Дубль

Где споткнулась, о что ... хорошо поясняет Кургинян.

Slon

Многое созвучно тому, о чём я уже давно пишу. Другие слова, взгляд с другой стороны, но в основном всё о том же самом. Весьма интересные мысли.
С уважением Slon

Ковалёв Е.В.

Экономика не споткнулась. Это такая же хитрая бестия, как и религия. Эти две сучки нужны точно также, как и их родной братец - право. Когда народ станет сознательным, он начнёт понимать, что делать сначала в одном отдельно взятом государстве, а затем и во всём мире.

хирам тирский

Слова - мышление - метафизика не признаёт, оно появилось как адаптация к русскому языку. Можно привести такой пример анализа.
Чего-либо эволюционного здесь нет.

Petrovich

Материалистам не важен цвет кошки , лишь бы мышей ловила . Метафизикам не важно , что делает кошка , лишь бы была правильного цвета .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Борис Кирпиченко

Никакой "сути времени" не услышал. Это сплошное блуждание в фактах истории с попытками с высоты своего недюжинного интеллекта как-то оценить с последующими выводами типа "мне кажется..." Автор еще не разгадал что есть "ДУХ". Для него человек далеко не разгаданное явление в природе, которое "никогда не будет разгадано". Он признает что человек уже не животное, что он имеет интеллект, что он мыслит. Но автор еще не понял и даже не предположил суть человека как формы жизни, эволюционный смысл этой формы жизни. Что касается "сути времени", то в интеллекте автора множественные мириады жизненных фактов, текущих во времени, награжденном какими-то магическими свойствами, в каждом процессе своим, способным придавать процессу ккие-то качества. Хотя по сути качества зависят от материальных составляющих и физикохимических процессов Время, в принципе, пассивный элемент процесса и отдельно от процесса не существует. Тем более время не представляет из себя никакой философской ценности.
PS Извините. Может что-то и спорно...

neupkev

Уже весной Россия может остаться без Резервного фонда

Россия, Экономика
По завершении новогодних праздников из ведомства Алексея Кудрина в стиле дурного анекдота пришли две новости – хорошая и плохая.

Сначала в канун Нового года монетарные власти обнадежили российских граждан. В СМИ появилась информация о том, что алармистский прогноз лучшего министра финансов года (правда, лучшего исключительно по версии экспертов журнала Euromoney) о том, что к концу 2010 года в главной «кубышке» страны останется всего 300 млрд рублей, оказался несостоятельным.

Как оказалось, наш «финансовый гуру» ошибся примерно в 2,5 раза - на самом деле, по состоянию на конец прошлого года в Резервном фонде осталось 775,21 млрд рублей. Большинство экспертов объясняют провал прогноза Кудрина удачной ценовой конъюнктурой на мировых рынках энергоносителей. Они указывают на то, что именно относительно высокие цены на углеводороды, которые обеспечили стабильные поступления нефтедолларов в российский бюджет, позволили удержать дефицит на сравнительно приемлемом уровне.

Впрочем, не успели российские бюджетники порадоваться тому обстоятельству, что финансовая «подушка безопасности» все еще находится в дееспособном состоянии, как из Минфина пришла обескураживающая информация о том, что за последний месяц эта самая «подушка» «прохудилась» на 504,64 млрд рублей (или сразу на 39,4 процента).А объем Фонда национального благосостояния, в свою очередь, – на 66,44 млрд рублей.

Конечно, о феноменальных способностях российской бюрократии «осваивать» бюджетные средства в конце каждого финансового года уже давно ходят легенды. Тем не менее, взятые ею темпы на этот раз явно выходят за рамки среднестатистических. Так что, если ситуация будет развиваться по инерционному сценарию еще в течение хотя бы пары-тройки месяцев, то прогноз Кудрина по поводу полного исчерпания Резервного фонда из разряда алармистских может перейти в категорию сбывшихся.

Динамику расходования поступления и расходования средств резервных фондов России комментирует директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:
Несоответствие прогнозных и реальных показателей объясняется целым рядом факторов. Во-первых, это связано с полной неадекватностью прогноза Минфина. Чиновники этого ведомства прогнозировали сокращение Резервного фонда в четвертом квартале более чем триллион рублей. Правительство внесло в Госдуму проект бюджета, где в пояснительной записке была указана прогнозная величина резервного фонда на 1 января 2011 года. А поскольку отчет на первое октября уже был, то предполагалось, что в четвертом квартале произойдет бюджетная катастрофа, а Резервный фонд сократится на триллион рублей. Но для этого должно было случиться нечто экстраординарное. А этого не произошло, потому что не могло произойти.

Первоначальные планы, которые верстались в марте-апреле, действительно, оказались чрезмерно алармистскими. Я напомню, что еще в феврале Минфин опубликовал официальные данные, из которых следовало, что он планировал в минувшем году направить триллион рублей на бюджетные депозиты в банках. То есть, на спасение банковской системы. Получается, что государство ожидало, что ситуация будет настолько плохой и тяжелой, что ресурсов Банка России для спасения банковской системы не хватит. А значит, придется ее спасать за счет средств федерального бюджета, которые в общем-то для этого совершенно не предназначены.

Безусловно, главная причина, по которой алармистский сценарий не подтвердился, это повышение мировых цен на нефть. Но есть и другие факторы, которые тоже сыграли большую роль. У нас действительно произошло оживление экономики (даже в условиях засухи). И оно было связано не только с ценами на нефть. Но еще и с резким ростом политической неопределенности. Правящая бюрократия не может решить проблему 2012 года. А когда это стало понятно для бизнеса, он начал реагировать.

С одной стороны, он стал уходить в тень. Важную роль в этом также сыграло повышение обязательных социальных взносов с 1 января этого года, в результате чего общая налоговая нагрузка на фонд оплаты труда выросла с и без того «запретительных» 35% до более чем запретительных 42%. При этом так получается, что чем человек беднее, тем он платит больше. В результате бизнес стал уходить в тень. А в таком случае происходит одна простая вещь - он экономит на налогах. У него становится больше денег и как результат - рост экономической активности. Конечно, это плохая экономическая активность, но она ведет к некоторому увеличению выплат налогов. Грубо говоря, я перестаю платить налоги с фонда оплаты труда, и у меня люди работают нелегально, но деловая активность я проявляю (НДС все равно плачу). Соответственно, наблюдается некоторый рост налоговых поступлений в бюджет.

Есть еще один существенный фактор. Многие инвестиционные проекты заканчивают цикл своего существования и инвестированные деньги возвращаются. В условиях политической неопределенности бизнес направляет эти деньги не на новые инвестиции, а на потребление или на вывод из страны. При этом то, что направляется на потребление, также обеспечивает рост деловой и экономической активности. Это такое лихорадочное оживление.

Следующий фактор связан с тем, что правящая бюрократия также озабочена политической неопределенностью. И она тоже не может решить проблему 2012 года. Если раньше правящая бюрократия активно агрессивно «кошмарила» бизнес, то сейчас такое административное давление осуществляется скорее по инерции. Да, бизнес прессуют, из него тянут соки, но делается это без излишней инициативности, выдумки и агрессии. Потому что силы правящей бюрократии отвлечены на другое - на решение политической проблемы. Благодаря такой своеобразной передышке бизнес тоже повышает свою экономическую активность.

Тем не менее, как мы видим, что Резервный фонд быстро тает. После того как он закончится, начнется проедание Фонда национального благосостояния и международных резервов. До президентских выборов, конечно, дотянем, а что будет после, никого не интересует.

Теперь о том, куда делись за один месяц 500 млрд. Конечно, расходы декабря обычно примерно на 260-300 млрд рублей выше, чем расходы в каждый из предшествующих месяцев. Потому что в течение всего года Минфин борется с инфляций, в том числе путем сокращения бюджетных расходов. Причем, это зачастую делается так - деньги обещали, но их не дают. А в конце года часть этих денег приходится отдавать. И получается резкий всплеск бюджетных расходов. Какие слова произносят интеллигентнейшие люди, условно говоря, из атомной промышленности, когда им приходит огромная часть годовых расходов лишь где-нибудь 20 декабря (а их можно потратить только до конца года; причем сделать это нужно с толком, иначе потом будет непонятно, на что пошли деньги), я не хочу воспроизводить даже мысленно. Такого вы никогда не услышите, даже если служили в армии.

Причем, в этом году рост расходов в конце года оказался в два раза выше, чем раньше. Я еще не видел отчетов, по каким расходам пошло ударное перевыполнение планов, но я думаю, что, с одной стороны, речь действительно идет об отложенных расходах бюджета. А с другой стороны, правящая бюрократия делает себе «маленький предновогодний подарок». Но нужно позаботиться и об электорате. Понятно, что 2011 год - это выборный и предвыборный год. Так что нужно как-то задобрить людей и бюджетников. Вот деньги и дали.

Автор: Кирилл Говоров

Источник: Fintimes
http://weandworld.ru/russia/476-rezerv.html

хирам тирский

Что делают материалисты? - является единственной идеологической темой для метафизики. Если бы материализма на нашей планете не было, то были бы метафизические - образование и наука. Своей притчей о кошке вы пытаетесь материализм обрядить в саван невинности.

хирам тирский

Даже семейный бюджет хозяевами планируется более образовательно и научно, чем учёными в управлении государства. Ибо нет у учёных хозяйской жилки и смекалки.
"Остров на море лежит, град на острове стоит
С великолепными домами, со дворцами да садами;
Ель растёт перед дворцом, а под ней ней хрустальный дом;
Белка там живёт ручная, да затейница какая!
Белка песенки поёт да орешки всё грызёт,
А орешки не простые, всё скорлупки золотые,
Ядра - чистый изумруд; слуги белку стерегут,
Служат ей прислугой разной - и приставлен дьяк прпиказный
Строгий счёт орехам весть; отдаёт ей войско честь;
Из скорлупок льют монету да пускают в ход по свету."

Да пускают в ход по свету - няня Саши Пушкина великолепно понимала мировую экономику. Сии слова актуальны и в таком современном 21 веке. А наше войско честь Кудрину отдаёт? Наука России настолько осовременилась, что видит в русском языке его великолепные стилевые возможности, а вот имели ли русичи письменность до Кирилла и Мефодия? - вопрос решённый и тема закрыта. Без сей темы образование оказывается довольно значительно обрезанным. В экономике СССР было два финансовых потока - наличных денег и безналичных. Это хорошее экономическое решение, но требующее очень высокой отвественности. Здесь даже денег печатать не надо. Сие капиталистическое печатание делу не помогает и даже уже вредит. Безналичные рассчёты сейчс, по сути, являются только удобством для потребителя, на стремление к добыче денег любыми путями не влияющее. Теория о связности денег с количеством товара себя давно изжила. Сфера услуг, может быть, уже содержит в своём обороте денежной массы не меньше, чем сфера товара, создавая нездоровую конкуренцию технологичности. Особенно сие очевидно в России. У нас сложилась очень специфичная метода, по которой система управления государством перешла в сферу услуг. Сфера услуг характеризуется спросом. Предприматели могут дурить, предлагая услуги, которые не нужны. Например, могут поставить ложный диагноз как человеку, так и автомобилю, значительно опустошающий бюджет потребителя. Слово - бюрократия - тоже уже имеет смысл услуги. Только о спросе здесь речь идти не может. Здесь подходит понятие - грузят и за погрузку деньги берут себе, а ты должен везти, оплачивая сию погрузку. Можно рассматривать как услугу, и депутатскую деятельность.

Так что же это за система - управление государством? И как она сочетается с экономической системой и с обществом? Салтан и Гвидон, в сем отношении, такими профессионалами были, что их добрым словом вспоминают тысячи лет. Денежная масса может существовать в двух видах - количестве денег физических и количестве денег - виртуальных, соответствующих безналичным. В виртуальных деньгах увеличивается количество нулей. Физические - печатаются. Данные два вида денег должны балансировать обратнопропорционально - чтобы было меньше нулей, должно быть более физических денег, это один вид баланса. Второй вид - безналичные деньги определяют объём физических денег. Для сего регулирования необходим государственный банк и теория такого регулирования, потому что безналичные деньги легко инфляцируют и сию инфляцию подавляют уменьшением количества физических денег. Без теории означенного регулирования, экономическая система в СССР стала порочным кругом, из которого очень трудно оказалось выйти. А сейчас ни физических, ни виртуальных денег не хватает. Потому что .... (читай с начала). Увеличение количества нулей свидетельствует об инфляции. Инфляцировать не может - сказочная монета - золотая. И сия монета сама по себе определяет стоимость товара. За ширпотреб кто станет отдавать золото. Может быть, и можно денежной массе придать качество золота, но это же какую теорию и экономическую модель неоходимо написать.

хирам тирский

Сергей Кургинян - деятельный человек, не равнодушен к обществу, анализирует происходящее и находит решения. Имеет собственное мнение в активном социальном процессе. Был активным участником защиты Белого дома в 1993 году и принимал здравомысленные решения. Придерживается идеологии вреда для России либерастов и современного класса капиталистов и считает необходимым формирование класса интеллектальной элиты. Характерен грамотной речью и использоваением современной научной терминологии. Это положительная характеристика С.Кургиняна?

В своей лекции С.Кургинян проанализировал последовательность событий, приведших к разрушению СССР. Вполне правильно вскрыты причины и их влияние на общество. В сем анализе С.Кургинян придерживается понимания, не выходящего за рамки современого мировоззрения. Аналитические возможности сего мировоззрения можно охарактеризовать как - событийно-локализованные и по сему, требующие обобщённого и абстрактного понимания, придающего причинно-следственным связям смысл - процесс, тенденции и историчность. Событийно-локализованные характеристики не выходят за рамки стилевых особенностей языка и служат делу пополнения энциклопедий и словарей. В России уже написаны словари жаргона и они органично пополняют историчность, процесс и тенденции России. В качестве понятий, характерных для обобщённого и абстрактного смысла, С. Кургинянн выбрал - чечевичная похлёбка, первородство и падение - и обозначил их как метафизические. Здесь что-нибудь плохое о С.Кургиняне написано?
Чтобы узнать, что это за понятия - чечевичная похлёбка и первородство, необходимо почитать Библию. Если прочитать всю Библию, то может сложиться впечатление, что сии понятия - событийно-локализованные, к истории, процессам и тенденциям России отношения не имеющие, ибо метафизически сии процессы не объясняющие. Так было ли падение? - это действительно метафизический вопрос.

С. Кургинян, вообще - человек не плохой.