Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.02.2011, 20:44   #491
Himik
Местный
 
Аватар для Himik
 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 324
Репутация: 137
По умолчанию

Диктатура пролетариата - это и есть основа марксизма - ленинизма. И в этом заложен огромный смысл - от ключевого момента - привлечения масс и до системы управления государством. Практически до 1939 года в стране царила диктатура сионизма. После уничтожения Сталиным "Пятой колонны" времени для провозглашения диктатуры пролетариата просто не было - шла подготовка к войне. Война требует одного полководца, диктатуру всего пролетариата исполняет ответственное лицо - Верховный Главнокомандующий. После войны Сталин как раз и думал о том, как создать механизм действия диктатуры пролетариата (труды Сталина по этому вопросу были уничтожены понятно кем, а саму информацию я читал у очевидцев тех времен и событий). Он прямо говорил своему окружению: "Вот умру я, и вы угробите государство." Сталин планировал сделать четырехдневную рабочую неделю с пятичасовым рабочим днем для того, чтобы свободное время граждане посвятили учебе. Он понимал, что диктатура пролетариата - сложный механизм, и хотел обучить народ искусству управления страной... Увы, его смерть оборвала и все надежды на диктатуру.

Хрущев начал развал всего коммунистического движения. Не Горби начинал, а именно этот "кадр", основатель диктатуры партийной номенклатуры, развал империи. Горби "добил", а царь Борис - похоронил Союз нерушимых республик свободных...

Конституция 1977г. провозгласила утверждение в СССР «развитое социалистическое общество», в связи с чем определение СССР как государства диктатуры пролетариата была официально заменено на общенародное государство: «ведущей силой которого выступает рабочий класс. Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным». При этом отмечалось, что «возросла руководящая роль Коммунистической партии — авангарда всего народа».
И то, что партия без диктатуры пролетариата совершила - очевидно.
Так что партия - лишь инструмент, на первом месте у Ленина - диктатура пролетариата!

И сегодня очень важно - разработка механизмов действия Диктатуры пролетариата. Этим должны заниматься теоретики - патриоты. Всё остальное мы уже проходили, и наступать на одни и те же грабли не стоит...
__________________
http://vvs.ucoz.ru/
"Атака"
Himik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2011, 10:39   #492
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,268
Репутация: 318
По умолчанию

Один вопрос, а что такое пролетариат?
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2011, 18:40   #493
Himik
Местный
 
Аватар для Himik
 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 324
Репутация: 137
По умолчанию

РАБОЧИЙ КЛАСС
«Государство, то есть организованный в господствующий класс пролетариат» \Маркс
Кто сегодня – пролетариат? Этот вопрос вводит многих членов КПРФ в «ступор». Рассматривается несколько подходов:
1. Пролетариат (по Марксу) - класс промышленных наемных работников, лишенных собственности на средства производства, вынужденных продавать свою рабочую силу, что и является главным источником средств к существованию.
2. Пролетариат - помимо промышленных работников еще и "трудовая интеллигенция" - т.е. наемные работники в бюджетной сфере. Некоторые считают, что пролетариат - бюджетники, а не промышленные рабочие, которые обслуживают интересы олигархов, в то время как бюджетники обслуживают интересы всего общества.
3. Пролетариат - это все наемные работники кроме тех, которые участвуют в распределении прибавочной стоимости.
4. Пролетариата в современном российском обществе нет вообще, он деклассирован по причине деиндустриализации.
Век назад
Раздробленность пролетариата и его политических организаций вещь не новая - более того, естественная и неизбежная. Достаточно вспомнить первые десятилетия ХХ века. Ленин выделял, и даже не в пролетариате в целом, а именно в самом рабочем классе, четыре группы.
Первая - сознательные передовые рабочие - небольшой слой, по определению Ленина, "рабочей интеллигенции", авангард рабочего класса.
Вторая группа - основная масса рабочего класса, способная не только к отстаиванию своих непосредственных экономических интересов, но и к пониманию коренной противоположности труда и капитала.
Третья - наименее развитые, низшие слои, проникнутые "...тем буржуазным и глубоко реакционным убеждением, что кроме прибавки платы... рабочий не может и не должен интересоваться ничем более..."
И, наконец, рабочая аристократия - слой обуржуазившихся рабочих - "...главная социальная опора буржуазии..."
Пролетариат сегодня
Первая группа - индустриальные рабочие - 10 миллионов человек, около 12 процентов трудоспособного населения России. Их главные интересы: реальное участие в управлении производством и решении социальных вопросов на предприятии, активно действующие профсоюзы, стабильное производство, "нормальный" заработок.
Вторая часть современного пролетариата - массовая интеллигенция: инженеры, специалисты, научные работники, преподаватели, врачи и другие "пролетарии умственного труда". Это еще около 14 миллионов человек, составляющих вместе с индустриальными рабочими почти треть всех трудоспособных. Их "болевые точки": возможность самореализации, творческая независимость, права человека, личная и политическая свобода.
Третью группу - почти половину экономически активного населения России, составляют сегодня рабочие непроизводственных отраслей и сельского хозяйства, массовые профессии торговли и сервиса, мелкие служащие, низшие слои пролетариата, маргинальные слои: лица без профессии и безработные. Эта часть населения является, в среднем, наименее образованной, наименее квалифицированной, наименее сознательной и наименее организованной. Именно эта часть наиболее социально и политически пассивна. В силу этого, полупролетарская масса не может быть ведущей социальной силой. Она может быть только ведомой. Именно за неё ведут борьбу все политические силы России - от крайне левых, до крайне правых. Именно она может стать массовой базой как для реакционных (националистических и профашистских) сил, так и для революционного движения.
Четвертая группа - чрезвычайно пёстрая по составу мелкая буржуазия: низшая часть средних и мелкие предприниматели, фермеры, рабочая аристократия, средний слой менеджеров и т. п. Она включает ещё около 10 миллионов человек. В точном соответствии с марксизмом это - наименее стабильная часть общества. Ежедневно и ежечасно она рождает, выталкивая из себя "вверх", крупную буржуазию и ещё более часто "вниз" - в пролетариат, своих разорившихся представителей. Её двойственное положение определяет и её неустойчивые политические симпатии. Колеблясь между "левым центром" и крайне правыми, она остаётся сегодня социальной и политической опорой буржуазного строя. Но ни челноки, ни фермеры, ни молодые люди, подавшиеся в частные охранные предприятия, ни даже управляющие средней руки - не враги современному пролетариату. Как и не друзья. Задача коммунистов - в предстоящих классовых столкновениях нейтрализовать мелкую буржуазию, не допустить её использования в массовых масштабах на стороне режима, ультраправых и националистических сил.
Резюме
По логике, Ленин мог опираться только на две группы из четырех. Сейчас же есть все условия для привлечения в свои ряды трех групп из тех же четырех разделений рабочего класса. А пока КПРФ размышляет о «пустом», новый пролетариат остается классом «в самом себе», не сознающим еще своих коренных интересов. Но именно этот класс - единственная сила, способная смести нынешний режим.
Лукавы недоумения об отсутствии, якобы, пролетариата, как такового. Вероятно, это повод для того, чтобы скрыть истинные причины слабого влияния КПРФ на рабочий класс и оправдать новую идеологию партии, отрицающую диктатуру пролетариата.


P.S. А кроме рабочего класса есть еще одна категория – военнослужащие. И это еще не все. К настоящему времени в России насчитывается более десятка партий и организаций, так или иначе ведущих свою родословную от КПСС (КПРФ, РКРП-РПК, ВКПБ, РКП-КПСС, пр.) и еще больше левых молодежных организаций (РКПб, СКМ, пр.) Объединение – вот главная задача коммунистов на сегодняшний день, а не поиск несуществующих причин.



Примечание (из словарей). C. И. Ожегов
пролетариат: В капиталистическом обществе: класс эксплуатируемых буржуазией наемных рабочих, лишенных средств производства.
диктатура: сущность государственной власти, обеспечивающая политическое господство определенному классу.

Иностранных слов

пролетариат [<лат.] - один из основных классов капиталистического общества; класс наемных рабочих (пролетариев), лишенный собственности на средства производства; единственным источником его существования является продажа своей рабочей силы собственникам средств производства - капиталистам. п. - самый передовой и революционный класс буржуазного общества, в социалистической революции он выступает как главная движущая сила и ведет за собой всех трудящихся; диктатура пролетариата - см. диктатура.
__________________
http://vvs.ucoz.ru/
"Атака"
Himik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2011, 00:28   #494
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
По умолчанию

Да знаете ли , Химик, только вот реальная жизнь со временем взяла и положила большой болт на разного рода теоретизирования о пролетариате и диктатуре пролетариата ( которой, кстати никогда и не было)
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2011, 05:27   #495
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
Конечно диктатуры пролетариата не существовало! Как вообще может существовать диктатура класса, который не имеет ни соответствующей подготовки, ни соответствующего образования? Конечно в советские времена лучшие и знаменитые рабочие во властных структурах присутствовали, кто спорит. Только вот сомневаюсь, что они могли принимать какие либо самостоятельные решения! Как им говорили, так они и голосовали!
С уважением Slon
Вот где она вся порочность строя. В этом и причина его гибели. Ничто не определяет жизнеспособность и "правильность" общества, (государства), ни политика, ни экономика, ни социальный уклад, ни религия... Все эти атрибуты общества - суть производные от системы образования, формирования мышления. Что может диктовать пролетарий грамотный только в нескольких производственных операциях? Что толкового может определить в руководстве богатей, до шизофрении зациклившийся на добыче денег и удовольствий? Что может предложить ученый, занятый заказной тематикой от слаборазвитого общества, даже если это и сегодняшний пролетариат? Свой взгляд в будущее должен быть сосредоточен только на законах природы и эволюции жизни и самым серьезным образом, на уровне самой высокой науки. К сожалению, что-то в этом плане я и заметных ученых не наблюдал...

Последний раз редактировалось Борис Кирпиченко; 25.02.2011 в 05:38.
Борис Кирпиченко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2011, 06:01   #496
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Вот где она вся порочность строя. В этом и причина его гибели. Ничто не определяет жизнеспособность и "правильность" общества, (государства), ни политика, ни экономика, ни социальный уклад, ни религия... Все эти атрибуты общества - суть производные от системы образования, формирования мышления. Что может диктовать пролетарий грамотный только в нескольких производственных операциях? Что толкового может определить в руководстве богатей, до шизофрении зациклившийся на добыче денег и удовольствий? Что может предложить ученый, занятый заказной тематикой от слаборазвитого общества, даже если это и сегодняшний пролетариат? Свой взгляд в будущее должен быть сосредоточен только на законах природы и эволюции жизни и самым серьезным образом, на уровне самой высокой науки. К сожалению, что-то в этом плане я и заметных ученых не наблюдал...
Очень интересна Ваша фраза: "Свой взгляд в будущее должен быть сосредоточен только на законах природы и эволюции жизни и самым серьезным образом, на уровне самой высокой науки".

Вот, Вы сосредоточили свой взгляд на законах природы и эволюции жизни. Но будущее здесь причем?
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2011, 11:33   #497
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,268
Репутация: 318
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Свой взгляд в будущее должен быть сосредоточен только на законах природы и эволюции жизни и самым серьезным образом, на уровне самой высокой науки. К сожалению, что-то в этом плане я и заметных ученых не наблюдал...
Да всё уже есть! Просто вы зациклились на своих догмах и игнорируете всё что в них не укладывается!
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2011, 12:10   #498
Посторонний
Местный
 
Аватар для Посторонний
 
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,465
Репутация: 234
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Свой взгляд в будущее должен быть сосредоточен только на законах природы и эволюции жизни и самым серьезным образом, на уровне самой высокой науки. К сожалению, что-то в этом плане я и заметных ученых не наблюдал...
Поясните, любезный!
Это что, согласно Вашему тезису человек должен слиться с природой???
Посторонний вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2011, 02:01   #499
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,268
Репутация: 318
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Посторонний Посмотреть сообщение
Поясните, любезный!
Это что, согласно Вашему тезису человек должен слиться с природой???
То есть вы хотите сказать, что не имеете с ней ничего общего?
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2011, 19:02   #500
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Что может предложить ученый, занятый заказной тематикой от слаборазвитого общества, даже если это и сегодняшний пролетариат? Свой взгляд в будущее должен быть сосредоточен только на законах природы и эволюции жизни и самым серьезным образом, на уровне самой высокой науки. К сожалению, что-то в этом плане я и заметных ученых не наблюдал...
С каких это пор, материалисты работают по темам, заказанным обществом? Материалисты работают с темами, облванивающими общество. К сим темам относится жизнь по законам природы и эволюции. В образовательном отношении, сии темы находятся ниже плинтуса и социологического значения иметь не могут, как разрушающие состояние социума.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Лженаука экономика А. Р. Наука и образование 29 11.12.2013 20:08
Экономика СССР и социалистических стран Anna 2 Политэкономический ликбез 20 17.07.2009 16:05
Советская хореография А.Лексей Русская культура и искусство 2 17.04.2009 17:12
Экономика России уже опустилась с 8-го на 13-м место в мире Admin Новости Российской политики и экономики 0 28.01.2009 12:07
Экономика первична политика вторична. Разъясним пожалуй Краснопуз Предложения к Программе КПРФ 14 12.02.2008 07:55


Текущее время: 21:53. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG