Планы капитализма.
Цитата:
|
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Ситуация действительно весьма сложная и тяжелая, но я бы не стал ее драматизировать. Россия пока еще обладает достаточным научно-техническим, природно-ресурсным и человеческим потенциалом, чтобы выстроить эффективную антикризисную политику. Перспективы у нас есть. Вопрос в том, как их реализовать в условиях глобального экономического кризиса?
|
Все верно. Пока есть страна, пока еще есть люди, пока есть наука – то нельзя говорить о том, что все потеряно.
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Глазьев
Несмотря на заблаговременные предупреждения ученых (Л.Ларуш и Дж.Танненбаум в США, Ш.Перес в Латинской Америке, Д.Митяев, М.Хазин, М.Ершов, А.Кобяков и автор настоящих строк в России), а также ряда международных экспертных организаций, включая ЮНКТАД, коллапс мировых финансовых пирамид застал врасплох политических и экономических лидеров во всем мире.
|
Когда кролик ползет в пасть удава, он все понимает. Он либо пищит, либо молчит, но сделать ничего не может. Никто и никого не застал врасплох. Вопрос лишь в том, что
никто и ничего противопоставить кризису не может. Исключая, разве что, Китай.
В то же время, необходимо заметить, что Россия вопреки планам
Удава выдержала это
Лето. Запланированные события в России на прошедшее лето не случились. Это уже победа, маленькая, но победа.
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Глазьев
К сожалению, руководители экономических ведомств не прислушивались к прогнозам и предупреждениям ученых Российской Академии наук. Куда большим авторитетом пользовались выращенные Вашингтоном апологеты международного капитала. В деловой и политической элите доминировали наивные представления о чрезвычайной прочности российской финансовой системы и ее привлекательности для международного капитала. Построенная по лекалам МВФ, эта система действительно была привлекательной — но не для долгосрочных инвестиций, а для получения сверхприбылей на дестабилизации валютно-финансовой системы. Центробанк "подсадил" нашу страну на иностранные кредиты, жестко привязав эмиссию национальной валюты к приросту валютных резервов. Вследствие этого экономика оказалась чрезвычайно уязвимой, чем не преминули воспользоваться международные и доморощенные спекулянты, которые в первые месяцы кризиса вывели из российской денежной системы около 200 миллиардов долларов.
|
Любые предупреждения для Кролика ничего не значат. Стрелять надо Удава.
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Глазьев
Российское правительство энергично отреагировало на ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры — по расходам на проведение мер по преодолению последствий мирового финансового кризиса по отношению к ВВП Россия превзошла большинство развитых стран.
|
Эта фраза противоречит высказыванию:
«К сожалению, руководители экономических ведомств не прислушивались к прогнозам и предупреждениям ученых Российской Академии наук.»
Раз правительство «энергично отреагировало», то оно было уже готово принять какие-то меры против кризиса.
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Глазьев
Но и глубина падения фондового рынка, производства и инвестиций у нас оказалась более высокой. Из-за отсутствия валютного и финансового контроля, а также дерегулирования финансового рынка значительная часть выделенных государством средств была использована банками для валютных спекуляций против рубля с целью извлечения сверхприбылей на его девальвации. Оборотной стороной падения производства стало обогащение банкиров, направивших полученные от государства беззалоговые и низкопроцентные целевые кредиты не в производственную сферу, а на спекулятивную атаку против национальной валюты. При этом они еще нажились на завышении процентных ставок, а некоторые, вдобавок, занялись банальным рейдерством, захватывая наиболее лакомые активы у должников.
Значительный ряд банков вышел из игры или поглощен (куплен) более устойчивыми банками. Наблюдается процесс видоизменения банковской системы России.
|
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Глазьев
Следует заметить, что и в других странах "восьмерки" за счет эмитируемых денежными властями "антикризисных" денег происходят аналогичные процессы перераспределения собственности в пользу финансовой олигархии. Но если в США станок по печатанию денег (ФРС) принадлежит частным банкам, в интересах которых организуются все кредитно-финансовые махинации, то в России произвольное распоряжение эмитируемых Центральным Банком целевых кредитных ресурсов частными лицами выглядит противоестественным.
|
Как понимать это утверждение? Необходимо передать станок печатания денег в частные руки?
Цитата:
"ЗАВТРА". Иными словами, нынешний кризис в России — результат многолетнего и бездумного следования за США?
С.Г. Точнее, догмам так называемого Вашингтонского консенсуса, о котором много писалось, в том числе — на страницах вашей газеты. Напомню, суть этой доктрины, навязанной посредством МВФ постсоветским государствам, заключается в самоустранении государства от управления экономическими процессами. Ее нехитрая догматика сводится к трем принципам: приватизация госимущества, либерализация и дерегулирование экономики, макроэкономическая стабилизация путем жесткой привязки эмиссии национальной валюты к приросту валютных резервов. Последнее требование обрекает любое следующее ему государство на внешнюю зависимость и влечет привязку его экономики к потребностям внешнего рынка и желаниям иностранных инвесторов.
|
Как понять? Только так: США надо следовать, но не надо следовать «догмам так называемого Вашингтонского консенсуса».
Все верно: «Последнее требование обрекает любое следующее ему государство на внешнюю зависимость и влечет привязку его экономики к потребностям внешнего рынка и желаниям иностранных инвесторов».
Но не надо, вообще, быть в фарватере США. Пока Глазьев не отрицает следования за США и зависимость от США. Но, посмотрим, сто дальше.
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Глазьев
Катастрофические последствия этой политики наглядно видны по объективным результатам ее проведения в СНГ и некоторых других постсоциалистических странах. Давно необходимо от нее отказаться. Сами США и другие развитые страны с рыночной экономикой никогда ей не следовали, навязывая своим колониям с целью подчинить их экономику своим потребностям и ограничить возможности для самостоятельного развития. Сегодня даже такие классики рыночной политэкономии, как Самуэльсон, признают, что лишь огромные дозы бюджетных расходов, финансируемые фискальным дефицитом, смогут вытащить Европу, Америку и Азию из того экономического спада, который неизбежно придёт на смену нынешней катастрофе.
|
Сергей Глазев считает: «Сегодня даже такие классики рыночной политэкономии, как Самуэльсон, признают, что лишь огромные дозы бюджетных расходов, финансируемые фискальным дефицитом, смогут вытащить Европу, Америку и Азию из того экономического спада, который неизбежно придёт на смену нынешней катастрофе».
О чем говорит такой счет? Дозы бюджетных расходов, финансируемые фискальным дефицитом. Фискальный дефицит? Да, какая разница? Никаким дефицитом ничего нельзя финансировать.
Шарик за винтик зашел.
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Глазьев
России необходима самостоятельная антикризисная стратегия, исходящая из долгосрочного видения перспектив развития. Выжидательная позиция и следование рекомендациям из Вашингтона и Лондона обрекает нас на зависимое положение, весьма опасное в ситуации резких изменений структуры глобальной финансовой системы и обострения международной борьбы за места в посткризисном мире. Как известно, игра по чужим правилам заранее обрекает на поражение. России навязывают продолжение игры по правилам Вашингтонского консенсуса, в которой она уже потеряла около триллиона долларов капитала и значительную часть научно-производственного потенциала.
|
Все сказанное здесь – абсолютно верно. Но, что следует из это верности, истинности сказанного?
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Глазьев
Для управляемого выхода из кризиса необходима собственная стратегия, ориентированная на сохранение национального экономического потенциала и опережающее создание предпосылок роста новых производств. Это предполагает защиту стратегических активов и внутреннего рынка от набегов иностранного спекулятивного капитала, а также проведение активной научно-технической и структурной политики по выращиванию конкурентоспособных предприятий на перспективных направлениях экономического роста. Последнее невозможно без наличия национальной финансово-инвестиционной системы, опирающейся на внутренние источники кредита и защищенной от дестабилизирующих воздействий мирового финансового рынка.
|
Тоже верно. Но это лишь пересказ, переложение первой верности с некоторыми добавления. Перелив из пустого в порожнее. Что же дальше?
Цитата:
"ЗАВТРА". Иными словами, в повестке дня на Западе снова стоит кейнсианство, пусть и модернизированное применительно к вызовам времени, а у нас вопреки всему продолжают хвататься за либерально-монетаристские догмы с долларом в роли "священной коровы"?
С.Г. Действительно, следование неолиберальной доктрине завело мир в тупик нынешнего кризиса, для выхода из которого нужна другая идеология. Об этом, в частности, свидетельствует неэффективность антикризисной политики в странах, руководствующихся либеральной догматикой. При планировании антикризисных мер ими было сделано три стратегических ошибки. Во-первых, неверно был поставлен диагноз — кризис рассматривался как финансовый и краткосрочный, в то время как он является структурным и длительным. Во-вторых, неверно был выбран главный объект приложения антикризисных мер — банковская система и финансовый рынок. Меры по спасению банковской системы должны были рассматриваться в контексте более широкой программы предотвращения экономической депрессии. В-третьих, вместо реализации продуманной стратегии долгосрочного развития упор был сделан на краткосрочные "пожарные" меры, которые в отсутствие стратегического плана оказались малоэффективными и расточительными.
|
Действительно, мир в тупике. Это очевидно для многих. Ну, какой диагноз ставили правительства на самом деле, никто знать не может, кроме самих правительств. Есть вещи, которые просто не объявляются.
Это тоже неизвестно, какой объект выбран правительствами главным. Можно говорить, что наблюдается такой выбор.
Банковскую систему вообще спасать не надо ее надо видоизменять.
При любой стратегии «пожарные», краткосрочные меры всегда необходимы. И, опять, мы не можем знать стратегии правительства, даже если она объявляется. Мы можем делать выводы из наблюдаемого. Лично я тоже полагаю, что стратегия может быть ошибочной, но меня удовлетворяет то, что сделано. Все могло быть гораздо хуже.
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Глазьев
Вместе с тем, простые "кейнсианские" методы стимулирования спроса путём масштабного вливания финансовых средств хоть и будут способствовать смягчению спада, но не смогут обеспечить выхода из рецессии. Для этого нужна резкая активизация научно-технической, инновационной и инвестиционной политики в соответствии с новой научной парадигмой теории экономического развития. Денежная эмиссия должна приобрести целевой характер и канализироваться государством в перспективных проектах роста экономической активности.
|
В России нет никакой необходимости стимулировать спрос. Он предельно достаточен. Дай населению деньги, и рынок исчезнет.
Дефицит товаров, но не спроса. Все, ведь, будет раскуплено, если административными мерами запретить рост цен. Но его никто не запретит, и тогда нули-нули, а нищие и бедные гибнут.
Фраза: «Для этого нужна резкая активизация научно-технической, инновационной и инвестиционной политики в соответствии с новой научной парадигмой теории экономического развития» - говорит о том, что Глазьев тащит одеяло на «себя», но не на Россию. Назовем это «себя»
ученым олигархатом. Ну, что же, каждый хочет оторвать побольше кусок «себе» "вать спрос.ой, но меня удовлетворяет то, что сделано. ств. от павшей России. Умышленно или от ученой глупости, или инстинктивно.
Цитата:
"ЗАВТРА". Сможет ли Российская Федерация в её нынешнем состоянии перейти через этот кризисный период без катастрофических последствий для себя?
С.Г. Чтобы перейти, нужно активно действовать. Ход кризиса в России, как и в других ведущих странах мира, будет определяться сочетанием двух процессов: разрушения прежних экономических структур и становления новых. При этом нынешние финансовые, хозяйственные и политические институты либо изменятся в соответствии с потребностями нового технологического уклада, либо прекратят свое существование. Исторический опыт показывает, что с преодолением структурных кризисов такого рода и выходом мировой экономики на новую длинную волну экономического роста меняется не только технологическая структура экономики, но и ее институциональная система, а также состав лидирующих фирм, стран и регионов.
|
Всего лишь обоснование того, почему надо инвестировать Глазьева и все его институты. Но какая разница в том, каких олигархов нужно инвестировать, ученых или не ученых?
Хрен редьки не слаще.
Наука еще ничего не доказала. А, раз не доказала, то Китайскую революцию ей. Не желает, то пусть протирает штаны, и без каких-либо инвестиций.
Действительно, а что лапшу на уши вешать, еще в прошлые времена все можно было показать и доказать. И сейчас все жили бы при коммунизме.
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Глазьев
При формировании антикризисной стратегии упор нужно делать на опережающее развитие ключевых направлений нового технологического уклада. Они уже видны: биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы. Их реализация обеспечивает многократное повышение эффективности производства, снижение его энерго— и материалоемкости.
|
При формировании антикризисной стратегии упор нужно делать на вывод производства России из убыточного состояния и, как следствие, и полного сброса, в состояние рентабельного, прибыльного производства. Тогда исчезнет дефицит товаров.
Здесь уже инвестировать надо
производителя. Не хозяев производств. А тех, кто непосредственно производит общественно-полезный продукт, о котором понятия нет в науке. И начинать нужно с рабочих и крестьян, и до директоров производства. Но для этого сначала все нужно четко рассчитать.
Где формулы расчетов от науки и от того же Сергея Глазьева?
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Глазьев
Дальнейшее развитие получат гибкая автоматизация производства, космические технологии, производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, атомная промышленность, авиаперевозки. Рост атомной энергетики и потребления природного газа будет дополнен расширением сферы использования водорода в качестве экологически чистого энергоносителя, существенно расширится применение возобновляемых источников энергии. Произойдет еще большая интеллектуализация производства, переход к непрерывному инновационному процессу в большинстве отраслей и непрерывному образованию в большинстве профессий.
|
Всё та же песня от ученого-капиталиста.
Цитата:
"ЗАВТРА". Вы можете, хотя бы в первом приближении, назвать социально-экономические аспекты такой антикризисной стратегии?
С.Г. Нашим научным коллективом по гранту РГНФ на эту тему подготовлен специальный доклад, в котором содержатся одиннадцать основных направлений и почти сто конкретных пунктов: что, когда и как нужно делать. Даже простое их перечисление, не говоря уже о подробном разъяснении, займёт немало времени и вряд ли в таком виде будет интересно читателям вашей газеты.
|
Пусть так, читателям не будет интересно. Конечно же, всегда так и делается, чтобы читателям было не интересно, чтобы они ничего не могли понять.
Цитата:
"ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, надеемся, что там нет ничего "секретного".
С.Г. Секретного нет, а неприятное кое для кого — есть. Ведь кризис — это, по сути, та же самая война, и, чтобы выжить в условиях кризиса, как и в условиях войны, от многого нужно отказаться. Но главная цель ясна и не вызывает сомнений — это опережающее становление в российской экономике нового технологического уклада и максимально быстрый выход на гребень связанной с его развитием новой "длинной волны" роста.
|
Конечно, война, война против России, и очень большая война, многовековая война, незримая война.
Цитата:
"ЗАВТРА". Но если всё-таки от общих слов перейти к конкретике, то что вы предлагаете — хотя бы не на уровне пунктов, а на уровне основных направлений?
С.Г. Прежде всего — это создание государственной системы стратегического планирования и повышение качества госуправления. Оно требует, во-первых, качественного повышения уровня компетенции работников, а во-вторых, совсем иной исполнительской дисциплины, чем та, которую демонстрирует сегодня наша неимоверно раздутая и неповоротливая "властная вертикаль". Следовательно, нужна будет своего рода "кадровая революция", в том числе за счёт подготовки молодёжи. А это, в свою очередь, значит введение новых образовательных стандартов средней и высшей школы — стандартов, отвечающих требованиям инновационного технологического уклада, "экономики знаний".
|
Конечно, можно создать еще одну государственную структуру исполнения власти. Но это ничего не даст.
Нужно строить совершенно новое российское государство. А, так, то всего лишь звуки.
Цитата:
"ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, направленность ваших предложений понятна и у нас, например, не вызывает никаких возражений. Скорее всего, они получат широкую поддержку и у подавляющего большинства населения нашей страны. Но готова ли "властная вертикаль" принять эту антикризисную программу и начать её осуществление? Ведь у либерал-монетаристов существует не менее и даже более четко проработанная программа мер, которые можно назвать не антикризисными, а внутрикризисными. Примерные очертания этой программы изложил Гавриил Попов в известной статье, опубликованной газетой "Московский комсомолец": отказ от национального суверенитета, установление мирового правительства, передача наших атомных объектов и природных богатств в руки "мирового сообщества", то есть транснационального капитала, действующего через Федеральную резервную систему США и международные финансовые институты типа Международного валютного фонда и Всемирного банка. Как вы относитесь к этой программе и есть ли шансы не допустить её осуществления?
С.Г. Отношусь я к ней отрицательно. Это уже пытались сделать некоторые ставленники ФРС в прошлом. В блестящей книге Николая Старикова описано, как через Троцкого и других ставленников американской олигархии организовывалась революция в России с целью последующего ее превращения в колонию, а ее граждан, по словам того же Троцкого, — в "белых рабов". По сути, это программа своеобразного рыночного фашизма, программа разделения человечества на "рыночно полноценные" и "рыночно неполноценные" субъекты, да еще под угрозой подавления и уничтожения всех, кто с такой программой не согласится. Думаю, она противоречит всему опыту человеческой цивилизации, пытается увековечить всевластие мировой финансовой олигархии, к которой хотят примкнуть и некоторые российские деятели. Это программа той самой новой мировой войны, о которой вы спрашивали — глобальной войны с целью установления глобальной тоталитарной системы. И мне очень жаль, что Гавриил Харитонович Попов, имеющий репутацию убежденного демократа, решил выступить в роли проповедника такой человеконенавистнической утопии.
Что же касается шансов не допустить её осуществления в масштабах России и всего мира, то такие шансы, несомненно, есть, и они достаточно высоки. Я уже говорил выше о позиции Китая и Индии, двух гигантов современного мира, которые осуществляют грандиозный социально-экономический прорыв и всерьёз претендуют на то, чтобы стать лидерами человечества ХХI столетия. Им перспектива глобального рыночного фашизма ни к чему, они будут ему сопротивляться. Точно также либерал-монетаристы далеко не всё определяют и в нынешней России, поскольку их деятельность прямо противоречит объективным национальным интересам нашей страны. И "западный" вектор политики Кремля всё в большей степени уравновешивается вектором "восточным", о чем свидетельствует, в частности, деятельность Шанхайской организации сотрудничества, ЕврАзЭС, ОДКБ и других международных институтов, в которых участвует Российская Федерация.
Так что, повторю еще раз, шансы есть — вопрос только в том, сумеем ли мы ими воспользоваться, когда и в какой мере. Но это вопрос уже не большой науки, а большой политики.
"ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, спасибо за столь содержательную беседу. Надеемся на то, что ваша антикризисная программа не останется ни к чему не обязывающим теоретическим документом, а поможет нашей стране с честью выйти из предстоящих ей в ближайшее время испытаний.
|
Даже и не стоит надеяться. Ни при каких условиях такая антикризисная программа не только не улучшит положение вещей в России, но ускоренно приведет ее к полному исключению из действительности.
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Глазьев
Так что, повторю еще раз, шансы есть — вопрос только в том, сумеем ли мы ими воспользоваться, когда и в какой мере. Но это вопрос уже не большой науки, а большой политики.
|
Надо сказать, что очень большие шансы. Вероятно, большая политика против России усилит эти шансы. Создав все условия для становления Сергея Глазьева премьер-министром России.
Все дело в том, что действительно против России уже ни один век ведется масштабная война
капитализмом. Этот капитализм с самой глубокой древности замаскировал себя подстроенными же им учениями и знаниями о человеческом строе. В дальнейшем все это получило, как и положено, самостоятельное развитие. Ведь, главное, не упираться, а бросить зерна, сорняка или культуры, какая разница, все остальное произрастает само. Согласно закону
продолжения продолжения. Действительно, что сеешь, то и пожинаешь. Главное небольшой уход, если нужен сор, то выдираем культуру, нужные культурные вещи, то выдираем сор.
Это капитализм, практически, в полном объеме установил свою власть и господство над всем миром людей. Теперь его представителям надо легализовать свое царство. Для этого необходимо три четверти населения планеты. Практически, не тронув материк Америки.
Физически это невозможно, чтобы не задеть Америку. Радиация, она и есть радиация. Но рельсы или русло к светопреставлению уже проложены с самой глубокой древности, праотцами капитализма проложены, а потомки изменить уже ничего смогут. Знаний нет. Погибнет вся планета.
Это катастрофа должна начаться со стороны России в сторону Китая или, наоборот, со стороны Китая в сторону России. Для того, чтобы это случилось, необходимо в Россию ввести силы США и НАТО. Такой ввод должен быть осуществлен еще к концу исполнения власти Ельциным Б. Н.. Примаков Евгений Максимович отвернул свой самолет от США. А Путин опередил текущий ход событий. Ельцин покинул свое место, от греха подальше, за несколько месяцев до окончания срока своего президентства. Первая ветвь плана
капитализма провалились. Тогда начала осуществляться вторая ветвь плана, захват России с южных сторон. Ради осуществления этого плана были подрезаны символические небоскребы в США. Буквально подрезаны. Самолеты, гибель людей – это показное, действительное, но показное.
Большая политика никого не признает за людей, в том числе и евреев. Людей просто не считают. Но и здесь план захвата нашей страны не сработал.
Тогда начала работать третья ветвь этого плана. Суть этой ветви – организация социально-экономического хаоса в России и доведения до полной беспомощности в управлении российских верхов. В этом случае, российские верха сами должны будут просить ввода сил США и НАТО для оказания полицейской и гуманитарной помощи. Начало действия этой ветви положил финансово-экономический кризис.
Сначала задумывалось расшатать низы через посредство неумения верхов. Но, именно мудрость Зюганова не позволила этого достигнуть.
Стрекоза все лето красное пропела… И эта часть плана не осуществилась.
Сейчас в действие вступила в действие последняя часть плана уничтожения России и всего человечества. Суть ее в расшатывании самих российских верхов.
Действительно, российские верха пока занимаются пожаротушением, на большее у них сил, средств и знаний пока нет. Но удержание ситуации под контролем создает все предпосылки к знанию того, что Россия выйдет из-под кризиса.
Что сеешь, то и пожинаешь. Еще в 1999 году Евгений Максимович Примаков, если не ошибаюсь, советский российский еврей, бросил зерно
сокрушения планов капитализма. Мы видим, что это зерно произрастает. Что делать в такой ситуации?
Да, ничего особенного. Жизнь проста. Она не требует философской премудрости. Использовать вершки не удалось.
Следовательно, их нужно вырвать с корнем. Кто является корнем современных российских вершков?
Ясное дело, Владимир Владимирович Путин. Тогда, надо всё подстроить так, что Президент России Медведев Д. А. отправил бы Путина в отставку. Что вполне реально. Дружба дружбой, а служба службой.
Дело в том, что еще не найдено верных путей поднятия и развития российского производства. Они ищутся и, вероятно, найдутся. Чтобы не дать этому случится и началась спешка с развалом российского верха с предложением Новой экономической системы, НЭС. Эта спешка даже не скрывает, что она, эта система, исходит из-за пределов России.
Ничего особенно нет в том, что первая атака началась на Г. А. Зюганова с форума КПРФ. Именно здесь была организована первая группа со своим обращением к лидеру КПРФ. КПРФ – вторая политическая сила России, обладающая очень большим авторитетом и великолепными историческими возможностями. Таких возможностей нет ни у одной партии. Геннадий Андреевич, практически, официальный оппонент существующей политике и Президента и Председателя правительства. Ход
капитализма вполне логичен.
Здесь, конечно, учитывалось все, что есть, и мудрость Зюганова, и то, что он, по сути, вождь КПРФ, патриарх партии, и даже то, что Геннадий Андреевич – государственник. Но, чем черт не шутит, попытка не пытка, да и проба сил, набор опыта. Попытка провалилась. Зюганов не клюнул на приманку. Да, и группа действовала слишком бесцеремонно, не соблюдая даже элементарной дипломатии. Владимир Васильевич Мамушкин, вероятно, и при поддержке самого ЦК, и Совета модераторов аккуратно нейтрализовал деятельность этой группы на форуме.
Но, как бы там не было, Зюганов не клюнул на наживку. Да, этого никто и не ждал из логова
капитализма. Данная группа – это первая фишка в планах новой большой политики.
Думаю, на Сергея Глазьева пойдет более осмотрительная
веерная атака зримых и незримых групп, агентов одиночек, тоже зримых и незримых, да и на многих политиков и депутатов.
Здесь Путина надо вырвать любыми правдами и неправдами. Но у Глазьева своя голова на плечах. Пусть, что хочет, то и делает. Никому ничего не надо запрещать, но требовать ответа за свои деяния надо требовать с каждого.
Но, в любом случае, наступило время Геннадия Андреевича все решать, в его руках русская сила. Пора водички испить и с печи русской подниматься. Время косточки свои поразмять, силу свою испробовать, паука-капиталиста раздавить. Это не буржуи капиталисты, обманул он всех людей честных.
Прошу извинить, пишу с лета, текст не читаю, ни редактировать, ни исправлять ошибки, времени нет.
27.09.2009, 18:27
Похожие темы
