Longreed

Да это точно, пока у нас скорее еще нет теории или идеологии, есть символика и развитие исторического наследия, а это немало!

Унжаков

Есть такая идеология! Она проистекает из «Теоретического закона развития человеческого общества», который является диалектическим развитием учения К.Маркса до уровня строгой науки. Я преклоняюсь перед К.Марком, и если бы не его творение, то не было бы и Теоретического закона… Мы сильны тем, что стоим на плечах гигантов. http://www.kprf.org/showthread-t_5607.html
Поскольку я неоднократно пытался, с указанным материалом, выйти на руководство КПРФ, но в ответ - только молчание, то я решил через форум привлечь к этой работе внимание руководства КПРФ.
Буду благодарен, если вы проявите внимание к данной работе, хотя она и великовата.
С уважением, Унжаков Г.В.

varum

КПРФ - политическая организация, пытающаяся выражать интересы трудящихся, а не марксиская секта верующих-зомби.

Граждане СССР могут доверять Ленину и Сталину, доказавшим свою компетентность своими делами, а не "теориям" Маркса, под прикрытием которых была разрушена экономика СССР

Л.Д.Бронштейн (Троцкий) в своей работе “Наши политические задачи” дал такую оценку отношения В.И.Ленина к марксизму:
«Поистине нельзя с большим цинизмом относиться к лучшему идейному наследию пролетариата, чем это делает Ленин! Для него марксизм не метод научного исследования, налагающий большие теоретические обязательства, нет, это… половая тряпка, когда нужно затереть свои следы, белый экран, когда нужно демонстрировать свое величие, складной аршин, когда нужно предъявить свою партийную совесть!» (Л.Д.Троцкий “К истории русской революции” — сборник работ Л.Д.Бронштейна под редакцией Н.А.Васецкого, Москва, «Политиздат», 1990 г., стр. 77).
В.И.Ленин:
«Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни» (В.И.Ленин, ПСС 5-го издания, т. 4, стр. 184).
Но если выясняется, что «краеугольный камень» непригоден для задуманного дела, то неизбежно будет найден иной «краеугольный камень», — это вопрос времени. И это произошло в развитии большевизма. Однако ни Л.Д.Бронштейн, ни его сподвижники, ни преемники-продолжатели дела так и не нашли средства, способного погасить в обществе большевизм в его развитии.