Иванов И. И.

Сейчас министры бюджет урезают для того чтобы они министры хорошо жили, плохо они жить ведь не хотят.

Владимир Шмелев

Путин прибыл в Свердловскую область

03:2525.11.2015 (обновлено: 03:28 25.11.2015)

Российский президент посетит Екатеринбург. Целью поездки станет открытие Ельцин Центра.


ЕКАТЕРИНБУРГ, 25 ноя — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин прибыл с рабочей поездкой в Свердловскую область, где в среду в Екатеринбурге откроет Ельцин Центр.

В Екатеринбурге президент примет участие в открытии Президентского центра имени Ельцина, после чего вернется в Москву.

Владимир Шмелев

Вот так-то!

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 48 25/11/2015

Примета нынешней осени: чем короче дни - тем выше цены.

Виктор Коклюшкин.

Пока учёные и государственные умы спорят о едином учебнике истории - историю преподаёт телеэкран. Здесь вам и генсеки, и цари - рот открой, сиди, смотри.

Зачем снимать столько сериалов о Екатерине Великой?

Если на экране дама - история страны приобретает альковный оттенок.

Если мужчина - мужчины в нём не разглядеть. Мундир военный актёры носят неловко, ходят неуклюже, словно их заставили носить на груди не ордена, а бюстгальтер. Иной, кажется, если и нажмёт на курок огнестрельного оружия, сам умрёт от страха. Крестьяне в XIX веке щеголяют в сапогах. Хотя ещё мне досталось видеть сельских жителей в лаптях. И ещё могу засвидетельствовать, что Москва в 60-х годах прошлого века была не тускло-бесколбасная, а такая (мастеру почтение!), как в фильме Марлена Хуциева «Июльский дождь» - лёгкая, умная и приветливая.

«Историю государства Российского» написал почётный член Петербургской академии наук Карамзин. А теперь пишут - телесериальные продюсеры. И ориентируются не на исторические факты, а исключительно на рейтинг. И нынешняя власть должна понимать: как бы она ни устранялась - сей участи не миновать.

Для объективной оценки морально-политического состояния общества проводятся опросы общественного мнения. Это вроде бы разумно и демократично, но, по сути, первый вопрос должен быть: «Доверяете ли вы опросам?» И последний: «Верите ли вы сами тому, что говорите?» Потому что с*ейчас такое время - мало кто правду скажет. Тем более бесплатно.

Вячеслав Костиков «Пусть ложь владеет не через меня». Можно ли жить по правде? А уж ту, что глаза колет, сто раз подумаешь, прежде чем сказать. Потому что у нас кто скажет, что на улице идёт дождь, тот и виноват, что он идёт. В былые годы лучших журналистов награждали значками «Золотое перо», «Серебряное...». Нынче, если отмечать их работу, надо давать не перо, а - дуршлаг. Или «Золотое сито», «Серебряное...». Потому что писать на жизненно важные темы (за редким исключением) всё равно что воду ситом черпать. Во многих газетах раньше была рубрика «Газета выступила - что сделано?». Нынче впору ввести рубрику «Газета выступила - ни хрена не сделано!». А бывает так: газета выступила и - нет газеты!

Телепередача «Точь-в-точь» очень характерна для нашего времени. Там артисты отказываются от своей индивидуальности и вовсю стараются изобразить чужую. И мы, страна, тоже отказываемся от своей самобытности и изо всех сил изображаем из себя нечто несусветное.

И результат, как говорится - извольте видеть!

Владимир Шмелев

Генпрокуратура ответила на запрос об имуществе Чайки и его семьи

1 декабря 2015, 18:23 [ «АН-online» ]

Генпрокуратура ответила на запрос об имуществе Чайки и его семьи

Ответ Генпрокуратуры России по поводу имущества генпрокурора Юрия Чайки и его семьи, в частности сына Артёма, опубликовала 1 декабря «Новая газета». Издание отправило запрос 24 ноября.

По данным издания, у сына генпрокурора отельный бизнес в Греции. У Артёма Чайки есть документ, дающий ему право на проживание в Швейцарии.

Руководитель управления взаимодействия со СМИ Генпрокуратуры Марина Гриднева сообщила, что все сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера федеральных чиновников, занимающих должности в Генпрокуратуре, и членов их семей ежегодно публикуются на официальном сайте ведомства, их достоверность проверяется.

В сообщении отмечается, что российское законодательство не возлагает на органы прокуратуры требование предавать гласности и проверять сведения об имуществе совершеннолетних родственников прокурорских работников.

Сегодня же Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование о бизнесе сыновей Юрия Чайки — Артема и Игоря. По данным ФБК, есть сомнения, что бизнес семьи генпрокурора был построен только на законных условиях. В Генпрокуратуре информацию ФБК пока не комментируют.

Давно уже передаются сведения, что Чайка прикрывает своих сыновей. У нас же в России есть независимые от законов люди...

Владимир Шмелев

В "ящиках" мужа пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой: офшорные и личные активы, "заказуха" в СМИ и блогах, "компромат" из ВТБ

Оригинал этого материала

© ntv, 30.11.2015, Фото: "Коммерсант", Иллюстрации: via ntv

Медвежонок Будберг и его переписка

Compromat.Ru

Александр Будберг и Наталья Тимакова

Сегодня Биржа Информации опубликовала переписку г-на Будберга, мужа Натальи Тимаковой, которая в свою очередь вот уже много лет является пресс-секретарем Дмитрия Медведева. Переписка была выставлена на аукцион в начале этого года за 38 тысяч долларов США, но биржа решила выкупить лот у продавца самостоятельно и выставить ее на всеобщее обозрение (забегая вперед, скажу что очень зря &#128527.

На скорую руку проанализировал опубликованные материалы и сейчас поделюсь с вами всем самым ценным, что удалось найти в почтовых сообщениях мужа государственного служащего. Я не зря делаю на этом акцент, это действительно важно и в общем-то если бы не жена, наврядли Будберг был бы кому-либо интересен. Итак..

Архив состоит сразу из трех почтовых ящиков, которые имеют отношение к Будбергу. Ящики "alexbud9" и "xmenxw1812" — его личные. Основной же ящик — "referent75", его Будберг даёт всем новым знакомым и ведет через него всю "бумажную" работу. Фактически это ящик его секретарши Натальи, но иногда Будберг пишет с него сам. Он же является и самым большим — почти 13 тысяч писем за шесть лет! Огромнейший объем информации (кстати, я побил свой собственный рекорд скорости чтения чужой переписки, хехе) 😎

Важный момент номер 1. Из-за довольно дурацкого законодательства США и России мне приходится замазывать персональные данные, чтобы не нарушать закон. Каждый идиот, который спросит в каментах "зачем замазываете?" будет забанен без разъяснений. Надоело!!! 😡😡😡

Важный момент номер 2. Здесь опубликован лишь анализ доступных для свободной загрузки данных, предположительно имеющих отношение к некому Будбергу. Претензии о публикации переписки следует направлять Бирже Информации, которая выкупила и опубликовала массив.

Начнем наверно с самого простого, доказательств что это действительно его ящик. Подтвердить это очень просто — среди писем куча сканов паспортов Будберга и его жены Тимаковой. В основном они использовались для заказа авиабилетов и гостиниц. Инвойсы, посадочные талоны, билеты и чеки составляют больше половины всего ящика! Почти везде бизнес-класс и чартеры. ✈

Владимир Шмелев

Навальный считает, что Лопатина говорит неправду

2 декабря 2015, 22:08 [ «АН-online» ]

Алексей Навальный прокомментировал опровержение экс-жены заместителя генпрокурора Ольги Лопатиной, уверяющей, что она до 1 декабря даже не знала ООО «Сахар Кубани», совладельцем которой ее назвал Фонд борьбы с коррупцией.

Лопатина ответила на обвинения ФБК и «Новой газеты», которые 1 декабря сообщили о ее совместном бизнесе с женами известных бандитов из Кущевки — Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза. Свое официальное заявление она передала в РБК через представителя Генпрокуратуры.

"Я никогда не имела никакого совместного бизнеса с членами так называемой банды Цапков, не знакома ни с Натальей Цеповяз, ни с Анжелой Марией Цапок, ни с кем-либо из их родственников. Заявления о том, что я была совладелицей коммерческой структуры (ООО «Сахар Кубани») наряду с указанными лицами, являются ложными", — написано в заявлении.

"Это настолько смешно, что я даже не буду писать долгий пост. Мы с Албуровым просто записали вам 2-минутное видео о том, как каждый может изобличить во вранье Ольгу Лопатину по открытым базам", - сообщил Навальный в своем блоге.

В ответ на заявлении бывшей жены заместителя генерального прокурора Ольги Лопатиной "Новая газета" опубликовала полную выписку из ЕГРЮЛ с данными, которые позволяют полностью идентифицировать людей, о которых идет речь в расследовании ФБК и "Новой".

Владимир Шмелев

Комитет Госдумы и ОНФ отказались продолжать расследование ФБК

2 декабря 2015, 19:45 [ «АН-online» ]

Комитет Госдумы и ОНФ отказались продолжать расследование ФБК
Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный и сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта, депутат Госдумы Ольга Тимофеева заявили, что не видят в расследовании Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о семье генпрокурора РФ Юрия Чайки повода для расследования.

Выборный сказал, что расследованиями занимается Следственный комитет, и если там есть конфликт интересов или другое нарушение антикоррупционного законодательства, то этим должны заниматься соответствующие подразделения, которые занимаются противодействием коррупции, - передаёт телеканал "Дождь".

Тимофеева пояснила, что ОНФ работает "только в рамках своей повестки", в частности, вопросами госзакупок и бюджета.

Ранее в среду депутат Госдумы от КПРФ Владимир Бессонов предложил пригласить генпрокурора Юрия Чайку на внеочередной "правительственный час" в связи с публикацией ФБУ о незаконной деятельности его семьи.

Владимир Шмелев

Свердловская прокуратура занялась «поборами» в школах

Проверки выявили массу нарушений закона в Екатеринбурге и городах области.

Екатеринбург, 1 декабря - АиФ-Урал.

Незаконные поборы в школах Среднего Урала стали предметом пристального внимания правоохранительных и надзорных ведомств.

По указанию заместителя генпрокурора РФ Юрия Пономарева Свердловская прокуратура совместно с главным управлением Минюста России, налоговиками и полицией проверяют информацию о незаконном взимании денежных средств с родителей.

Установлено, что образовательные организации вправе привлекать средства физических и юридических лиц. Однако проверка выявила нарушения требований закона. Фонды и школы не размещают на своих официальных сайтах информацию о полученных с родителей материальных ценностях и об их расходовании по итогам финансового года.

Кроме того, по закону ответственность за жизнь и здоровье школьников возложена на образовательную организацию. Однако в ряде школ обязанность по охране зданий и имущества фактически возлагается на родителей. При этом школы необоснованно заключают договоры с частными охранными предприятиями, а деньги с родителей взимают председатели или казначеи родительских комитетов. Собранные средства они передают в образовательные организации, в ЧОПы либо перечисляют на их банковские счета.

Нарушения закона были выявлены в четырех районах Екатеринбурга и городе Березовском. Внесены представления об их устранении, при этом проверки еще не завершены.

Прокуратура также выяснила, что имеются упущения и в работе областного министерства образования. В 2014-2015 годах в ведомство поступило 60 обращений о незаконных поборах, однако самостоятельные проверки по ним не проводились, меры не принимались, а жалобы перенаправлялись в иные органы.

Стоит отметить, что на днях о незаконных поборах в школах Екатеринбурга заявил также депутат Свердловского Заксобрания Алексей Коробейников: «Родители просят остановить беспредел с наглым навязыванием дополнительных услуг! Мне написали, что с детьми, возможно, работают люди с судимостью! Получил коллективную жалобу от родителей учащихся гимназии №94, где через якобы благотворительные фонды (СРСО «Академия добрых сердец» и РОО «Уральская школа завтрашнего дня») с родителей вытягивают деньги на обучение детей. Гимназия считается языковой, там действует программа «Английский как второй», на которую с родителей собирают взносы. Не оплативших «добровольный» взнос учащихся не допускают к занятиям, списки должников высылают по почте, школьникам, чьи родители внесли не полную сумму, не выдают учебники на дом. На запросы дать информацию о распределении «пожертвованных» средств угрожают лишить обучающей программы все классы. Такого беззакония в школах не было даже в 90-х! Родители провели свое расследование, по их подозрениям один из учредителей фондов был ранее судим и не имеет права работать в сфере образования несовершеннолетних.

Депутат констатирует, что этот случай – не единичный, о поборах в школах Екатеринбурга речь идет не один год. Суммы порою бывают запредельными, а отчеты родителям не предоставляются. «Управление образования администрации города закрывает глаза на эти вымогательства, а зачастую, как я полагаю, в этом напрямую заинтересована», - делает вывод парламентарий. В результате народный избранник направил запрос в прокуратуру Свердловской области.

Владимир Шмелев

Диссертация спикера Госдумы Сергея Нарышкина имеет "сэндвичную структуру заимствований"

Оригинал этого материала
© "Газета РБК", 02.12.2015, Фото: "Коммерсант"
Доктор на 60%

Елизавета Сурначева

Сергей Нарышкин

«Диссернет» обнаружил масштабные заимствования в кандидатской диссертации спикера Госдумы Сергея Нарышкина. Председатель Госдумы, помимо прочего, забыл проставить ссылки в своей докторской, уверяют в сообществе.

Сэндвичная структура

Сообщество «Диссернет» Сергея Пархоменко опубликовало данные анализа кандидатской диссертации председателя Госдумы Сергея Нарышкина. Согласно исследованию, в своей работе Нарышкин заимствовал без ссылки не менее 40% материала.

Диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук Нарышкин защищал в 2004 году, в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов (СПбГЭУ, бывший ФИНЭК). Научным руководителем работы «Иностранные инвестиции в России как фактор экономического развития» выступил доцент кафедры управления и планирования социально-экономических процессов Юрий Тютиков.

В этой работе Нарышкин обобщил свой опыт работы на посту председателя комитета внешнеэкономических связей Санкт-Петербурга с 1998 года. В феврале 2004 года он перешел на работу заместителя начальника экономического управления президента, а в марте был назначен заместителем руководителя аппарата правительства. Кандидатскую он защитил уже в октябре того же года.

Самые масштабные заимствования эксперты «Диссернета» зафиксировали из статьи авторов Р.И. Зименкова и Е.М. Романова, опубликованной в «Российском экономическом журнале»: более 10 страниц были переписаны почти целиком. Несколько страниц скопированы из статьи либерального экономиста Владислава Иноземцева «Китайский экономический феномен: состояние и перспективы» от 2004 года. Много цитат без ссылок из статьи Игоря Погосова «Перспективы экономики России: предпосылки социально-инвестиционного развития» того же года.

Сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин обращает внимание на «сэндвичную структуру заимствований»: скопированные куски перемежаются и чередуются. «Даже если бы он поставил ссылки на все статьи, все равно диссертация по сути является компилятивной. Невозможно написать новую работу, сочетая куски из давно опубликованных текстов», — уверяет исследователь.

Заякин сообщил РБК, что научные работы Сергея Нарышкина сообщество исследует уже три года. Помимо кандидатской диссертации специалисты также проверили монографию спикера и докторскую диссертацию.

Результаты исследований «Диссернет» обещает публиковать в течение недели. По словам Заякина, в них также присутствует некорректное количество заимствований.

Представитель Нарышкина не смогла оперативно ответить на запрос РБК. Представитель СПбГЭУ пообещала рассмотреть запрос РБК в ближайшее время.

[РИА "Новости", 02.12.2015, "Нарышкин доверяет мнению ученых в вопросе, касающемся его диссертации": Спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что доверяет "мнению и оценкам настоящих ученых", комментируя информацию о найденных заимствованиях в его кандидатской диссертации. [...]

"Да, на каком-то сайте такая информация появилась. Я доверяю и мнению, и оценкам настоящих ученых и их экспертным оценкам", — сказал Нарышкин на просьбу журналистов прокомментировать данную информацию. — Врезка К.ру]
Срок давности истек

Степень доктора экономических наук Нарышкин получил в 2010 году, будучи руководителем администрации президента. Работа называлась так же: «Иностранные инвестиции и развитие экономики России». Научным консультантом выступила Талия Хабриева, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве.

Нарышкин стал первым доктором наук из руководителей администрации президента. Тогда после защиты диссертации ученый секретарь диссертационного совета ФИНЭКа Виктор Сигов сообщил, что все диссертации проходят в вузе предварительную проверку с помощью компьютерной программы «Антиплагиат» и в случае обнаружения более 50% заимствования к защите не допускаются, цитировал Сигова «Коммерсантъ».

Срок давности опубликованной диссертации для обжалования уже давно истек, сетует Заякин. Обратиться в суд может только тот, у кого было произведено заимствование, обращает внимание он.

20 ноября СМИ сообщили, что президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки постановил лишить докторской степени депутата Госдумы Ришата Абубакирова (фракция «Единой России», в которой состоит и Нарышкин). Как сообщал Заякин, президиум согласился, что в научной работе депутата обнаружены многочисленные некорректные заимствования. Заякин отмечал, что это первый депутат Госдумы, который лишен ученой степени.

***
Оригинал этого материала
© dissernet.org, 02.12.2015, Иллюстрация: dissernet.org

Заключения диссернета

О несоответствиях в диссертации С.Е.Нарышкина

Анна Абалкина

(диссертация на соискание степени доктора экономических наук на тему
"Иностранные инвестиции и развитие экономики России")

Нашей целью не является обсуждение оригинальности докторской диссертации С.Е. Нарышкина, а выступает обращение к содержательной стороне работы.

Одним из требований, предъявляемых к диссертационным работам, — это соответствие научной специальности, по которой выполнена диссертация, научной специальности и отрасли науки диссертационного совета, в которой предполагается защита диссертации. Тематика диссертации «Иностранные инвестиции и развитие экономики России» С.Е.Нарышкина соответствует специальности 08.00.14 — «Мировая экономика», пункту 9 паспорта специальности «Международные потоки ссудного капитала, прямых и портфельных инвестиций, проблемы их регулирования на национальном и наднациональном уровнях». Однако диссертация С.Е.Нарышкина была защищена по специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством», которая не соответствует научной специальности диссертации.

Научная работа требует точности указания годов, ссылок, а также самих статистических данных. В работе С.Е.Нарышкина достаточно распространено использование таких выражений применительно к цифрам: «сейчас», «в настоящее время», «к началу XXI века», что не дает возможности установить точный год, которым соответствуют те или иные статистические данные. Приведем ряд примеров. На с. 79 диссертации указано: «В настоящее время в мире, как было сказано выше, действует порядка 37 тыс. ТНК, которые контролируют около 1/3 активов в частном секторе, их обороты составляют около 5,5 трлн. долл.». По оценке ЮНКТАД, 37000 ТНК насчитывалось на начало 1990-х гг. (до 1994 г.). Таким образом, указанные С.Е.Нарышкиным данные никак нельзя отнести к настоящему времени. Помимо этого, на с.51 диссертации были указаны другие данные о сегодняшнем количестве ТНК — 53 тыс., которые соответствуют 1997 г. и которые также нельзя признать современными, учитывая, что защита происходила в 2010 г. По данным ЮНКТАД (World Investment Report 2008. P.xvi), в 2008 г. в мире насчитывалось 79000 ТНК, количество из отделений равнялось 790000.

Данные взяты из доклада, который был доступен С.Е.Нарышкину на момент до защиты диссертации и на который он ссылается на с.68. Таким образом, присутствуют не только устаревшие данные, которые выдаются за современные, но также отмечается их несогласованность в разных частях работы.

В некоторых случаях были «освежены» года статистических данных. В таблице 2.3 «Структура ВВП России по источникам доходов», приведенной на с.119 диссертации, статистические данные не соответствуют годам.

Так, например, данные указанные за 2007 г. на самом деле являются данными за 2006 г.. Верными являются только данные за 2002 г., во всех остальных данных года были «освежены». Сравним две таблицы данных: одна взята из диссертации С.Е.Нарышкина, другая — из Федеральной службы государственной статистики.

Данные из диссертации С.Е.Нарышкина:

Данные Федеральной службы государственной статистики:

Структура ВВП по источникам доходов

(в процентах к ВВП)

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Валовой внутренний продукт 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
в том числе:
оплата труда наемных работников
(включая скрытые оплату труда и смешанные доходы) 46,7 47,1 46.0 43.8 44.5 46.6 47.3
чистые налоги на производство и импорт 17,0 16,0 16.8 19.6 20.0 19.2 19.9
валовая прибыль экономики и валовые
смешанные доходы 36,3 36,9 37.2 36.6 35.5 34.2 32.8
Источник: Федеральная служба государственной статистики
В работе встречаются также не совсем правомерное использование экономических терминов. На с.47 С.Е.Нарышкин использует понятия «активное сальдо платежного баланса» и «пассивное сальдо платежного баланса». Платежный баланс представляет собой двойную запись международных операций резидентов страны, т.е. каждая операция отражается дважды с разным знаком. Поэтому сальдо платежного баланса всегда равняется нулю и не может быть активным или пассивным. Активным или пассивным может быть, например, финансовый счет или торговый баланс. Ради справедливости отметим, что многие российские экономисты «грешат» использованием термина активный и пассивный платежный баланс.

На с.57 С.Е.Нарышкин дает определение прямых иностранных инвестиций (ПИИ). «По определению МВФ, прямыми иностранные инвестиции являются в том случае, когда иностранный собственник владеет не менее чем 25% уставного капитала акционерного общества». В соответствии с текущим определением МВФ, ПИИ являются вложением более чем 10% акций либо долей компании.

Действительно несколько десятилетий назад для разграничения прямых и портфельных инвестиций использовался более высокий рубеж 25% и выше. Однако в условиях развития фондовых рынков и дробления капитала между множеством акционером эта планка понижалась. Сейчас в статистическом учете разграничение между портфельными и прямыми инвестициями находится на уровне 10%, о чем автор, кстати, пишет на 58 странице диссертации.

Отдельно хотелось бы прокомментировать ряд утверждений относительно деятельности ВТО, членства в ВТО и либерализации рынка финансовых услуг. С.Е.Нарышкин пишет на сс.269-270 «Какой же путь привлечения иностранных капиталов в банковскую сферу следует избрать России: сделать ставку исключительно на дочерние банки или открыть страну для филиалов иностранных банков?» и далее на с. 271 «Чего следует ожидать в случае, если будет открыт и второй «канал» проникновения иностранного капитала в российскую банковскую систему — через институт филиалов иностранных банков» и далее на с. 272 «Вот почему сохранение до настоящего времени запрета на деятельность в стране филиалов иностранных банков нельзя рассматривать только как следствие давления на законодателей со стороны банковского лобби».

Следует отметить, что в российской литературе очень распространено мнение о том, что филиалы банков-нерезидентов в России запрещены (до вступления России в ВТО). И также, что в рамках переговоров о вступлении России в ВТО, речь идет о переговорах о допуске филиалов.

Однако ситуация с филиалами обратная. Необходимо отметить, что в соответствии с основополагающим законом, регулирующим банковскую деятельность «О банках и банковской деятельности» до внесения изменений в 2013 г. «банковская система Российской Федерации включает в себя Банк России, кредитные организации, а также филиалы и представительства иностранных банков».(ст. 2). Таким образом, Федеральный закон предполагает учреждение филиалов иностранных банков. В России в 1990-х гг. функционировало 2 филиала-нерезидента, однако впоследствии они были перерегистрированы в дочерние организации в связи с переговорами о вступлении в ВТО и намерением России не допускать филиалы-нерезиденты. Т.е. в России до вступления в ВТО законодательно была предусмотрена возможность функционирования филиалов иностранных банков (хотя de facto Центральный банк РФ разрешения на их учреждение не давал). После вступления России в ВТО в 2012 г. филиалы официально стали запрещены в 2013 г. В этой связи направление режима допуска филиалов происходило от их допуска до запрета. Тогда как у С.Е.Нарышкина говорится о том, нужно ли открывать рынок, тогда как de jure он открыт по состоянию на 2010 г.

Еще одно утверждение про филиалы иностранных банков содержится на с.276 «ВТО, правила которой, как было сказано выше, предполагают доступ филиалов иностранных банков на внутренний рынок страны».

Правила ВТО, а именно Генерального соглашения по торговле услугами (ГАТС), не требуют от страны допускать или не допускать филиалы иностранных банков. Страны-члены ВТО обязаны предоставить другим странам-членам режим наибольшего благоприятствования, а именно: «каждый Член немедленно и, безусловно, предоставляет услугам и поставщикам услуг любого другого члена режим, не менее благоприятный, чем тот, который он предоставляет для аналогичных услуг или поставщиков услуг любой другой страны» (ст.2 ГАТС). Помимо этого, каждая страна-член ВТО берет на себя специфические обязательства по допуску иностранных поставщиков услуг на конкретные сегменты финансового рынка. При этом статья 16 ГАТС прямо указывает на перечень ограничений, которая страна может применять в отношении иностранных поставщиков услуг, в частности «(е) меры, ограничивающие юридические лица или совместные предприятия или требующие определенных их форм, посредством которых поставщик услуги может поставить услугу». То есть страна имеет право наложить ограничения на допуск иностранных поставщиков финансовых услуг, в том числе не разрешить допуск филиалов. Необходимо отметить, что многие страны-члены ВТО воспользовались таким правом. Таким образом, договоренности по специфическим обязательствам по допуску и применению ограничений достигаются в рамках многосторонних переговоров со странами-членами ВТО, а не являются обязательством, определенным нормами ВТО.

На с.276 диссертации С.Е.Нарышкин пишет о филиалах иностранных банков в Украине «Украина также предполагает разрешить открытие в стране филиалов иностранных банков, однако соответствующий законопроект устанавливает значительный перечень условий, при которых иностранный банк имеет право на открытие в Украине своего филиала». Открытие филиалов иностранных банков в Украине разрешено с 2008 г. (после вступления Украины в ВТО). Таким образом, утверждение С.Е.Нарышкина о предположении открывать филиалы не соответствует действительности, так как на момент написания работы такое разрешение уже законодательно вступило в силу.

Мы не можем согласиться с утверждением С.Е.Нарышкина на с.55 «Что касается названной группы стран — импортеров капитала (четыре тигра Р.Корея, Гонконг, Сингапур, Тайвань — прим. А.А.), то принятие названной стратегии для них было вынужденным вследствие низкого качества национального «человеческого капитала». Да и ныне они не обладают достаточным инновационным потенциалом, чтобы самостоятельно обеспечить новый рывок в конкурентоспособности на мировых рынках. Россия, чьи возможности с точки зрения качества человеческого капитала и инновационного потенциала в целом неизмеримо выше, имеет все основания рассчитывать на то, что ей удастся избежать описанной выше модели воздействия иностранных инвестиций на развитие национальной экономики».

С одной стороны, развитие четырех азиатских тигров начиналось с размещения трудоемких производств на их территории (например, легкая промышленность) ввиду низкой квалификации трудовых ресурсов и соответственно ее низкой стоимости. С другой стороны, в Сингапуре, например, политика Ли Куан Ю в том числе была направлена на развитие человеческих ресурсов, повышение уровня образования населения. В 2009 г. (на момент защиты диссертации) в отчете ООН об индексе развития человеческого потенциала Сингапур, Гонконг и Р.Корея входили в группу стран с очень высоким индексом развития человеческого потенциала (23, 24, 26 место соответственно). Для сравнения Россия занимала 71 место и входила в другую группу стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала). В то же время данные Индекса глобальной конкурентоспособности за 2009-2010, которые оценивают в том числе и инновационный потенциал, показывают, что Сингапур занимает 3 место в мире, Гонконг и Тайвань 11 и 12 соответственно, а Р.Корея — 19. (Для сравнения Россия занимала 63 место).

Владимир Шмелев

Во имя отца и сына и их кипрского оффшора Грефов

Каждому из доносов, подписанных главой Сбербанка, "приделывают ноги", а также клонируют их, меняя лишь подписантов

Александр Седунов

Герман Греф

Казалось бы, что общего может быть между председателем крупнейшей кредитной организации страны, президентом, председателем правления Сбербанка Германом Грефом и председателем профсоюзного комитета «Павловскгранита» (ныне «Павловск-Неруд») Верой Бохан, кроме, конечно, слова «председатель» в названии должности? Между тем, этого общего у них значительно больше, нежели можно себе представить. Оба не дураки писать заявления руководителям правоохранительных ведомств, оба добиваются уголовного преследования прежнего владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова, стиль изложения у обоих председателей похож до степени смешения. Но самое главное — оба защищают интересы одной и той же группы лиц, а именно — владельцев кипрской компании Nisoram Holding Limited. Вся разница только в адресатах.


Начало 2012 года. Герман Греф пишет по инстанциям письма и заявления, в которых обвиняет бывшего владельца ОАО «Павловскгранит» в оказании давления на ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сбербанк капитал». К этому моменту принадлежавшие Сергею Пойманову акции ОАО «Павловскгранит» оказались в собственности оффшоров самого Грефа и его партнера Юрия Жукова . Получены они были Грефом и Жуковым по заниженной, бросовой цене, т.к. оценку актива для себя и своего отца (кстати, оценочная фирма Грефа-младшего еще и срубила со Сбербанка за это гонорар) проводил Олег Греф. Даже круче. Это как если бы покупатели, придя в магазин, сам бы назначал стоимость понравившегося ему товара: «О, часики с брюликами, беру за рубль»! Короче, по всему, классический коммерческий сговор.

Так вот, как пишет Греф в своей кляузе, сам факт проверки законности и обоснованности проведенной его отпрыском оценки актива уже является оказанием давления на Сбербанк и «Сбербанк капитал». Ну, то есть если кто-то усомнился в кристальной честности его, Грефа, то он, нехороший человек, покушается на святыню, оказывает давление. Ну, прям не Греф, а жена Цезаря!

Или другой пассаж — о попытках введения государственных структур в заблуждение относительно истинных причин сложившейся ситуации — неплатежами Пойманова по кредиту (в формулировке Грефа — нежелании Пойманова платить по кредиту), взятому в Сбербанке в 2008 году. Вот тут возникает вопрос, как мог Пойманов в вести в заблуждение госорганы о причинах неплатежей, если по итогам финансового кризиса 2008-2009 года на грани дефолтов оказалось подавляющее большинство предприятий в ключевых отраслях промышленности. Начиная с сентября 2008 года, в России началась реализация масштабного перечня мер финансовой поддержки субъектов экономики в связи с финансовым кризисом. Тому же Сбербанку ЦБ РФ предоставил субординированные кредиты без обеспечения на общую сумму 500 млрд рублей, на срок до 31 декабря 2019 года. А Минфин еще разместил в Сбербанке депозит в 754,2 млрд. Для того, чтобы Сбербанк не испытывал дефицита ликвидности и не душил заемщиков, промышленные предприятия, которые в массовых масштабах оказались не в состоянии выполнять свои кредитные обязательства. По объективным причинам. Но если государством это провозглашалось как санация национальной экономики, то для Грефа полученные от ЦБ деньги стали удобным инструментом заработка — продавать поблажки и отсрочки одним (Керимов и др.) и отжимать чужой бизнес у других (Пойманов и др.).

В общем, кого тут можно ввести в заблуждение, когда даже самый ничтожный чиновник был в курсе того, что промышленность неплатежеспособна.

В целом же бумага посвящена тому, что Пойманова нужно скорее посадить, так как он мешает отнимать свое имущество. Документ изобилует обширным перечнем уголовных дел, одни из которых по заявлению Грефа, оказывают давление на структуры Сбербанка, зато другие должны быть немедленно доведены до обвинительного приговора Пойманову. Речь, в частности идет об уголовном деле, возбужденном по заявлению кипрской компании Nisoram Holding Limited. Собственно говоря, весь спич Грефа при обращении в надзорное ведомство сводится к одному: «Помогите «киприотам» из Nisoram сломить сопротивление Пойманова»!

В конце ноября практически голосом Грефа заговорила профсоюзный босс бывшего «Павловскгранита» Вера Бохан. «Российская газета» в рубрике «перепечатка» сенсационно опубликовала материал, позаимствованный из маргинального интернет-издания «Новая политика», в котором описана суть претензий Веры Бохан к Пойманову, озвученные ею в заявлении к руководству Следственного комитета России. Суть та же — активизировать уголовные дела против Пойманова — одно из которых было возбуждено по заявлению неустановленных киприотов, уволивших после прихода на предприятие 1,5 тысячи рабочих, а второе вообще касается деятельности другого предприятия, к которому ни Вера Бохан, ни ее профсоюз никакого отношения не имеют. Интересы рабочих, от имени которых по идее выступает Вера Бохан, ни в одном из описанных уголовных дел не затрагиваются, да и в публикации не раскрываются.

Г-жа Бохан требует от Следственного комитета России активизировать работу по выявлению ни много, ни мало ущерба, нанесенного Поймановым бюджету Российской Федерации! В этой части истории прекрасно все.

Для начала напомним, что уголовное дело по ч. 4, ст. 159 УК РФ (мошенничество), о котором идет речь, было возбуждено по заявлению анонимного кипрского оффшора Nisoram Holding Ltd. То есть, сначала за бюджет России ратует кипрский оффшор, который в момент подачи заявления на Пойманова, с дичайшими нарушениями ФЗ 57 (Об иностранных инвестициях в стратегические предприятия) занимается рейдерским захватом «Павловскгранита». Затем суд прекращает уголовное дело, поскольку ни следственные, ни судебные органы не обнаруживают в деле ни состава, ни факта преступления. После этого первый заместитель руководителя Следственного комитета РФ Василий Пискарев, на протяжении всего конфликта вокруг «Павловскгранита» неровно дышащий к кипрским рейдерам, пытается вдохнуть новую жизнь в мертворожденное уголовное дело и забирает его из Воронежа в СК по ЦФО. В ЦФО следователи вообще не понимают, кто этот заявитель, что это за зверь такой Nisoram, и чего ему от них нужно. Все это, еще раз подчеркнем, на фоне активной фазы рейдерского захвата «Павловскгранита».

И вот теперь, когда суды по поводу незаконного захвата переместились на Кипр, Вера Бохан вступилась за… Nisoram Holding Ltd, призвав СК отработать наконец заявление киприотов.

Можно было бы задаться вопросом, почему не хватает у г-жи Бохан ни сил, ни мотивации на отстаивание интересов сотрудников «Павловскгранита», тех самых, из кого состоит возглавляемый ею профсоюз. Ведь после того, как акционером предприятия стал Nisoram Holding Ltd, с комбината были уволены около трети от общего числа сотрудников, которые наверняка нуждались в большем рвении со стороны председателя профкома. И почему профсоюзный лидер вступилась не за них, а за оффшор, их уволивший.

Но с тех пор, как стало известно, что Nisoram Holding Ltd принадлежит Грефу, вопрос о том, почему заявления Веры Бохан, Германа Грефа и «киприотов» из Nisoram выглядят так, словно написаны одной рукой, уже не требует ответа.