ELEKTRO

Президент России Дмитрий Медведев регулярно обращается к молодой аудитории посредством международной компьютерной сети. Для этих целей в Интернете был создан специальный Президентский блог, что, несомненно, характеризует первое лицо страны как "продвинутого пользователя" во власти. Однако, в отличие от пресловутой "вертикали", Интернет-сообщество имеет горизонтальную структуру, что делает возможным любой отклик на любое слово, заброшенное в мировую паутину. Предлагаем вашему вниманию текст, в котором блоггер сolonelcassad комментирует последние "посты" blog_medvedev.

31 октября Президент России, Дмитрий Медведев выступил с очередным интернет-посланием. На сей раз темой выступления стала столь милая многим тема так называемых "массовых репрессий в СССР".

Собственно, услышали ли мы что-то новое? Лично я нет. Такие же оценки звучали и в недавнем послании, где, рассуждая об успехах модернизации России Петром Великим и Сталиным, президент упоминал цену, которую Россия заплатила за эти модернизации. И как вывод: нам эта цена не подходит, мы так делать не будем.

Президент сетует, что молодежь не знает о "преступлениях Сталина". Так ли это? Не секрет, что около 60% населения страны оценивает Сталина либо просто позитивно, либо вообще как героя.

Число тех, кто считает по-другому, почти в два раза меньше. Возникает вопрос: так ли уж народ не знает о "преступлениях" Сталина? Неужели Медведев всерьёз считает, что десятилетия помоев на Сталина и регулярные завывания о "массовых репрессиях" не отложились в памяти народной? За кого он держит наш народ и сколько, по его мнению, надо еще читать мантры про "миллионы расстреляных", чтобы народ изменил свое мнение? Это чисто риторический вопрос.

Медведев сетует, что, согласно опросам, молодежь не знает... Это странное утверждение, особенно с учетом того, что на сайте ВЦИОМ размещена информация, согласно которой молодёжь составляет около 31% от общего числа тех, кто позитивно оценивает Сталина. Может быть, они слепо верят в величие Сталина? Или просто не смотрели передачи Сванидзе, где молодому человеку расскажут про "миллионы расстреляных и заживо съеденных"?

Медведев намекает на то, что нет, не знают, — ничего не читали и не смотрели.

Видимо, от этого пляшут и дальнейшие сентенции:

"Невозможно представить себе размах террора".

Это что вообще такое? Размах террора как раз-таки очень даже возможно себе представить, общее число жертв репрессий определено — цифра крутится в районе 3,7млн. человек. Тут можно и записку Берии посмотреть, и исследования Земскова, и работы многих других историков, которые, работая с архивными документами, открытыми уже при Путине, изучали истинные масштабы репрессий.

Неужели Медведев про это ничего не знает? Так кто "ничего не знает о преступлениях Сталина": отечественная молодежь или сам Медведев?

"Политическим репрессиям подверглись все слои населения".

3,7 млн. человек репрессированных... При том, что население страны росло и к началу Великой Отечественной составило около 190 млн. человек... Каков тогда процент этих "массовых репрессий"?

"…О людях, расстрелянных без суда и без следствия, о людях, отправленных в лагеря и ссылки, лишённых гражданских прав за "не тот" род занятий или за пресловутое социальное происхождение. Клеймо врагов народа и их пособников легло тогда на целые семьи".

Это вообще шедевр. Когда масса документов отчетности НКВД и ГУЛАГа открыты историкам, о каких "расстрелах без суда и следствия" идет речь? Подавляющее большинство осуждено судом или особым совещанием.

Медведев ничего не знает про "пособников нацистов", про "власовцев", "бандеровцев", "хиви" и т.п. Или он соболезнует этим "врагам народа", у которых был "не тот род занятий"?

Так кто не знает собственной истории? Это же не наша молодежь валит всё в одну кучу, оставляя зависнуть в воздухе вопрос о том, а как же надо было поступать с действительными врагами народа — пособниками нацистов, иностранной агентурой, власовцами, троцкистами, военными заговорщиками и прочими.

"Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории".

Количество приговоренных к расстрелу колеблется от 600 до 800 тыс. Это за 30 лет! Где "миллионы"? Или Медведев не знает, что сейчас в его государстве людей сидит столько же, сколько сидело в ГУЛАГе в отдельные годы? Или он не знает о тараканах отечественной судебной системы, когда люди месяцами сидят в СИЗО без предъявления им обвинения?

"До сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь".

Естественно, приходится это слышать. Причем, как не трудно заметить, согласно опросам ВЦИОМ, так считает большинство населения страны. Так что точка зрения Медведева уже сейчас находится в меньшинстве. Чем же оправдывают граждане "политические репрессии" и не столь уж, на самом деле, многочисленные жертвы? Факторы таковы: победа в Великой Отечественной Войне, построение сверхдержавы, проведение индустриализации, создание ядерного оружия.

Почему они так считают? Потому что за последние 20 лет они видели регресс страны, полный провал внешней политики, утерю союзников, территорий, несправедливое устройство общества — и это при огромном демографическом спаде, которого не было при Сталине. Но, может быть, нынешняя эпоха обошлась без человеческого горя и потерь? Забылись уже шоковые "реформы", война в Чечне, Беслан? Их-то не Сталин устроил!

Так вот, люди видят достижения Сталина и считают усилия и жертвы той эпохи оправданными. Во многом именно благодаря тому, что они видят происходящее в современной России. Все решает банальное сравнение, Сталинского СССР и современной РФ, которое, как правило, не в пользу современников. И это еще все на фоне огромной ностальгии по СССР, которая уже давно стала общественным феноменом.

"Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни.

И репрессиям нет оправданий".

Странно, большинство населения России с Медведевым не согласно. Неправильный народ...

"Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ".

Это хороший посыл, но тогда напрашивается вопрос: а когда начнутся показательные процессы над теми, кто допустил массовые страдания народа в 90-е и депопуляцию России? И как призывы бороться с фальсификацией истории соотносятся с цитированием Солженицына, который поболее многих приложил руку к ее фальсификации? Или Медведев не знаком с трудами современных историков, где измышления "светоча" давно опровергнуты?

"Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру".

Их никто и не умаляет. Те, кто адекватно оценивает историю собственной страны, отмечают как заслуги Сталина, так и подвиг народа. Всё то, что героически совершил наш народ в сталинскую эпоху, он осуществил под руководством Сталина. Попытки же отделить одно от другого как раз и смахивают на банальную попытку переписать историю.

"Принять своё прошлое таким, какое оно есть, — в этом зрелость гражданской позиции.Не менее важно изучать прошлое, преодолевать равнодушие и стремление забыть его трагические стороны. И никто, кроме нас самих, этого не сделает".

Ну, так народ и принимает, в чем тогда проблема? Или Медведев думает, что раз народ не верит Солженицыну, то он вообще ничего не читает?

"Я ещё раз хотел бы сказать: никто, кроме нас самих, наши проблемы не решит. Не воспитает в детях уважение к закону, уважение к правам человека, к ценности человеческой жизни, к нравственным нормам, которые берут начало в наших национальных традициях и в нашей религии.Никто, кроме нас самих, не сохранит историческую память и не передаст её новым поколениям".

Ну, если верить опросам, к гуманитарным принципам испытывает почтение, мягко говоря, не все общество. А касательно исторической памяти, она передается, только вот в вопросе о репрессиях,эта "память" уж никак не совпадает с "памятью" Медведева или Солженицына.

Ну и в заключение. Что это вообще было? К чему было вытаскивать замшелого "светоча"? К чему этот привет из Перестройки? Может, Медведев просто не в курсе, что специфика нынешней десталинизации состоит как раз в том, что, чем огульнее поливают Сталина, тем больше растет его популярность, тем больше людей голосуют в опросах за Сталина.

Изменит ли что-то заявление Медведева в оценке Сталина историками или обществом? Ой ли?!

Лично я в этом вопросе предпочитаю быть со своим народом, нежели с господином Медведевым или, упаси Господь, с Солженицыным.
Источник: zavtra.ru

ELEKTRO

2009-11-15 15:07
Агентство политических новостей

Выступление президента Медведева по поводу предвоенных репрессий - явно неудачно, неграмотно, нелепо и безнравственно, пишет «Агентства политических новостей».
Политик, государственный деятель, выступая на ту или иную спорную тему всегда должен для себя решить, что именно он хочет получить на выходе, отмечает автор статьи С.Черняховский. Причем не с той точки зрения, что он хочет что-либо «восславить» или «осудить» - а для чего он хочет это сделать: упрочить свои позиции, мобилизовать в свою поддержку те или иные политические группы, наметить путь к компромиссу между теми или иными группами – и так далее. И, во всяком случае, он не должен своими выступлениями разъединять, во всяком случае, как минимум свой электорат, свои группы поддержки. Если он заниматься не этим, а выплескиванием на публику тех или иных своих субъективных, пусть даже очень мудрых оценок и настроений, он должен подать в отставку и уйти в политическую публицистику: там он сможет говорить что угодно, мало отвечая за последствия сказанных им слов. Возможно – он станет неким моральным авторитетом нации. Возможно – обыкновенным скандалистом вроде Евгении Альбац или Юрия Афанасьева – с перспективой полного будущего забвения. Но это уже будет его личным делом.
Что пока по факту сделал Медведев, произнеся очередные банальности по поводу «сталинских репрессий»? Прежде всего, он нанес более или мене сильный удар по единству собственного электората. В любом случае, минимум треть его электоральных сторонников полагает, что при Сталине страна развивалась в основном в правильном направлении. Наоборот полагает несколько больше – около 40 %.
Выступив так, как он выступил, Медведев оттолкнул от себя треть своих сторонников – стало быть, это выступление неудачное и глупое с политической точки зрения. Если он хотел выступить по данному вопросу – хотя, в общем-то, никто от него этого не требовал – он должен был найти формулы, не противопоставляющие одну часть его электората – другой. Он этого не сделал. Это значит – что он незрелый и неумелый политики, неспособный находить слова объединяющие, а не разъединяющие его сторонников. То есть он сам не понимает, как свидетельствуют и иные его выступления – что именно он говорит.
Следующий момент. Если говорить уж не о соотношении его речей с его собственным электоратом, а с общими настроениями общества. В своем выступлении он использовал слова «преступления Сталина». Ну, не говоря о том, что для юриста по образованию называть кого-либо преступником без соответствующего решения суда – это уже свидетельство профнепригодности, не говоря об этом, нужно все-таки учитывать, какая часть общества готова подписаться под твоими словами.
В начале сентября 2009 года, никак не замеченный в симпатиях к Сталину, Левада-центр опубликовал данные опроса (http://www.levada.ru/press/2009090404.html) в котором как раз и попытался выяснить, готовы ли граждане страны назвать Сталина преступником. Оказалось, что в полной мере разделяют это мнение – мнение, высказанное теперь Медведевым, - 12 % населения. Правда, еще 26 % ответили, что во многом с эти согласны – хотя и не смогли согласиться полностью. Таким образом, 62 % граждан оказались не готовы поддержать эту оценку даже в смягченном варианте, так или иначе прямо противоположную точку зрения заявили 44 % граждан.
Это значит, что, объявив Сталина преступником, Медведев не только вышел за рамки своих полномочий, но и прямо противопоставил себя большинству страны, четко встав на сторону 12 % граждан.
Возможно, Медведев хотел завоевать симпатии условно говоря «подрабинековского сектора» общества. Но, с одной стороны, этот сектор ему все равно не поверит. И будет по прежнему ругать и обвинять в неискренности – зато другая, большая часть общества, придерживающаяся противоположной точки зрения – лишь убедится в том, что не вполне основательно возлагала на него свои симпатии.
Кстати, совсем недавно, в одной из передач первого канала «Честный понедельник» телезрителям было предложено выбрать одну из характеристик Сталина: «Сталин – преступник», «Сталин-герой», «Сталин- эффективный менеджер». Причем сама процедура голосования была определена так, что затрудняла участие в нем людей старшего поколения, как правило более положительно оценивающих Сталина: голосовать можно было с помощью СМС, но нельзя – по телефону. Однако в результате 54 % участников избрали оценку «Сталин – Герой», еще 9 % «Сталин – эффективный менеджер» и 39 % - «Сталин – преступник». То есть, 61 % граждан дали Сталину положительную оценку и 39 % - отрицательную.
Выступив так, как он выступил, Медведев, по сути, объявил своего рода информационную войну почти двум третям общества от имени даже не одной трети, а 12 %, одной восьмой населения страны.
Противники революций и гражданских войн любят обвинять революционеров в том, что те являются источником хаоса и братоубийства – но Медведев показал, как оно бывает на самом деле: именно имущее меньшинство общества всегда и начинает гражданские войны, отказываясь принять волю большинства и, пытаясь навязать ему свои порядки и законы – в ответ справедливо получает то, что получает.
Медведев объявил информационную гражданскую войну – и какой теперь смысл в его призывах из недавней статьи «Вперед, Россия!» - где он призывал все, в независимости от идеологических предпочтений, объединиться для решения судьбы страны. если он хотел такого единства – он не должен был оскорблять половину страны. если он хотел плюнуть в лицо этой половине – он не имеет оснований рассчитывать на поддержку последних.
Он закончил свое обращение утверждением, что «никто, кроме нас самих, наши проблемы не решит». Мы сами, это кто? Если «Мы» - это граждане России – то у них иная, по сравнению с Медведевым точка зрения на этот вопрос. И они вряд ли захотят решать свои проблемы вместе с человеком, который оскорбляет святые для них имена. Если же «Мы» - это «Мы, Димитрий Второй» - то хорошо бы вспомнить, какое имя народ дал тому, кто провозгласил в свое время себя «Димитрием Первым» - и какую уготовил ему участь.
Если же говорить о тексте статьи даже не с сегодняшне-политической точки зрения, а с точки зрения исторической и нравственности грамотности – уж очень много она вызывает изумления.
Медведев пишет: «Два года назад социологи провели опрос – почти 90 процентов наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий. И это, конечно, не может не тревожить».
Был такой опрос. Но почему собственно, он «не может не тревожить»? Ведь это же типичный прием – «довод слаб, повысь голос». Что на деле значит тот факт, что при постоянных напоминаниях о «репрессиях» которыми СМИ и власть занимаются 20 лет – для народа, в частности – для молодого поколения – все это незначимо, чуждо и является лишь одним из пропагандистских клише власти. И если это и должно тревожить Медведева, как представителя власти – то только с той точки зрения, что приходится признать – ее мифология, которой она обосновывает свою легитимность – народу и обществу чужда и ими не воспринимается. Так путь ищут другую мифологию.
Медведев пишет: «Невозможно представить себе размах террора, от которого пострадали все народы страны. Его пик пришёлся на 1937–1938 годы». Во-первых, если невозможно представить – то и не говори. Если ты чего-то не можешь представить – так может оно и не было или было, но далеко не в таких размерах, как кто-то «пытается представить»?
Во-вторых, если не можешь «представить размах» - то откуда знаешь, когда был «пик»? Пик, конечно, был в 1937-38 гг., и утверждать это можно потому, что «размах» на деле хорошо известен, а данные о нем – давно опубликованы.
По данным документов, хранящихся в нынешнем ГАРФ, по политическим статьям за период с 1921 по весну 1953 года всего было осуждено по политическим статьям 4 миллиона, к высшей мере приговорено 800 тысяч человек. При этом в 1937-38 годах всего было осуждено 1344923, к высшей мере в эти же годы 681692. 85 % всех расстрелянных приходятся именно на эти два трагических года. Тогда же было осуществлено более трети всех прочих осуждений по этим статьям.
Так что в деланном ужасе закатывать глаза и причитать «невозможно представить себе размах» - это неприличное лицемерие и дурная театральность. Все давно известно. Да, это трагедия. Причем вскрытая и признанная уже в 1938-39 гг., то есть как раз при Сталине – и им же осужденная. Помнить – надо. Пытаться разобраться и понять, как это получилось – надо. Но закатывать глаза, тему трагедии подменять темой преступления и использовать для наживания политического капитала во внтуриэлитной борьбе кланов– это неприлично. Нерукопожатно.
Точно так же, как нечестно забывать, что, во-первых, в общей сложности т.н. репрессии затронули не большинство, и не массу населения – а менее двух процентов от общей численности. Была реальная трагедия – коснувшаяся все же абсолютного меньшинства населения страны. За исключением 1937-38 года эти «репрессии», то есть осуждения по политическим статьям, вообще не носили сколько ни будь массового характера.
Во-вторых, действительно неприлично не разделять тех, кто стал невинной жертвой трагедии, доносов и определенной истерии – и тех, кто действительно вел борьбу против существовавшего порядка – то есть получил удар в ответ на свое реальное противостояние с большинством общества.
Разделить сегодня это объективно – вряд ли возможно, поскольку реабилитации, которые проводились в прошлом, основывались не на рассмотрении реальных обстоятельств дела, а на степени соответствия оформления дел существовавшим юридическим нормам. Кто пострадал невинно, а кто действительно за антиконституционную деятельность – сказать мы сегодня точно не можем. Наибольшей степени доверия заслуживают здесь реабилитации как раз конца 30-х г. – когда они осуществлялись неформально. Потом, часто реабилитировали просто «назло прошлому». Скажем, при Хрущеве был реабилитирован Тухачевский – но сегодня есть все основания утверждать, что обвинение против него не было голословным и фиктивным.
Медведев пишет: ««Волгой народного горя» называл Александр Солженицын бесконечный «поток» репрессированных в то время». Но Солженицын – человек, описание и гиперболизацию «репрессий» тех лет сделавший способом получения денег и само-ПИАРа. Солженицын – человек, который сознательно избрал своим жизненным путем ненависть к СССР и получение признания у врагов собственной страны. Солженицын – вообще писал о «десятках миллионов» - чуть ли не о 50-ти миллионов репрессированных, то есть заведомо преувеличивал число репрессированных в десятки раз. То есть строго говоря он, обыкновенный лжец. Ссылаться в характеристике репрессий на ненавистника, врага и откровенного лжеца – вообще несостоятельно и неприлично.
Медведев пишет: «На протяжении двадцати предвоенных лет уничтожались целые слои и сословия нашего народа». Это вообще не имеющая к делу нелепость. Сословия – вообще есть элемент феодального общества. Сословия уничтожаются любой демократической антифеодальной революцией. Если на то пошло, первым начал уничтожать сословное деление уж как минимум император Александр Второй, отменивший крепостное право. Если Медведеву нравится сословное общество, общество, разделенное на дворянство, духовенство, крепостных и т.д. – то ему не стоило присягать на верность Конституции РФ, которая такого деления не предполагает.
Большевики и Советская власть действительно уничтожали сословное деление, но уничтожали его тем, что, с одной стороны, его официально отменили, с другой – тем, что уничтожали экономические условия существования таких сословий. То есть – в этом отношении делали нормальную демократическую работу.
При этом ни террор, ни осуждения по признаку социального происхождения или сословному признаку – не осуществлялись, может быть за исключение момента наибольшего обострения классовой борьбы осенью 1918 года – когда был объявлен «Красный террор» - который вскоре был отменен и от которого пострадало в общей сложности около 5 тысяч человек.
Не было статьи «За чуждое социальное происхождение», была статья «За антисоветскую деятельность». Да, под нее подпадали и те, кто был в ней неповинен – но никаких осуждений просто за социальное происхождение не было. Даже в пресловутом приказ НКВД №　00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» категории «подлежащих репрессированию» определялись следующим образом:
1. Бывшие кулаки, вернувшиеся после отбытия наказания и продолжающие вести активную антисоветскую подрывную деятельность.
2. Бывшие кулаки, бежавшие из лагерей или трудпоселков, а также кулаки, скрывшиеся от раскулачивания, которые ведут антисоветскую деятельность.
3. Бывшие кулаки и социально опасные элементы, состоявшие в повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формированиях, отбывшие наказание, скрывшиеся от репрессий или бежавшие из мест заключения и возобновившие свою антисоветскую преступную деятельность.
4. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность.
5. Изобличенные следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых сейчас казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований..
То есть нигде и никогда не шла речь о репрессиях за ту или иную социальную принадлежность. Речь шла о репрессиях за изобличенную враждебную деятельность.
Что были в ряду репрессированных невиновные – никто не спорит. Но только первыми об этом сказали и это осудили как раз ВКП(б) и Сталин.
Медведев, может быть, и имел ввиду нечто иное по сравнению со своим неудачным выражением – но слов для этого грамотных не нашел – или просто плохо знает отечественную историю.

Источник: kprf.ru

ELEKTRO

Владимир Бушин
ЖДИТЕ ОТВЕТОВ...


"Иной раз, послушав человека, мне так хочется ласково погладить собаку, улыбнуться крокодилу, почтительно снять шляпу перед слоном".

Максим Горький



Помню, занятый другими делами, я по нехватке времени не думал было писать о статье президента А.Медведева "Россия, вперёд!" и о его Послании Федеральному собранию. Но потом осенило: да ты что! Ведь, с одной стороны, следующий раз такое Послание будет только через год; с другой, "Единая Россия" вот уже съезд провела во исполнение его. Да и как иначе! Ведь мы то и дело слышали: "Я поручаю правительству... Поручаю правительству... Поручаю... Мною дано дополнительное поручение..." И так раз пятнадцать. На каждый месяц года по поручению и ещё останется на будущий год. Нет, подумал я, надо своё словцо сказануть!

Но пока я собирался с мыслями да чесал затылок, вдруг 24 декабря — беседа президента с тремя ведущими бонзами телевидения. Первый раз увидел я их живьём и всех вместе. Вот они, по слову поэта, "три мальчика, три козыря бубновых" — Константин Эрнст, Олег Добродеев и Владимир Михайлович Кулистиков. Хо-ро-ши!.. Гладкие, бритые и все говорят человеческим голосом. Именно здесь им и место. А какие замечательные имена! Помните, у Оскара Уайльда — "The importing of beeng eаrnеst"? — "Как важно быть серьёзным". Эрнст — это серьёзный, Добродеев — тут и объяснять не надо, лишь Кулистиков в первый момент не совсем понятен. Но как только он голосом Сванидзе, лейб-биографа президента, вякнул о "миллионах, которые Сталин стёр в лагерную пыль", всё стало ясно: того же помёта…

Впечатление от беседы у меня двойственное. С одной стороны, нельзя было не порадоваться тому, например, что президент узнал, наконец, широко известный факт: своими лекарствами страна обеспечивается только на 20%, остальные 80% — из-за бугра. Ещё больше порадовало, что президент понимает: "В любой момент нам могут здесь перекрыть кислород". Двадцать лет до этого все наши правители были убеждены, что живоглоты обоих полушарий только тем и озабочены, как бы дать России побольше кислорода самого лучшего качества. Слава Богу, допёрло. Но с другой стороны, огорчало, что президент еще не дорос до понимания возможности живоглотов перекрыть нам множество и других кислородных шлангов. Ведь подобное соотношение своего и забугорного в нашей продовольственной корзине. А это куда важнее, чем лекарства, ибо в пище нуждается всё население, не только больные. И вот вдруг — бац! Что делать?

Президент то и дело говорил: "Я уверен..." А какое мне дело, что он уверен? "Я надеюсь..." А какое мне дело, на что он надееться? "Я убеждён..." А какое мне дело, в чём он убеждён? Пускай он народ убедит, в том числе и меня. А этого нет. Вот он заявил: "Я уверен, что наше государство способно разыскать, арестовать и наказать этих уродов, которые пустили под откос "Невский экспресс", в результате чего погибли 25 человек". Как я могу разделить его уверенность, если уже много лет не могут найти убийц, например, депутата-коммуниста Мартемьянова, журналиста Дмитрия Холодова, звезды демократии Галины Старовойтовой. Господи, даже того пентюха, что так напужал рыжего Толика — это живое олицетворение демократии и прогресса, любимца всех президентов и их жен, и то уже четыре года не могут сыскать. Ну, вот на днях сразу схватили убийцу священника Филиппова. Так это же пьяный случай, убийца и не скрывался. А те, кто подорвал экспресс, делали всё обдуманно, предусмотрительно, аккуратно, — ищи ветра в поле! Если это не разгильдяйство ведомства самого Якунина.

Кстати, почему экспресс назвали "Невский", когда на самом деле он — немецкий, а рельсы, по которым катил, — японские. Вы можете вообразить, чтобы в 1936 году комбриг Чкалов полетел через Северный полюс в Америку на каком-нибудь "Дугласе", а Громов в 1937-м тем же маршрутом — на "Боинге"? А есть еще замечательный поезд "Сапсан". Там, кто-то мне говорил, даже проводницы — филиппинки. Почему не поверить, если даже спортивных тренеров выписывают то из Голландии, то из Верхней Вольты, хотя своих замечательных тренеров — пропасть! Почему не поверить, если наши обожравшиеся кровососы вкладывают ворованные у народа миллионы то в английскую футбольную команду, то в итальянскую баскетбольную, то в ватиканскую по городкам. Ну, это к слову...

А ещё очень огорчил меня президент полным непониманием пермской трагедии. Это, говорит, халатность, разгильдяйство, раздолбайство! Нет, сударь мой, главное не это. Здесь то самое, о чем полтораста лет тому назад писал Маркс, имя и учение которого теперь вам с Путиным не указ. А он вот что писал: нет такого преступления, на которое не пошел бы эффективный собственник при возможности получить 300% дохода. Собственники клуба "Хромой лошади" получали доход ещё выше. Ведь клуб, как писали газеты, рассчитан на одновременное присутствие 45 посетителей. И они прекрасно успели бы удрать от пожара даже через одну створку одной двери. А сколько веселящихся единиц было там в ту роковую ночь? Уже умерли 150 человек, более 80 еще находятся в больницах, ну, и, надо думать, человек 150 всё-таки спаслись. Сколько же было всего? Да, пожалуй, раз в восемь-десять больше, чем полагалось. Таков мог быть и доход.

Та же хищная суть лежит в основе катастрофы им.Чубайса на Саяно-Шушенской ГЭС. И это вас, правителей, ничему не учит. В будущем году вы уже запланировали ещё для 700 объектов народного богатства найти эффективных собственников, в частности, для таких, как Московский метрополитен им.Кагановича и морские порты Мурманска, Туапсе, Новороссийска... Из Новороссийска, между прочим, Деникин удирал от Буденного во Францию. Там стоит памятник "Неизвестному матросу". Вдруг сойдёт он с пьедестала да погрозит пальцем: "Ужо тебе, эффективный !.."

…А между тем, был в беседе один живой момент. Означенный выше Кулистиков рассказал, что во время недавнего оглашения Медведевым в Георгиевском зале Послания парламенту многие не слушали оратора, обсуждали какие-то свои дела, забавлялись мобильными телефонами — словом, едва ли не в карты резались, чуть ли не козла забивали. Ну почти как у Жириновского на только что прошедшем съезде его партии, где иные даже спали. И телевидение честно показало это. А вот из Георгиевского зала — ни-ни. Как можно-с! Государственная тайна! Медведев попросил означенного Кулистикова представить ему списочек этих антигосударственных картёжников. Думаю, что представит. А я, признаться, этих картёжников понимаю. Ведь Послание-то... Вот к нему мы и вернёмся, поскольку больше ничего особо нового и интересного в этой задушевной беседушке, переданной по трем каналам, и не было.

Окончательно толкнула меня сказать словцо об ораторских подвигах президента статья знакомого журналиста в одной — между прочим, весьма патриотической — газете. Она меня, как говорится, "достала". Судите сами.

Отметив, что "на Послание обрушился вал критики", автор решил "сказать несколько слов в защиту президента". И первые слова таковы:"Критики исходят из неверной предпосылки, что президент должен представлять интересы народа (Это неверно?— В.Б.) и вдобавок быть "завхозом" — Госпланом, Госснабом, Госкомстатом". Какой Госплан? Где Госснаб? Сказал бы ещё — Госконтроль. Для удобства ограбления страны они были уничтожены в первую очередь. И поэтому именно — с кого ещё-то спросить? хоть с этого! — критики обрушились на президента с вопросами, требованиями, насмешками. Земля горит, реки кипят, дома рушатся, люди мрут городами, а он нам о "функциях"! Не туда, мол, лезете, невежды, чтите субординацию, соблюдайте очередь, стучитесь к завхозу, т.е. к главе правительства. Да ведь десять лет без роздыху стучимся и кулаками, и ногами, и лбом — и что? Он нас в упор не видит. Хотя однажды сказал: "Все 145 миллионов соотечественников — мои родные и близкие". Выходит, и я лично ему родненький!

Читаем дальше:"Он исполняет свои функции главы правящего режима достаточно удовлетворительно". Я старый человек и частенько поневоле приходят на ум сравнения с тем, что довелось в жизни повидать: ну, можно ли сказать о Сталине, что он "исполнял функции"? Но дело не в этом. Ведь только что было сказано "представлять интересы народа" и вдруг — "глава режима"! Разве в стране, именуемой демократической, президент — глава не государства, не всего народа, а режима? Да, говорит автор, о народе и, не упоминая дальше, а только — о правящем классе, о режиме: "Президент должен быть представителем интересов правящего класса... регулятором взаимоотношений между различными кланами и фракциями правящего режима".Всё, мол, законно. И ему нравится, как Медведев выполняет функции регулирования отношений между Дерипаской и Потаниным... "Любой перекос опасен... Поэтому задача политика в ранге президента — утрясти взаимоотношения между кланами".

Ну, во-первых, отнюдь не любой перекос и отнюдь не всегда так уж опасен. Например, в Советское время был государственный девиз — "Всё лучшее — детям". И никто не видел в этом перекосе никакой опасности.

Во-вторых, не совсем ясно, какие именно кланы и фракции режима знакомый мне автор в своей похвале президенту имеет в виду, хотя он и упоминает далее "обе фракции".

И опять: "Президент не может быть выше класса, который поставил его у кормила власти". Нет, сударь, глава государства обязан быть выше, если, повторяю, это глава демократической страны. Рузвельт, например, бывал выше. Уж не говорю о Сталине, который был выше и рабочего класса, и Коммунистической партии, поставившей его у власти.

Продолжая защиту униженных и оскорблённых, мой автор объявил: "Ходорковский сидит незаконно... Ходорковский должен быть освобождён". Даже Познер недавно ответил одному такому защитнику: "Что, Ходорковский ни в чем не виноват? Достаточно посмотреть, как была проведена приватизация — это же грабёж средь бела дня! Небольшая кучка людей сказочно обогатилась. А огромное количество людей стали нищими. 75% народа считают, что Ходорковскому дали мало". Ибо он из той самой кучки. Но вот выходит вроде бы публицист-патриот и вопиет: "Свободу Ходорковскому! Руки прочь от невинного агнца!"

Вообще-то говоря, этот защитник уже ничем не может удивить после того, как с такой же резвостью встал как-то на защиту Солженицына, объявив его вторым после Шолохова великим писателем земли советской. Но всё же…

Признаться, и я бы может, как мой коллега, хотел защитить, поддержать и даже похвалить президента, но, увы, не получается. С души воротит уже одно только то, как его выступление было обставлено. Вы должны помнить, дорогой публицист, фотографию: на каком-то съезде партии или на конгрессе Коминтерна Ленин пристроился на ступеньках лестницы, видимо, ведущей на сцену, и что-то пишет, может быть, готовясь к выступлению. Дадут слово, он встанет со ступенек, поднимется на трибуну и безо всякой "транспарентности", "диверсификации" и "варваризации" скажет по-русски то, что народ ждёт. А тут?.. Гремят фанфары, пышно ряженные солдаты потешного кремлёвского полка раздвигают пятиметровые золотые двери, и появляется, по выражению известного Никиты-дворянина, его превосходительство, и под гром превентивных, точнее, упреждающих аплодисментов (за что?), валкой путинской походочкой шествует по красной ковровой дорожке к трибуне украшенной метровым, опять же золотым роскошным орлом, а справа и слева восторженно-умильные сытые будки... 1250 будок!.. И это в стране, которая, по словам самого Медведева, двадцать лет в тупике. Уже один столь помпезный балаган, такая сусальная пошлость, возведённая до государственного уровня, должны у всякого уважающего себя сына отечества отбить охоту защищать хоть кого-то из участников балагана. Ан нет, есть такие среди патриотов...

Мы, сказал президент, "не будем надувать щёки". Помилуйте, да ведь только этим двадцать лет ваша власть и занимается. В Москве, во всей стране невиданный разгул преступности, терроризма — взрывают дома и театральные центры, гибнут сотни сограждан, в Беслане расстреливают детей, горит Останкинская башня, потом уже под самым кремлёвским носом — Манеж, взрывается бомба в приёмной самого ФСБ на Кузнецком, среди бела дня убивают людей и на окраинах столицы и в центре — на Остоженке, в станции метро "Пушкинская", один за другим не очень-то загадочно падают вертолёты и самолёты с множеством пассажиров, совсем незагадочно терпят крушение скоростные люкс-поезда на пути из одной столицы в другую, каждый год бесследно исчезают до 100 тысяч человек... А чем в это время занимается власть? Гимнами, гербами, флагами, изобретением синтетических всенародных праздников, потешными солдатиками, позументами, эксгумациями, пышными похоронами и роскошными, аж из-за океана, перезахоронениями палачей русского народа, а также памятниками им... И всё это — под вопль "Россия, вперёд!" — из давно протухшего прошлого, от древнейших времён до власовщины. Чем ещё занимается ваша власть? Административными рокировочками, обережением таких прохвостов, как Чубайс, раздачей орденов и премий таким, как Радзинский да Гусинский, Абрамович да Войнович, речами о новой России, о расцвете демократии... С особым упоением власть и её любимые прихвостни вроде Сванидзе да Швыдкого занимаются поношением Пушкина, пожиранием торта в виде Ленина в гробу, плясками на коврах с изображением Сталина, глумлением над Победой против фашистской Германии, сопровождаемым посулами всем фронтовикам дать бесплатно квартиру по достижении ими столетнего возраста... Понятно, что фронтовики раньше, чем дом от президента, скорей всего, получат домовину от детей и внуков. На днях телевидение, ликую по поводу заботы властей о фронтовиках, радостно сообщило и показало: в Пскове дали квартиру одному из них. Но, видимо, это по блату: старцу только 92 года.

В недавней статье ("Завтра" №45) я, между прочим, писал: "Сколько у вас вранья в деле машин или стотысячной компенсации за них и квартир для фронтовиков! Вы без конца об этом талдычите, но — никогда ни разу никто не назвал цифр, которые показали бы масштаб вашей заботы. Почему? Да потому, что цифры с математической неотвратимостью вскрыли бы весь ваш цинизм и бесстыдство даже в таком чувствительном вопросе. Так вот, нас, фронтовиков, осталось в России 680 тысяч. Если население 145 миллионов, то 1% — это 1450 тысяч. То есть фронтовики составляют меньше половины процента населения. К тому же огромное большинство из нас в Советское время получили бесплатно квартиры. Так что речь идёт всего о нескольких тысячах граждан огромной страны. Вот грандиозный размах вашей заботы и любви, о котором вы не умолкаете!"

После выхода моей статьи я опросил нескольких знакомых мне фронтовиков. Некоторые и не слышали ни о каких машина и компенсации и никто из них ничего не получил. И вдруг Медведев в своем Послании назвал цифру: 34 тысячи. Так примерно я и думал. Но ведь это уже не полпроцента населения, а уже какая-то совершенно лилипутская сотая часть его.

Так спрашивается, что же ещё должно произойти в стране, чтобы властители очухались, перестали бы врать, демонстрировать свой лукавый гуманизм, бросили весь этот геральдически-мемориально-погребальный вздор и хотя бы попытались заняться делом? Думаю, что это возможно только в случае, когда у кого-то из них взорвут дом, если он даже за глухой оградой с автоматчиками и собаками, у другого изнасилуют жену, если она даже вылитая Новодворская, у третьего похитят дочь, если даже она подруга Ксении Собчак и Тины Канделаки, четвертый останется едва жив после авиационной катастрофы и т.д. Ведь такие люди способны что-то чувствовать и понимать только через собственную шкуру. Иного им не дано.

А что творилось, когда Медведев закончил речь! Штатные и платные лакеи кинулись подсчитывать, сколько тысяч слов произнёс благодетель, сколько минут длилась речь, сколько раз гремели аплодисменты... И на другой день оповестили об этом человечество. Так, по подсчётам неподкупных "Известий", Медведев установил абсолютный рекорд многоглаголания для закрытых помещений, далеко оставив позади по всем показателям своего создателя: тот мог непрерывно извергать слова от 47 минут до 1 часа 14 минут, а этот — от 1 часа 25 минут до 1час и 40 минут; тому самое большее аплодировали 49 раз, а иногда и всего-то 2-4 раза, а этому сейчас аплодировали 63 раза. "Известия" уверяют даже, что после упоминания о ветеранах Великой Отечественной войны "зал аплодировал почти не переставая".

А какое тут же началось состязание будок в похвалах оратору! Депутат Госдумы Сергей Марков: "Мне понравилось..." Артист Георгий Штиль: "Мне понравилось..." Правозащитница Людмила Алексеева: "Я приветствую..." и т.д. Несколько озадачил Николай Сванидзе, биограф президента, член ОП и КПБФ: "Позиция президента ясна — "так дальше жить нельзя". Вот как? Сей афоризм мы уже слышали в приложении к Советскому времени, и вот теперь, оказывается, и при великой демократии тоже жить нельзя. В чём же дело? Куда податься?
Источник: zavtra.ru

ELEKTRO

Автор Юлия Латынина Источник newsland.ru
(с сокращениями)
А вот то, что мы имеем сейчас, конечно, с провозглашенной Медведевым модернизацией, это уже не имеет никакого отношения к Сталину, это не имеет никакого отношения к модернизации, это, если честно, переводится словом «воровство».

Так вот. Почему я говорю, это переводится словом «воровство»? Да вот простой пример. Вот у нас есть штуковина, которая называется ГЛОНАСС. Вот, посмотрим, что на нее выделено в этом году. На федеральную целевую программу ГЛОНАСС только в этом, да? Помните, в прошлом году у нас уже выделялись миллиарды, причем не рублей, а долларов. В результате Путину представили какой-то странный прибор, в котором российского была подложка из гжельской глины. И, в общем, этот прибор, насколько я понимаю, в основном работал на GPS. После этого был большой разнос.

Вот, все это уже там было, все это уже разработано. Значит, в этом году на федеральную целевую программу выделено 6,89 миллиардов рублей. То есть даже если продать миллион приборов ГЛОНАССа, то в каждом только по итогам 2010 года, я цитирую замечательного блогера, которого называют SuperArt, то в каждом только по итогам 2010 года будут сидеть дополнительные 240 долларов за штуку.

Но это еще не все, потому что дальше читаешь бюджет и обнаруживаешь, что есть еще подпрограмма обеспечения функционирования и развития системы ГЛОНАСС. И там еще 3 миллиарда рублей на это же самое выделено. Опять?

А дальше читаешь и обнаруживаешь, что есть еще «Взносы в уставные капиталы» в рамках статьи той же самой - это 2,94 миллиарда рублей. А дальше смотришь, есть еще подпрограмма «Разработка и подготовка производства навигационного оборудования и аппаратуры для гражданских потребителей», то есть все тот же ГЛОНАСС. Это еще 2,3 миллиарда рублей.

А дальше есть еще «Поддержание объектов наземной инфраструктуры системы ГЛОНАСС». И это, не забывайте, в дополнение к тому, что, собственно, спутники, которые там летают наверху, они финансируются по военной программе.

То есть итого, почему, спросите себя, система финансирования ГЛОНАССа разбита, вот, даже на первый взгляд, в бюджете по таким разным программам? Ну, на самом деле, любой бухгалтер вам скажет: вот когда происходит такое разбиение, это значит, что потом будут списывать. Потом одну и ту же самую детальку будут предъявлять в качестве отчета в разных местах, в разных местах много раз ее будут переписывать.

Это очень важно понять, что вот эта самая комиссия по модернизации, сколько там на ее деятельность, на мероприятия по реализации проектов, комиссий при президенте РФ по этой самой модернизации выделено 10 миллиардов рублей. Что куда эти деньги денутся, всем понятно. И, на самом деле, это все знают. Вот те люди, которые этим занимаются, они это знают. То есть не надо думать, что они Путина, Медведева, кого там, приводят на завод, где по технологии 180 нанометров собираются микросхемы и по телевизору нам говорят, что это передовая технология. А в то время как, в общем, понятно, что это все равно, что показать бомбардировщик Второй мировой войны и сказать, что это передовой бомбардировщик. Не надо думать, что Путин, Чубайс, Медведев такие глупые люди.

Нет, это, действительно, замечательная схема. Вы покупаете устаревшую технологию, которая стоит, ну, 10 миллионов долларов. Вы покупаете ее за 100, 90 оказывается уже заранее заграницей. Потом по этой технологии шлепаете что-нибудь, ну, там, например, подставки для примусов. Я вполне полагаю, что технология микросхемы с шагом 180 нанометров представляет из себя замечательные подставки для примусов. Может быть, даже они годятся на то, чтобы билетики в метро какие-то штамповать.

Потом эти самые продаете в бюджет уже. Потому что вы же не iPod продаете, вы продаете бюджету в рамках каких-то взаимных зачетов. Это опять можно продать по тройной цене, это опять откатывается. А потом вы говорите: «Да, вот, вы знаете, это наши высокие технологии». Это, вообще-то, не высокие технологии, это описано еще, знаете, Саллюстием и Светонием.

И когда возникла вообще сама вот эта идея модернизации, заметьте? Вот, сначала был нефтяной бум. И люди вокруг Путина стали забирать нефтяные, газовые компании, забрали Газпром, забрали Роснефть, утащили ЮКОС. Понятно, да, что все эти компании обросли какими-то Гунворами, какими-то продавцами заграницей. Потом эти компании обросли поставщиками, да? Там выяснилось, что тренер Путина по дзюдо господин Ротенберг поставляет очень много для Газпрома, что он поставляет очень много для РЖД. Но, вот, как ты не отсасывай, все равно деньги в бюджете появились. Появился огромный размер денег в бюджете, до этого бюджета надо было как-то добраться. И сначала, если вы помните, да, вот, люди, которые мечтали добраться до денег в бюджете, рассказывали, что, вот, не надо держать Стабилизационный фонд в американских долларах, это означает финансировать Америку. Даже после теракта в Беслане ходили демонстрации с лозунгами такими «ЦБ, убери деньги из американской валюты». Ну, то есть, кто о чем, а вшивый о бане.

Даже после Беслана они думали только об этом - как раскурочить кубышку. И, вот, они придумали, как раскурочить кубышку: «А давайте сделаем это с помощью модернизации». Ну вот, еще раз повторяю. К сожалению, вот то, что называется модернизацией, переводится на самом деле как воровство.

ELEKTRO

Владимир Бушин
ЖДИТЕ ОТВЕТОВ... Окончание.


МЕЖДУ ПРОЧИМ, Станислав Говорухин, создатель лакейских тротиловых фильмов "Так жить нельзя" и "Россия, которую мы потеряли", как раз в эти дни заявил о не названных им почему-то режиссерах и лентах: "Снимать кино, где все русские дебилы — подлость" ("Московская Неделя".13.11.09). Правильно. Но снимать фильмы, где утверждается, что в нищей царской России всё было великолепно, а в Советской сверхдержаве все грязно, отвратительно и преступно, — гораздо большая подлость. Теперь он возмущён: "Современные фильмы зачастую вызывают в людях низкие животные инстинкты. Нельзя позорить свою страну". Разумеется. Но первопроходцем таких фильмов, позорящих родину, был именно Говорухин, певец Солженицына, за что и попал ещё с ельцинских времён в Госдуму. Теперь он, прозорливец, негодует: "Нельзя показывать родину дикой, невежественной, азиатской". Но она на самом деле становится невежественной и дикой. 60% взрослого населения, как отметил сам Медведев, ничего не читают. Миллионы детей не имеют возможности учиться. Из года в год растёт количество совершенно неграмотных новобранцев. Да что там! Телевидение в перерывы пещерной антисоветчины показывает совокупление артистов со своими подружками... Но азиатской? В сверхмиллиардном азиатском Китае почти ликвидирована неграмотность, а за сюжетик совокупления по телевидению на другой же день своего эрнста китайцы наказали бы так, как Путин обещал наказать Саакашвили — повесили бы за причинное место. Ничего подобного нынешней российской похабщине нет и в азиатской Индии, и в азиатском Вьетнаме, и в других азиатских странах. Говорухин всё ещё живет представлениями времен России, которую он, не видя её, потерял. Так вот, невероятному одичанию родины невероятно энергично содействуют деятели искусства, их творения, и первыми среди них были те же два помянутых выше фильма маэстро Говорухина.

Он вдруг признал: "В Советские годы жегловы (т.е. честные, мужественные, добропорядочные люди, настоящие патриоты — В.Б.) были в каждом городе — и в Москве, и в Одессе, и в Киеве". Более того, на каждой улице, в каждом доме. Но что вы-то, сударь, изобразили во всей вашей России, в которой-де жить нельзя? Ни одного Жеглова, одни живоглоты.

Между прочим, даже Солженицын, самое большое русофобское трепло ХХ века, для прославления коего Говорухин с благоволения Ельцина катал аж в США, в штат Вермонт, даже он, Александр-то Исаевич, незабвенный Нобелевский лауреат, в Советское время отрёкся от одного своего полубессмертного творения — от пьесы "Пир победителей". Это то самое сочиненьице, о котором Шолохов писал: "Поражает какое-то болезненное бесстыдство автора, злоба и остервенение. Все командиры, русские и украинцы, либо законченные подлецы, либо ни во что не верящие люди. Почему осмеяны русские и татары? Почему власовцы, изменники родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных, прославляются как выразители чаяний русского народа?" Ведь это, Говорухин, прямо перекликается с вашим нынешним анонимным негодованием по поводу безымянных фильмов, где все русские — дебилы.

Так вот, в Советское время Солженицын отрёкся от этого шедевра, как от написанного в отчаянную, дескать, пору жизни. Это был первый вроде бы честный шаг. Но когда вернулся из Америки, а у власти были уже демократы во главе с обкомовским пропойцей, он побежал с этим "Пиром" в Малый театр. Это был второй, уже болезненно бесстыжий шаг. И там, в доме Островского-то, на священной сцене русской культуры, такие же лицедеи, как вы, Говорухин, поставили эту пиеску. Она продержалась четыре показа.

Подумайте, маэстро, не повторить ли вам первый шаг своего кумира без второго, т.е. признайтесь, что фильмами "Так жить нельзя" и "Россия, которую мы потеряли" вы хотели выслужиться перед Ельциным и Чубайсом, что помогло вам в этом ваше невежество и болезненное бесстыдство, что отхватили изрядный куш, который ныне в перечислении готов передать, допустим, в Детский фонд Альберта Лиханова и т.д. Ведь вы только что заявили: "Сейчас самое время говорить о таких понятиях, как честь, благородство, долг, Родина". Ну, вообще-то, между нами, у порядочных людей для этого всегда — "самое время".

Так покайтесь же, пока не поздно. Ведь душу свою спасёте. Неужели не страшно будет предстать перед Господом нашим?



НО ВЕРНЁМСЯ К ФАНФАРАМ и трубадурам. Ведь одно их обилие и льстивое единодушие должно отбить охоту присоединиться к ним. Тем более, что на другой день после оглашения Послания, 13 ноября, в Ульяновске прогремел в честь президента и его речи мощнейший салют, во время которого восемь артиллеристов отдали жизни.

Но, повторяю, желание защитить и поддержать президента и у меня остаётся. В самом деле, вот он сказал: "Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого. Ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура — всё это создано большей частью ещё советскими специалистами, иными словами, это создано не нами, и до сих пор удерживает нашу страну на плаву". Как это не поддержать хотя бы за то, что раньше никто другой "наверху" ничего подобного не говорил о Советском времени.

Правильно и дальше: "В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных". И это верно, однако какая уклончивая невнятица и безличность. Дело было не "в прошлом веке" вообще, а лишь после Октябрьской революции. И неграмотная страна "была превращена" в лидирующую державу не кем-то неизвестным, а Советским народом под руководством коммунистической партии. А кроме того, почему все сведено к "технологиям"? Поистине лидирующим и просто недостижимым для других стран Советский Союз был в социальной сфере: нигде в мире не было бесплатного жилья, образования, медицины и т.д.

А дальше? "Но в условиях закрытого общества..." В другом месте, как полагается истинному демократу, презрительно скажет ещё о "железном занавесе". Ну, как им втолковать, что был не занавес, а мудрый фильтр, оберегавший наш народ от мировой заразы. Сквозь этот фильтр персонально или своим творчеством приходили к нам большие и истинные художников, начиная от Айседоры Дункан и Чарли Чаплина, а потом — великолепный Рокуэлл Кент и бесподобный Поль Робсон, мудрый насмешник Бернард Шоу и проникновенный Ромен Роллан, блистательный Хемингуэй и острый Сэлинджер, великий Иегуди Менухин и замечательный Ван Клиберн... А сколько истинных художников вернулись за "железный занавес"! Горький, Куприн, Алексей Толстой, Цветаева, Сергей Прокофьев, Вертинский, Коненков, Эрзя, последний секретарь Льва Толстого — Булгаков... А кто вернулся в вашу демократию? Михаил Козаков, Саид Багов, кто знает... Надо ещё продолжать? Во время войны и после у нас выходили на русском языке журнал "Америка" и еженедельник "Британский Союзник". А сразу после войны, в 1946 году, было создано единственное в мире специализированное издательство "Иностранная литература". Но, конечно, через этот фильтр не могли пройти фигуры, подобные Хичкоку или Мадонне...

Это в нашу сторону, а в их? МХАТ ещё в начале 20-х годов гастролировал в Америке, потом объездили многие страны и Большой, и Малый, и Вахтанговский...

Совсем недавно в Ватикане выступал Ансамбль песни и пляски Красной Армии им. Александрова, и папа Бенедикт ХVI после каждого номера в восторге и благодарности вставал и простирал к небу руки. Поинтересуйтесь, демократ Медведев, в какой стране в Советское время ещё не бывал этот ансамбль или ансамбль Игоря Моисеева. Да не забудьте ансамбль "Березка" и Хор Пятницкого, тоже не побывавшие разве что на Формозе да в Гренландии.

Ансамбль Моисеева, как и восстановленная наконец скульптура гениальной Веры Мухиной "Рабочий и колхозница", между прочим, созданы в 1937-м году, которым, видя там одни "сталинские ужасы", вы не устаёте пугать народ, как 22 ноября в передаче "Постскриптум"; "Березка" создана в 1948-м; и только Хор Пятницкого пришел к нам из России, "которую мы потеряли". А наши учёные, музыканты, спортсмены, особенно шахматисты — где они только не были!

Пианист Лев Оборин ещё в 1927 году двадцатилетним юнцом получил первый приз на конкурсе в Варшаве. За ним — Давид Ойстрах, Шостакович, Буся, как тогда говорили, Гольдштейн и дальше — вплоть до Ростроповича... Наши футболисты сразу после войны совершили турне по Англии, а в 1955-м принимали сборную ФРГ, тогда чемпиона мира, и выиграли. Если память не изменяет, со счётом 3:2. Надо ли упоминать наших хоккеистов, которые, играя и за границей и дома, 22 раза становились чемпионами мира и Олимпиады!

Чем всем это может дополнить "новая Россия" Ельцина—Путина—Медведева—Сванидзе? Димой Биланом? Сборной по футболу, которая второй раз подряд не смогла пробиться на чемпионат мира, да ещё и попала под подозрение: не за куш ли проиграла словенцам? Я не хочу верить, что проиграли нарочно, однако уже одно то, что не только безымянные болельщики, но и на государственном уровне, в Думе и по телевидению выражают сомнение, свидетельствует и тут: вот до какой моральной деградации дошло общество под столь умным руководством.

А что касается "железного занавеса" в науке, то поговорите об этом с академиком Жоресом Алферовым. Он однажды сказал: "Занавес был не у нас, а у иностранных учёных. Они, а не мы, засекречивали свои работы". Даже во время войны бывали такие вещи. Например, англичане раздобыли немецкую шифровальную машину, поручили доступ к секретной документации нашего общего врага, но для нас, союзников — молчок.

Что ж? — обращусь я опять к коллеге: можно ли защищать президента, который либо не знает всего этого, либо не желает принимать во внимание и твердит со слов Сванидзе: — "Закрытое общество! Железный занавес! Берлинская стена! Бастион тоталитаризма! Преступления Сталина чудовищны!"



ДА, ИМЕННО ТАК: "В условиях закрытого общества, тоталитарного режима позиции лидера невозможно было сохранить". Значит, завоевать лидерство при таком режиме было можно, а сохранить — нет. Хоть объяснил бы, почему. "Советский Союз так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции". Выходит, сам во всём и виноват, а предатели во главе с Горбачёвым и Ельциным, а зарубежные энтузиасты свободы и "прав человека" совершенно ни при чем. Однако остаётся неясным: Советский Союз — вторая держава мира, или гигант на глиняных ногах? Нет ответа...

Такая же увёртливая невнятица и дальше: "Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику... Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, мы станем обществом умных людей".

Тут я вспомнил доклад Сталина на ХVII съезде партии. Там аплодисменты гремели 48 раз. Как видим, поотстал здесь Иосиф Виссарионович от Дмитрия Анатольевича (63 раза). Но ведь это без фанфар и потешных солдатиков. А кроме того, в стенограмме съезда есть такие пометы: 5 раз — "Смех", 2 раза — "Общий смех", 1 раз — "Общий хохот" и ещё 1 раз — "Хохот всего зала". Так что здесь товарищ Сталин обошёл товарища Медведева. Но совершенно непонятно, почему после призыва "Создадим умную экономику, станем умными людьми!" не грянул хохот всего зала в Кремле. Ведь из призыва следует, что экономика второй сверхдержавы была безмозглой, а 75 лет руководили ею и всем обществом первостатейные тупицы. И вот появились суперумный премьер, экстраумный президент, мультиумный спикер, и они первыми в мировой истории додумались выводить породу умников... Ведь уже и передача такая есть на первом канале — "Умники и умницы". Там, испытывая умы юношества, профессор Института международных отношений, ведущий передачи Юрий Вяземский, беглый член КПСС, задаёт молодым людям такие, например, вопросы: "Какой номер партийного билета был у Гитлера?" Если знаешь — умник, не знаешь — болван. И представьте себе — есть знающие! А спроси их хотя бы, кто был награждён Орденом "Победа", они и не слышали о таком...

Дорогой экстраумник, можно воспитать образованного человека, можно физически развитого или вежливого, но ум, талант, красота — Божий дар, они или есть, или их нет. Тут ничего не поделаешь. И обрести вы можете только квазиумников, как этот Вяземский. Но зачем? Их в вашем окружении и так стаи, полчища, орды...

Недавно, в ноябре, в Амурской области был такой случай. В семье, где трое малых детей, умерла молодая мать. И несчастному отцу, оставшемуся с детьми в тяжелейшем положении, соответствующие власти отказались выплатить этот самый "материнский капитал". Почему? Да как же! Он ведь "материнский", но мать умерла, а на том свете все бесплатно... У вас, отцы наши, не хватило ума даже на то, чтобы назвать этот "капитал" (о, Господи, капитал!) детским, что исключало бы возможность такого идиотизма, как в Амурской области.

Или вот в тех же краях недавно образовалась чудовищная пробка из 160 составов с углем. Где же тот самый ум и ответственность? Почему вы не взгрели этого Якунина сразу, как только остановились два-три состава? А если никто выше не знал и об этом, какая самим вам цена? Это же не иголки в стогу сена, а составы, каждый из которых чуть не в полверсты.



Я ГЛУБОКО УВАЖАЮ БОЛЬ Максима Калашникова за судьбу Родины, всей душой стою за его самоотверженное старание что-то сделать для её спасения.

Недавно он сказал в "Завтра": "Если в девяностые годы были надежды, то нулевые стали просто временем депрессии. Несмотря на огромный поток нефтедолларов, мы продолжали откат назад. В один из моментов подумалось: зачем критиковать власть, обзывать её страшными словами — всё и так ясно. Надо попробовать изменить ситуацию. И когда появилась статья Медведева "Россия, вперёд!", подумалось — а может, настал момент обратиться к власти? Если власть говорит, что хочет развития, если президент говорит, что хочет развиваться..."

И Максим написал письмо — разумеется, деловое, но, по его собственному признанию, "хулиганское" по форме, и оно — о чудо! — дошло до Медведева, он упомянул о нём по телевидению. И что, оно как-нибудь сказалось в Послании?

Приведу только один пример. Оратор радостно заявил, что впервые с 1992 года население страны стало расти, расти, расти и выросло аж на 1 тысячу человек. Он просто не понимает, что сказал, ибо в стране с населением в 145 миллионов невозможно уловить и зафиксировать рост в 1 тысячу. Вот когда бесследно исчезает 100 тысяч, это совсем другое. Но дело даже не в этом.

По данным Росстата, "естественная убыль населения" страны за восемь месяцев теперь уже прошлого года составила почти 183 тысячи человек. Депутат Думы Нина Останина в связи с этим тогда заметила: "К новому году будет все 200 тысяч" ("Правда". 27.ХI). Так ли, Нина Александровна? Ведь получается, что каждый месяц убывало почти по 25 тысяч. И нет оснований думать, что в оставшиеся четыре осенне-зимние трудные месяца смертность уменьшилась... Скорее, наоборот. И заметьте, что Росстат зафиксировал лишь "естественную убыль", т.е. это сведения об ушедших из жизни своей смертью — по старости, от болезней, нищеты и т.д.

А какова неестественная — сколько убитых и самоубийц, сколько бесследно исчезнувших, сколько погибших в разного рода катастрофах, авариях, при пожарах?.. Поручите, президент, подсчитать это вашему умному Чубайсу, который когда-то заявил: — Ну, мол, вымрут миллионов 30. Так они же сами виноваты — не вписались в наши реформы...

Да и "естественная убыль" — это в большинстве своём результат ваших реформ и вашей демократии. Из помянутых 300 тысяч своей смертью умерло, пожалуй, тысяч 50. А остальных без большой погрешности можно записать как прямых жертв режима. И это только за нынешний год.

Выходит, Максим, оглашенный на всю страну рост в 1 тысячу — это плод невежества и бесстыдной лжи. Вы тысячу раз правы, когда говорите: "Ситуация почти Сорок первого года... Нас просто не будет... Нужен новый социальный строй". Но те, к кому вы обращаетесь, просто не понимают вас по всем очевидной причине их политической и человеческой недальновидности.

Иначе бы они честно сказали следом за вами: да, нужен новый социальный строй!

А пока что — ждите ответов...
Источник zavtra.ru

Gena

Противно то, что люди, особенно из творческой интеллигенции, имевшие от советской власти и почести и славу, теперь поливают её грязью.

Redman_69

Они всегда поливали власть грязью.
Сравните Райзмана,самого сталиноносца,и талантливого режиссера.

__________________
Борюсь,следовательно существую