Kuznez

На Руси в языческом обществе, княжеская власть не имела той силы и значения, какое имеет государственная власть теперь. Общество делилось на самостоятельные союзы, которые одни лишь своими силами охраняли и защищали своих членов. Вышедший из своего союза человек оказывался бесправным и беззащитным изгоем, на Руси было лишь одно сословное различие: люди делились на свободных и несвободных, или рабов. Свободные назывались мужами, рабы носили название челядь (в единственном числе холоп, роба), и те с временем освобождались от рабства, потому что была Воля, и она ценилась превыше всего.

Князья не имели ни склонности, ни возможности вмешиваться в общественную жизнь и поддерживать порядок, когда к ним не обращалось за этим само население. Преступление тогда считалось "обидою", за которую должен был отплатить, "отомстить" сам обиженный или его род.
Человека защищал не князь, а свои близкие ему люди; за убитого "мстили" отец, братья, дяди, племянники. Обычай "кровной мести" и вообще "мести" был так широко распространен, что признавался даже законом, как нормальное правило.

Иначе и быть не могло в таком обществе, где княжеская власть только что возникла, где князь был иноплеменником и был окружен дружиной таких же иноплеменников-варягов. Наподобие того, как варяжская дружина со своим конунгом-князем составляла особое сообщество среди славян, и самые славяне имели такие же особые союзы и сообщества.

Они жили или родами, или общинами; в других случаях они сами устраивали дружины и торговые товарищества в городах. Каждый человек, принадлежавший к какому-нибудь союзу или входивший в какое-нибудь сообщество, пользовался защитою рода, общины, дружины, товарищества, и мало надеялся на князя, потому что княжеская власть была еще слаба.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

krasnij lati6

Верующие люди, из вас кто нибудь так живет? Надеюсь что нет, потому что это правила для рабов которые не смеют даже дать сдачи своему обидчику . А вообще такое поведение людей полностью бы устроило нынешнее правительство

__________________
Ты только будь пожалуйста со мною товарищ правда...

Чуваш

Но ничего не сказано про третий удар Это будет наш ответ.

__________________

Gena

Верить или не верить-это дело личной совести каждого.

А.Лексей

СЕРГЕЙ СОВЕТСКИЙ написал мне, что, мол, "безграмотный воинствующий атеизм". Это неверная оценка.

Сергей путает атеизм и антитеизм. Ещё он путает атеизм и так называемый "воинствующий атеизм".

Это раз.

Обвинение же в безграмотности Сергею предлагаю адресовать себе. Ибо как Конфуций мог перефразировать Христа, если Конфуций жил на 400-500 лет раньше ?!

Кстати, Христос цитировал даже не Конфуция, а Гилеля (1 в. до н.э.) : "Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". Это бездумная фраза. Конфуций (а через 24 века -- и Кант) сформулировали иную мысль, верную -- "Не делай другому того,чего не желаешь себе". Эта фраза верная.

Это два.

Сергей пишет: для атеиста "раз Бога нет, то всё позволено",для него нет никаких установленных норм, моральных ограничений.

А что на самом деле? На самом деле сия фраза (цит. из Достоевского) -- воспалённый бред перепуганного религиозного человека, для которого ЛИШЬ БОГ ОГРАНИЧИВАЕТ ЕГО ОТ ГРЕХА. Для правильного атеиста от греха спасает его СОВЕСТЬ. См. выше.

Раз Бога нет, то кто, кроме самого человека, сделает добро и уничтожит зло?!

Это три.

Наконец, заповедь "Не убий!" -- это частное следствие общего принципа этики Конфуция.

Это четыре.

Христианство - прививка против иудаизма - в большинстве стран мира превратилось в придаток иудаизма, в его рекламную фирмочку. Если православие отказывает человеку в праве жить по совести и поступать правильно, но без веры в боженьку, то мне к такой религии принадлежать неохота.

Это пять.


Вы пишете:
Это какие-такие древние славяне "жили в народоправстве" и "без царя"?! Это у киммерийцев, скифов-склавинов, сарматов, антов, жителей Русколани, империй готов, гуннов, Аварского каганата не было князей? Это они-то "в народоправстве" жили?

Сергей, у АНТОВ был царь (анты -- юго-восточные праславяне). Неудивительно, что анты были побеждаемы более наглыми племенами с царями во главе. Склавины -- это искажённое латинами названия "славяне, сколоты, словены".

Вы теперь будете в энтузиазме монархизма и религиозного фанатизма отрицать существование Ибн Фадлана, Йордана, и др., описывавших с удивлением народоправство древних славян и их предков?! А ведь это они и др. описывали народоправство. Без царей, князей. С выборными и сменяемыми воеводами. Как правило, без рабов. Когда цари типа рюриковичей подлостью захватили власть, рабы появились в изобилии. 80% населения России при "золотой Екатерине" (возлюбленной лютеранами и жидами) были рабами.

В религиозном рвении Сергей Советский готов, наверное, пожертвовать Советской властью ради догмата религии о "необходимости" царя (рюриковичей, романовых- гогенцоллернов, абрамовичей) и рабского подчинения?

Правильно ли я Вас понял, раб Божий Сергей Советский ?!

Надо выбирать -- либо духовное рабство такое, либо Советская власть свободных честных добрых и храбрых людей.

Не помню кто сказал: "Любить мёртвых дегче, чем помогать живым жить".

Я не препятствую никому любить 2000-летних убиенных невинно, но жизни живущих ныне явно дороже. Рабами делать их я не позволю.

chumakova

А я думала, что одно другому не мешает.

__________________
Год за годом, десятилетие за десятилетием мы приближаемся к вечности. Игум.Иоанн(Самойлов)

Mouser

Ребят, а вы что Иисуса лично знаете?

Redman_69

Вера безусловно,религия-ни в коем разе.А личнаясовесть,что это такое? Со-весть,улавливаете? Сравните с латинским и греческим.
Русский человек не полагал себя никогда индивидом,неким субъектом философов.Только вместе со всеми,и никакой "личной",отдельной от остальных веры и судьбы.Отсюда и чувство Родины,не поддающееся внятному осмыслению у атомарных,"личностных" мозгодумов западного пошиба.Процесс дифференциации,переросший в самоубийство духа(как целостного),и подаваемый нам как великое достижение человеческой культуры,есть симптом дегенерации фаустовского,евреипейского типа личности.Вот им то и верить нельзя ни во что,даже в свое будущее,ибо у них ничего и нет,кроме памятников и кладбищ.Эти ницшеанские последние маленькие человечки только и знают,что освобождать себя от последних оков культуры и морали.А если повезет,то педерастическую прививку сделают и некультурным варварам.
Русский человек религиозен по преимуществу.Если он будет ниспровергать Христа,то с фанатичным блеском в глазах,в одной руке книга,в другой-топор.Чего доказывать недоказуемое.Такие мы есть,и поверьте,это не есть недостаток.
P. S.
Русская религия загадка для нас самих.Ибо Авось могущественнее всех богов,а кто он,не сформулирует никто.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Gena

Сообщение от Redman_69>
Полностью согласен.

Руслан

Как писал Redman_69 Вера и религия суть разные вещи. Религия использует Веру, в своих интересах. Религия без государства существовать может вряд ли, а потому всегда за кого то, либо за государство, либо за врагов государства, которые могут создать новое. Поп с "ролексом" и на "мерсе" торгующий при том бухлом и куревом, т.е. убивая паству суть - это религия. схимник, помогающий людям и живущий в лесу (не просто живущий!) во имя справедливости, это пожалуй на Веру болше смахивает...