В ИЛЬИН

Олег, извини за напористоть, но дело стоит того. Я вовсе не желаю преукрасить жизнь в капиталистическом обществе или превознести его над социалистическим укладом жизни. Социализм тем и силен, что способен в очень короткие сроки совершать такие скачки в науке и технике, что можно только удивляться. Но это возможно при истинном социализме и нормальных и дальновидных политиках, с их обращением к специалистам и реферативным группам, к науке по всем без исключения вопросам!!!. Это только позволяет в отрыве от валюнтаризма обеспечить самое быстрое развитие общества при широчайшем внедрении самых передовых и масштабных преобразованиях в экономике и особенно в скачкообразном многократном увеличении выпускаемой продукции в целях удовлетворения всех запросов населения. И только на такой базе возможно возрождение коммунистичекого общества, с привлечением к управлению самых широких народных масс.

Но капитализм тоже даёт скачкообразное развитие экономики, но как антагонист социализма он всегда будет стремится к уничтожению своего соперника и это непреложный факт доказанный всем временем существования двухполярной системы.

Вас не удивляет тот факт что внутренний долг Америки вышел и уже давно за рамки разумных размеров и продолжает расти бешенными темпами. В социалистическом лагере такого не могло быть по определению. Однако сегодня Россия далеко не социальное государство и стремится по воле Путина В встать на рельсы капиталистического развития. Этот парадокс в развитии экономики и
приверженность ему очень малой части нашего общества порождает кризис власти и управления поскольку народ противится таким преобразованиям ведущим к деградации общества во всех без исключения сферах, но особенно в коллективистском начале в общении людей. Немалую роль в этом играет и оплата труда. Как видим даже огромные деньги не дают людям гарантий от взяточничества, воровства и аферах, в том числе и в среде политиков. Так что оплата или точнее трудовой порыв людей теряется и растворяется в сравнениях с жизнью людей в других странах и с учетом их покупательных и прожиточных возможностях. И это тянет общество к разрухе и деградации и в конечном счете к развалу страны и утрату ею своей независимости. Это и повлияло на мой пост в ответ на ваш для сравнения категорий и попытки разрешения противоречий развития России и нашего общества в целом.

С уважением Виктор.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Олег Павловский

* * *

Все хорошо, но непонятно, какое это имеет отношение к статье Ромашева?

* * *

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

максим1937

Американская мечта-иллюзия,давно понятно.Хорошо там быть Рокфеллером,но плохо просто человеку,а ещё хуже эмигранту,давно это отражено в литературе,кинематографе.Фильм " Мираж" многие видели,это не советская пропаганда,по роману американского гражданина снято.Герои фильма там все разные: боксёр-неудачник,ветеран Вьетнама,проститутка,эмигрант-итальянец,бандит со стажем-судьба у всех одинаково плачевная.

В ИЛЬИН

Вопрос о заработках! Это имеет прямое отношение к статье, поскольку указывает, что заработки там низкие. Однако даже пособие по безработице 1200 долларов, а ведь оно заведомо ниже заработков.
Сегодня по телеку показывали негра который имее 11 долларов за час работы но он не желает трудиться за такой мизер. Худо бедно 2500 долларов в месяц при полной занятости.
Так что заработки людей имеющих хорошие профессиональные навыки достаточно высоки, что позволяет обеспечивать не только себя и свою семью, но и откладывать на "черный" день. А вот в России позиционирующей себя социальным государством при равенстве цен на основные товары и главное энергоносители, оплата труда не инициирует активность трудящихся поэтому все и воруют глядя друг на друга и на руководство всех уровней, в том числе и политиков.
В Германии средняя заработная плата 1400 евро. а в богатейшей России всего 7 тысяч деревянных рублей. Сравните со стоимостью энергоносителей и Вам станет ясно за что надо бороться и кого куда направлять. Статьи пишут все но всех печатают тем более в сравнительных категориях.

На мою зарплату я могу позволить купить не более 300 литров бензина, а американец 3 тонны. ЭТО ХОРОШЕЕ СРАВНЕНИЕ для оценки жизни в разных странах и позволяет адекватно оценивать деятельность правительства ведущего страну в пропасть безвременья. При инaляции в России в 9 процентов пенсии индексируют на 4 процента, а стоимость жизни растет на все 25 - 30 процентов. Так кто прав ?
Разве может существовать государство при постоянной инфляции в течении 20 лет?
А в это время ежегодно в России возрождаются 60 миллиардеров.
На Олимпийские игры в Сочи планировалось выделить 8 миллиардов долларов, а сегодня уже затрачено 80 миллиардов долларов а воз и ныне там. Разве это не прямое попустительство ворам в госуправлении со стороны правительства. Народ беднеет, денег нет даже на образование детей, а власть жирует, вот главная цель на удары со стороны народного гнева и партийных программ.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

MAMOH_TOB

Я за то, чтобы у всех был одинаковый реальный налог (кроме производства акцизных товаров и услуг, где налог на добавленную стоимость больше).
Теперь как его считать?
Допустим, предприятие в виде различных налогов (независимо как они считаются) заплатило 10% от добавленной стоимости (ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ - часть стоимости товаров, услуг, приращенная непосредственно на данном предприятии, в данной фирме).
Это значит, что с зарплат и прибыли уже взяли налог 10%, и осталось 90%.
Допустим, что заплатили налог с фонда заработной платы 20%.
Т. е. 90% от начальной суммы - это 120% от зарплаты.
Теперь давайте пересчитаем, сколько % зарплата составит от первоначальной суммы (90 : 120 х 100 = 75).
Т. е. Получив зарплату и "не уплатив налоги" вы заплатили государству уже 25%.
Далее с зарплаты взяли налог 20% (это от 75%). Т. е . нетто осталось 60%.
Таким образом, при налоге на добавленную стоимость 10%, налоге на фонд заработной платы 20%, на физическое лицо - 20% , реальный налог составит 40%.
Я ещё не учёл налог на личное имущество.
Но в принципе не обязательно начинать с выравнивания налогов.
Предположим
Какой налог на другие нужды государства? Это не важно.
От оставшейся части платим социальный налог 20%.
Среднедушевой чистый доход 5000 денег, каких? Неважно.
Минимум = 1000 получают все от государства.
________________________________________
! Доход ! ________ Реальный доход __ _______!
! семьи.!__ на 1__!___на 2_!___на 3_! __на 4__!
!____0_!__1000__!__2000__!__3000_!__4000__!
!_1000_!__1800__!__2800__!__3800_!__4800__!
!_2000_!__2600__!__4600__!__5800_!__6600__!
!_3000_!__3400__!__5400__!__6400_!__7400__!
!_4000_!__4200__!__6200__!__7200_!__8200__!
!_5000_!__5000__!__6000__!__8000_!__9000__!
!_6000_!__5800__!__6800__!__8800_!__9800__!
!_7000_!__6600__!__7600__!__8600_!__9600__!
!_8000_!__7400__!__8400__!__9400_!_10400__!
!_9000_!__8200__!__9200__!_10200_!_11200__!
!10000_!__9000__!_10000__!_11000_!_12000__!
А теперь на примере одиночки покажите, когда ему станет не выгодно зарабатывать больше и почему?

Кулагин Владимир

При коммунизме - справедливом устройстве общества на научной основе, "потребность" и жизненная необходимость человека новой формации, будет в реализации своего индивидуального дара на благо общества.
Вопрс о потребном для прожитья, при коммунизме перестанет существовать.

Строители коммунизма обладатели бытийного разума.
Коммунизм - продукт просвещения людей основами мироздания.

А болтуны по долгосрочной социалистической экономике, останутся вечными невеждами, с рецидивом реставрации капиталлизма.

MAMOH_TOB

Что я и предлагаю. Хотя до коммунизма ещё далеко. Это всего лишь социализм.

Борис Кирпиченко

Брависимо !!! Вот та истина, к которой надо стремиться. При "справедливом устройстве общества НА НАУЧНОЙ ОСНОВЕ, "потребность" и жизненная необходимость человека новой формации, будет в реализации своего индивидуального дара на благо общества". В этих условиях будет идти речь не о распределении, а об обеспечении каждого всем необходимым и достаточным для его жизнедеятельности. Остолось только сообразить как вырастить и сформировать ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА ? Одно надо только изначально понять, что человек сам по себе таким не станет. Человек - продукт общества. По сути, мы здесь и ищем как организовать общество в его выполнении этой функции.

MAMOH_TOB

Работы всякие нужны, работы всякие важны.
Но к сожалению оплачиваются они по-разному, такова система оплаты труда. Высокооплачиваемых работ на много меньше чем низкооплачиваемых. Так что многим они не достанутся. А ведь низкооплачиваемые работы нужно кому то делать тоже. Часто бывает так, что один работает не напрягаясь и работа интересная и зарплата большая, а другой вкалывает как вол и работа не интересная, а получает гроши. Так вот такую несправедливость в какой то мере призвана уменьшить предложенная мной система.
А тунеядцев не так уж много, к тому же система позволяет регулировать их количество, увеличивая или уменьшая прожиточный минимум.

Федя Федин

Сообщение от антиК
Можете ответить на вечный вопрос-почему в буржуазных странах c плюрализмом и рыночной экономикой пролетариат живет хорошо ,а вот в странах с одним членом и распредиловкой-хреново?
Значит, в нашей Эрефии плюрализм, хорошо что хоть у себя этой фигни не нашёл, теперь я - пролетарий (раньше я был в рабочем классе и мне это нравилось больше), В Эсэсэрии у меня был тоже только один, к сожалению, член, но жил вовсе не хреново, а лучше чем теперь.
Сообщение от антиК
Израиль и социальная защита?Это дискредитирует марксизм и тем более ленинизм.Там же жиды.А они не дают спать спокойно трудовому народу всего мира!!!!!!
гы
Они там производят хоть что-нибудь, или живут только на подачки ЮС + компенсации от немцев за холокост + пенсии от Эрефии. Вот МАМОНТ ОВ говорит что, это "Небольшая молодая страна с рыночной системой, буржуа "эксплуатирует" рабочий класс, а он, почему то, живёт лучше чем в СССР и социальная система более сильная чем во многих странах."
Живёт лучше, тк в СССР уже никто не живёт. А вот выжившие остатки советского народа не живут а вымирают в "большой совсем молодой стране с самой наирыночнешей экономикой". Непонятно чему улыбается аватарка МАМОНТ ОВа? Чужому горю?