Сообщение от Леонид Ильич™

Не знаю, что Вы имеете в виду под словом "пункты". Я привёл ответы на два первых вопроса этого опроса. И ничего не прятал. Я дал ссылку на полный отчёт об опросе. Кто хочет, может прочесть.

Сообщение от Gena

Леонид Ильич! Вы в упор не хотите замечать Вами написанного:
поддержка КПРФ сильнее всего:
- среди населения в возрасте от 55 лет;
- среди населения с низкими доходами;

Сообщение от Леонид Ильич™

Смотрите таблички в конце отчёта об опросе. Там сказано, как отвечали на вопросы разные группы населения. Скажем, на вопрос: "По Вашему мнению, цели КПРФ соответствуют или не соответствуют интересам таких людей, как Вы?" ответили "соответствуют":

• среди опрошенных людей в возрасте от 18 до 35 лет -- 15%;
• среди опрошенных людей в возрасте от 36 до 54 лет -- 28%;
• среди опрошенных людей в возрасте от 55 лет -- 46%.

Вот это и означает, что поддержка КПРФ сильнее всего среди населения в возрасте от 55 лет.

Сообщение от Gena

Леонид Ильич! Даже по этим данным, которые Вы привели, КПРФ поддерживает более 30% электората.

Сообщение от smk

2. Нельзя не замечать того, что сделано за годы рыночной системы. Надо уметь увидеть рациональное и позитивное в этом, тогда в глазах народа мы не будем выглядеть ретроградами.

3. Мало того, ведь многое из позитивного сделано под давлением оппозиции или в продолжение традиций СССР. Об этом нужно прямо говорить.
Какая ошибка наиболее типична для данной ситуации? Игнорирование сделанного! Если власть уже приняла закон или программу в этом направлении, нужно отметить, во-первых, что это сделано под многолетним давлением оппозиции. Во-вторых, сказать, что не нужно было ждать столько лет, что за это время ситуация стала критичной и власть опомнилась, когда это стало очевидно всем. Если это результат возврата к традициям СССР, то это так же нужно отметить, сказав, что в СССР это существовало в такой-то форме и не нужно было это отвергать столько-то лет, а нужно было усовершенствовать. Далее, вполне закономерно отметить, что решение это верное, но запоздалое…, что получавшие выгоды до этого ушли от ответа, а исправление ситуации ложиться на плечи налогоплательщиков. Как итог следует предложить некоторые дополнения …

4. Следует создать реестр больших и малых достижений, которые власть приняла под давлением оппозиции, с дополнениями от оппозиции, с оценками, насколько эффективно решение претворяется в жизнь.

Сообщение от 2010-01-22_http://kprf.ru/dep/75094.html_Алексей Брагин

22 января после заседания Госсовета губернатор Кемеровской обрушился с резкой критикой на фракцию КПРФ в Госдуме. Он сказал, что коммунисты голосовали против шахтеров и, что якобы инициаторами выделения средств на переселение людей из ветхого жилья были «единороссы».
«На самом деле коммунисты никогда не голосовали против шахтеров, - комментирует заявление кемеровского губернатора Н.А. Останина. - А. Тулеев имел в виду «закон о дополнительных гарантиях работникам угольной отрасли», подготовленный правительством и принятый осенью прошлого года».
Действительно, фракция КПРФ в Госдуме критиковала этот законопроект, поскольку считала, что он половинчатый и фактически не решает проблемы. По поводу строки в бюджете «Снос ветхого жилья» Аман Тулеев также сказал неправду. Н.А. Останина: «Инициаторами выделения средств для переселения людей из ветхого жилья были коммунисты, а не «единороссы». Следовательно, это заслуга КПРФ, а не партии «Единая Россия», как утверждает А. Тулеев. Было это еще в 2002 году».

Сообщение от Бользен

По основной теме: Кончился срок годности, пора "на свалку истории".

Сообщение от Gena

Бользен! Я так понимаю Вы призываете отправить на свалку истории, искусственно сляпаную на скорую руку, поэтому не оправдавшую Вашего доверия, Партию ЕР!