Леонид Ильич™

А почему усилия малые? Заправка делается от лунного модуля, так что там не можно не только пальчиками крутить, а и гаечные ключи использовать, например.

Современные фиттинги высокого давления бывают довольно просты в установке... См, например, здесь.

А манометр давления дозаправки может быть на лунном модуле. Зачем астронавту его с собой таскать?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

А.Лексей

Быль или амери канцы налу? Не.

А.Лексей

Итак, Лёня перевёл разговор с однозначно анализируемой совокупности траектории полёта предмета + кинограммы подпрыгивания (которая может дать величину "же" в месте съёмки) на тему "а вот у Хёндэй отсасывать бензин из шланга не надо", далее о болонках и пупсиках.

Иван Александрович

Во - первых, отдельный манометр непременно нужен астронавту (контролировать количество оставшихся у него в наличии атмосфер). К сожалению, такого не выявляется на Ваших снимках (впрочем, допускаю версию, что астронавты судили о ближайшей дозаправке по фазам Луны).

Во - вторых, манометр необходим на "дозаправочном шланге" (для визуального контроля как наличия кислорода, так и его физических параметров - давления) . А после него ( по ходу) должен быть крантик (чтобы кислород напрасно не выходил). А на краю крантика - ниппель с накидной гайкой. А накидная гайка должна закручиваться с должным усилием. А для должного усилия надо иметь два ключа - один для накидной гайки, а другой - для подсоединительного ниппеля на скафандре. Два ключа понадобятся и после того, как будет произведена дозаправка .
По Вашим схемам такового не предусматривается.
И поэтому, не только отдельные, а именно ВСЕ так называемые "съемки астронавтов на Луне", являются "павильонными съёмками астронавтов".

Gena

Уважаемые! Не волнуйтесь! НАСА в ближайшее время, для Леонида Ильича, к этой трубке изобретёт и приделает всё остальное.

Иван Александрович

Интерес вызывает та "ожесточённая оперативность" с которой Л.И. выдаёт секреты. Например, лично меня, как токаря, очень заинтересовали конструкции некоторых ниппелей. Дело в том, что я сам довольно длительное время как раз и специализировался на такого рода деталях. Будь бы это лет 20 назад, я бы большую половину этих конструкций фитингов сдал бы в БРИЗ для оформления рацпредложений.
Да. американская мысль в производстве фитингов действительно шагнула дальше нашей. Но не в исследованиях космоса.

А.Лексей

Вот! Уважаемый Иван Александрович, я раньше не понял, к чему Вы разговор клонили, а теперь понял !

А теперь совсем другой тип разговора -- с Леонидом.
Лёня, научите меня, какой такой сорт резины или, может даже, пластика стоял (судя по Вашим спамерским заставочкам со шлангами) изнутри в шлангах с КИСЛОРОДОМ. Ведь ами дышали именно кислородом, а не воздухом, не так ли?

Если вы скажете - тефлон, то я скажу, с какой скоростью он испаряется в вакууме и сколько перегибов выдерживает тефлоновая трубочка. И сколько шагов успеет сделать астронавт США с такой трубочкой.

Придумайте что-нибудь ещё, Леонид.

Только не про 100 атмосфер в трубочке, пожалуйста. Редуктор должен быть где-то до трубочки. Понимаете, Лёня, 1 см**2 трубочка 100 атм -- это 100 кГс, изогнуть такую трубочку недлинную под давлением стоит порядка 10 кГс.

Леонид Ильич™

В ранцевой системе был только датчик давления. А индикатор давления (стрелочный) был вынесен в специальный управляющий модуль (RCU), который астронавты носили на груди, чуть ниже подбородка:



А вот вид на этот управляющий блок сверху.



Если щёлкнете на картинки, сможете увидеть больше деталей.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

А.Лексей

Ценная фотка, Леонид Ильич .

Правильно ли я увидел, что в стекле шлема астронавта на Луне отражаются ещё двое астронавтов: один ведёт съёмку с лесенки (см. справа вверху отражение), а другой -- в белых штанах посередине стекла чуть вдали -- стоит на поверхности ?

Да/нет ?

(Ofc ,eltn!)

Gena

Снимок астронавта-шикарный! Даёт очень много пищи для размышлений: следы, отражение, освещение(вроде как со спины, а на флаге можно чуть ли не звёздочки считать) и т. д. Даже сейчас рекламщикам таким качеством похвастаться трудно.