Леонид Ильич™

Действие газов от двигателя зависит от многих обстоятельств. От температуры, плотности, скорости, химического состава и времени воздействия газовой струи. Эффект надо рассчитывать, а не балаболить.

При вертикальном взлёте и вертикальной посадке самолётов типа Як-141, Харриер или F35 никаких разрушений и перекорёженных прутьев арматуры нет. Хотя вес этих самолётов раз в 8 больше веса лунного посадочного модуля при посадке, и раз в 20 больше веса лунной взлётной ступени. (У лунного модуля и масса меньше, и сила тяжести на луне в 6 раз меньше).

У лунного модуля брюхо, да и остальные стенки, очень даже не слабые.

Не несите пургу. Снаряд весом в 5 кг имеет диаметр менее 10 см, а струя газов имеет диаметр более метра, т.е. площадь воздействия в 100 с лишним раз больше. Снаряд врезается в цель менее чем за 1/10000 долю секунды, а газовая струя воздействует на поверхность всю секунду.

Шток астронавты втыкали не под соплом посадочной ступени, а в стороне.



Это глюк у вас в голове.

Нашлёпки это защита от струй двигателей управления. Где есть эти двигатели, там есть и нашлёпки. А в других местах их нет.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

А.Лексей

>Эффект надо рассчитывать, а не балаболить.
= Так точно ! Так почему же Голливуд и Леонид не учитывают того, что на Луне по песочку вдаряет в вакууме струя раскалённого газа со скоростью 3 км/с, томозится и дико греется, рассыпая поверхность в прах и сдувая пыль с костей, пардон, камней, и камни в прах ? Расчёты надо поверять экспериментом ...

Леонид, Вы правда не понимаете разницу в воздействии холодной струи от пропеллера со скоростью 100 м/c в атмосфере и горячей струи от ракеты со скоростью 3000 м/с в вакууме ? При сопоставимом давлении первая лишь выметает пыль из травы, а вторая распесочивает железобетон. Если Вы заметили, Леонид, то ракеты стартуют из "дырочки", а десятками метров ниже идёт железобетонный газоотводный жёлоб. А юбка вокруг дырочки стальными плитами укрыта. Не читали они расчётов Голливуда ...

>При вертикальном взлёте и вертикальной посадке самолётов типа Як-141,
= Ну, не с травы, а со специального покрытия. Обычно с бронепалубы авианесущего крейсера.

---------------------

= Так Вы что говорите там о фигуре в белом скафандре, закрывшей собой жёлтый блок и пёстрый ящик и далеко выделяющейся правее плоской стенки. Это который фотосъёмку ведёт. В зеркале шлема ясно различаются жёлтый и белый цвета.

В общем, всё понятно. Леонид стал отрицать очевидное. Ему: белое! Он: чёрное!

А.Лексей

Нашлёпки, Леонид, это на другом совсем кадре желтоватые и сероватые "фанерки" по поверхности взлётного модуля, закреплённые а-ля шифер. Не успели фольгой обмотать, а папарацци уже тут. Леонид, почему на другом фото взлётный модуль в фольге? Граната другой системы?

Светленькие от тёмно-серых я отличаю, Вы не беспокойтесь.

Меня, кстати, всегда умиляли даже эти тёмно-серые тонкие фартуки двигателей ориентации, которые Вы любезно предоставили на последнем кадре. Заметьте, какие они помятые! Знать, несладко им пришлось от струй РД, ориентирующих десятитонный блок на орбите? Да?

Как я себе представлю, что такой вот нежный американский фартук поправляет струю двигателя "Союза", преисполняюсь восторга перед величием американской техники ;-) , которая может даже из мятого жестяного дерьма сделать суперскую машину.

Которая даже на рыхлый грунт (а-ля мой огород) сажает десятитонную махину на сопле так, что лишь пыль сдувает в точном соответствии с расчётом Голливуда, как авиавентилятором.

---------------------------

Ещё на Луне водятся привидения в белом, которые фотографируют астронавтов и сдают фотки в Голливуд.

В общем, Леонид, прекратите меня смешить, уверяя, что именно эти фото были сделаны на Луне. На Луне были сделаны совсем другие фотки, но некрасивые. Не так ли?

А.Лексей

Самая простая, по Леониду, версия о человеке в скафандре - это то, что всем (кроме Леонида) зрителям он просто мерещится. И все дальтоники.

А снимает человека на поверхности Луны как раз этот призрак. Да?

Gena

Леонид Ильич! Даже Ваш "Харриер" на лунном грунте(несмотря на его фантастические свойства) пару приличных лунок бы выдул. А уж про двигатель модуля как то говорить не ловко.

Леонид Ильич™

Ну, смотрите. Вот увеличенный фрагмент:



Слева человек в белом скафандре с круглым шлемом стоит на поверхности Луны. У него руки на груди держат что-то тёмное. Это Армстронг, он держит фотокамеру и фотографирует Олдрина. А то, что справа, совсем на человека в скафандре не похоже. Даже если забыть про то, что скафандры у астронавтов были белые.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Леонид Ильич™

Так и двигатель лунного модуля при посадке лунку выдул, это хорошо видно на снимке.



Хотя двигатель лунного блока намного слабее двигателя Харриера. Когда астронавты садились на Луну, пыль так и летела в разные стороны, это прекрасно видно на кинокадрах.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Gena

Леонид Ильич! Кроме гладкой поверхности и какой то кочки(типа детского песочного куличка)на ней, ничего не видно.

А.Лексей

>то, что справа, совсем на человека в скафандре не похоже
= то, что справа, очень похоже (да так оно и есть) на человека в белом скафандре. Т.к. отражение скользящее (пришлось на край сферы стекла шлема), то изображение слегка посерело. Он стоит на подножке, выдаваясь далеко за правый край модуля (его левая рука). Его плечи закрывают собой ярко-жёлтый блок, который был виден на другой фотографии. Жёлтый, красный и белый цвета ясно различимы на этом отражении. Этот человек на подножке и снял кадр.

---------------------

= Леонид продолжает не понимать, как воздействие на преграду зависит от скорости частиц при одинаковой силе.

1) 1 атм. со всех сторон в спокойном воздухе - это комфорт. 1 атм. избыточного давления в ударной волне (скорость обычно 2-6 Ма) - это разрушение каменных стен зданий.

2) Сила 100 н. со скоростью 10 м/с -- это ветер в парус карбаса.
Сила 100 н. от электронного пучка с энергией 100 кЭв -- это броню корабля мгновенно слизывает, как масло корова. Сила 100 н. луча света -- это слизывает ещё быстрее, Луна под такой микроскопической (1 ведро) силой испаряется быстро и глубоко, туда можно флаг вставить и макет Леонида-ТМ рядом привязать.

Так вот, сила 1,5 ТС со скоростью не 100 м/с, как от турбореактивного, а 3000 м/с, обладает разрушительной способностью значительно большей. Повторяю: бетон в песочек. Луну в пыль.

--------------------------

Есть предложение вернуться к очевидному. К человеку справа вверху в отражении на шлеме астронавта.
Альтернативная версия от Леонида-ТМ: это жёлтый блок побелел, а стенка корабля выпучилась вправо, приняв форму скафандра, но всё это не повлияло на эксплуатационные характеристики американской техники ;-)

А.Лексей

Ямка в центре порядка диаметра сопла. Следовательно, пушили почти в упор к Луне. А лунной пыли хоть бы хны.

Ещё есть загадочная полоска-рытвина от центра кадра влево вверх. Что это? Такелажники "Игль" передвигали, реквизит поцарапали? Судя по резким краям, она родилась явно позже после выключения макета реактивного движителя. Это след от передвижения "ноги" аппарата. На ямку сопло прицеливали.

Но если не такелажники, то кто же? Если движитель аппарата, то он же должен был как минимум ЗАДУТЬ, сгладить края рытвины?

А если его "повело бочком, юзом" с выключенным двигателем, то как же он умудрился присесть как раз на свою ямку?

Разъясните неувязочку, Леонид.

------------------

И вот что я ещё прошу объяснить Леонида. У меня возникла загадочная иллюзия зрения: слева от центра тени идут ВЛЕВО от мелких камушков, а по всему остальному кадру -- ВПРАВО. Если допустить, что это не тени, а наносы в ветровой тени, то это значит, что ветер дул из сопла долго и ТОЧНО из одной точки, не смещаясь по углу.

Опять чудеса ... Макет мог быть неподвижен при работе РД, реальный же аппарат -- нет.

Неувязка на неувязке, Леонид. Ну признайте, что уж этот-то кадр точно из Голливуда (хотя ами на Луне и были).