Гость1

Сергей Советский, я в этом учебном заведении учился, кстати в нем же учился на кафедре СМ-7 и А.Г.Зюганов, кстати весьма усердный в учебе и скромный молодой человек. А профессора и преподаватели, среди которых были и космонавты и известные специалисты в области ракет и космической техники, естественно преподавали. А серьезными доказательствами полетов американцев на Луну является хотя бы то, что советские службы наблюдения и связи отслеживали все параметры и прочую радиотелеинформацию, которая поступала с космических луннных кораблей.

Gena

Похоже этот разговор бесконечный, так как однозначных доказательств подтверждающих ту или иную версию по какой то причине, широкой публике не предоставляется.

Гость1

Разговор действительно бесконечный, поскольку постоянно находятся разного рода сочинители глупостей, коим так охотно верят антиамерикански настроенные товарищи.

Gena

Гость1! При чём здесь антиамериканские настроения? Одними из первых, кто засомневался в факте посещения Луны-были как раз американцы.

А.Лексей

>Однако и противников этой версии тоже немало
= Однако супротив стереометрии не попрёшь.
Значит, фотки сняты в павильоне перед декорацией.
Конечно, отсюда пока никак не следует, что американцы на Луне не были ...
Просто фотки американцы отсняли не на Луне, а в павильончике ...
Только и всего.

Там красивше лунные фотки получаются.
Под фонарём, как известно, светлее искать...

Опять-таки случайно "потеряли" 200 кг. "лунного грунта", оказавшегося почему-то без основной особенности поверхности частиц всех образцов советских экземпляров лунного грунта ... Наверное, советская и американская Луна -- это 2 разных Луны. Да?

Гость1

А.Лексей, среди людей, имеющих отношение к космосу , в частности среди космонавтов и специалистов в ракетно-космических делах противников "этой версии" нет. Сказки про стереометрию городят журналажки для невзыскательного читателя. ,

neupkev

А у вас есть доказательства?Я смотрел передачу,что в это время была высокая солнечная активность и никто не смог бы долететь.А как всем известно амерекосы любители делать сенсации из пустого места.А каких полетических взглядов вы придерживаетесь?

Иван Александрович

Разговор действительно длящийся. Но. Очень чётко анализ факта "невозможности полёта и посадки американцев на Луну", рассмотрено на одном из топиков в Большом Форуме. Я внимательно ознакомился и уверенно скажу - американцев на Луне не было. Кто желает более подробно убедиться в этом -

Большой форум. Лунная афера.

Тезисы.

"1. Вторая ступень РН Сатурн-V не была "водородной" из-за проблем с ЖРД J-2
2. РН Сатурн-V могла отправить к Луне порядка ~30т. вместо необходимых ~44т.
3. Вес посадочного лунного модуля был порядка ~4т и он был беспилотный.
4. Фото-, кино- и телесъемка астронавтов на фоне Луны снята в павильоне.
5. Настоящие фото на Луне сделаны беспилотными аппаратами без астронавтов в кадре.
6. Конструкция взлетной ступени ЛМ не совместима с возможностью ее работы по назначению.
7. Лунный грунт в 60-гг мог быть доставлен на Землю только автоматами, либо фальсифицирован.
8. Поиск и встреча астронавтов, характер траектории спуска говорит о том, что такой спуск более отвечает беспилотным спускаемым капсулам".
http://www.free-inform.narod.ru/

Гость1

ИВан Александрович, а вы что, специалист в космической баллистике? Интересно, что бы было бы , ежель вы подобные фантазии изложили бы на экзамене по спецтехнике академику Челомею, члену-корреспонеденту АН-СССР В.И.Феодосьеву или профессору Феоктистову? Думаю эти почтенные мужи просто полезли бы под стол от смеха, а потом стали бы звать весь коллектив кафедр М-1 и М-2 машиностроительного факультета МВТУ,дабы профессора , преподаватели и сотрудники посмотрели бы на подобного, извиняюсь, несерьезного товарища, начитавшегося журналажного бреда.

Офицер запаса

А вы специалист,Гость?Или указанные вами академики безоговорочно подтверждают нахождение американцев на луне?Кто хорошо пишет об американцах-те для вас журналисты,кто посмеет нелестно о них выразиться-сразу становятся журналажками.