А.Лексей

ВАУ!

>Нобелевку дали Джону Бардину, Уильяму Шокли и Уолтеру Браттейну - именно за изобретение и создание биполярного транзистора. КристАдин Лосева -- это детекторный приемник, при всем уважении к его изобретателю, это совсем не транзистор.
= Попа, Дэйв! Вот куда ты вляпался. Объясняю. Берёшь патент СССР Лосева. Идёшь в Москве в Политехнический музей на Лубянке, и тебе популярно объясняют (и дают самому всё пощупать), что детектор (выпрямитель полупроводниковый) известен с ПЕРВЫХ ЛЕТ 20-го века.

Выпрямляющее действие p-n перехода объяснил первым в мире БЛОХИНЦЕВ.

А в 1922 г. Лосев догадался соединить вместе два перехода, и получились у него точечныей "кристодины" с p-n-p и n-p-n структурами. Точно так, как в школьном учебнике по физике. Он же испёк первые в мире 4-слойные структуры (позже их назвали "тиристоры"). Кристодины выпускались большими тиражами лет 25, пока Бардин и компания не научились сделать средний слой кристодина ("базу", как ныне её называют) в разы тоньше, и назвали сей продукт "транзистор".

Итак, "транзистор" - это кристодин с тонкой базой.

Итак, Дэйв полный балбес, ибо диод (p-n) от кристодина не отличает. А детекторный приёмник (без усиления) с усилительным приёмником (с кристодином) путает.

Кристодины обладали коэффициентами усиления 1,5-2,5. "Транзистор" Бардина обладал коэффициентом усиления 3-5. Прогресс, однако!

Кристодины позволяли строить и усилители детекторных приёмников, и генераторы. Кристодины экспортировались в Европу. На кристодинах запускали сверхлёгкие приборы для шаров-зондов. На кристодинах делали звукопередающую скрытную аппаратуру в 40-е гг.

Лосев открыл также и свечение p-n переходов, см. тоже нобелевки.

А.Лексей

А Шокли придумал соединять кристодины (транзисторы) не последовательно, как обычно, а "сикось-накось" (комплементарно), что на порядок подняло коэффициент усиления.

Бардин был большим боссом в той фирме, акции которой купил в войну нобелевский фонд. Фирма нуждалась в срочной рекламе ...

Mouser

Уважаемый Dangerous Dave расскажите нам пожалуйста, с высоты своих знаний и интеллекта, почему запуск отечественной АМС "Фобос-Грунт", который намечался на октябрь 2009 г, не состоялся и был отложен на 2011 г? Почему Россия не проводит долговременных самостоятельных исследований планет Солнечной системы, как это делают США, в то время как СССР запускал станции к Венере и Марсу? Кстати результаты советских космических станций серии "Венера", так и не удалось превзойти никому.

Были еще советские станции
"Венера-11" - "Венера-12"
"Венера-13" - "Венера-14"
"Венера-15" - "Венера-16"

которые, насколько себе представляю также включали в себя спускаемые аппараты, осуществившие спуск на поверхность Венеры. К слову, температура на поверхности Венеры составляет 460° С, а давление в 90 земных атмосфер.

ссылка

Интересно, почему забывают про Красный Космос, а обсуждают каких-то американцев?

Engineer_USSR

Считайте что хотите, только вот национальный состав олигархии и крупного бизнеса, банкиров, высшего чиновничества говорит сам за себя. Независимо от того, что считаете вы! При этом очевидно, что бизнес и банковская система в России на 100% антинациональны и функционируют в интересах западных правительств и финансовых кругов - заняты исключительно вывозом сырья и капиталов, за 20 лет на территории РФ ни одного гвоздя не произвели - в любом магазине один импорт.

galina, а мне вот какой коллаж нравится. Он не случаен, где-то читал, что Кубрик любил кошек.

galina

В век компьютерных технологий НАСА уже показывает снимки горения выхлопных газов из сопла ( в фильме горения небыло , коротко показали подьём из стартовой площадки как раз на длину подьёма краном ) , а тридцать лет молчала и вдруг появились , а потом вообще оригиналы исчезли

galina

Вот интересно, почему определенным кругам пользователей так важно, чтоб все считали, что амеры на Луне были?
Все должны чтоли наряду с ними амерам поклонятся и считать их кумирами?

Engineer_USSR

Galina, в книге Попова, которую я приводил со ссылкой выше, вообще равссказывается, что настоящий фильм, который "джазисты" якобы сняли на луне... Был потерян! Не странно ли это для документа такой важности и в таком серьезном ведомстве??? Остались лишь размытые, "замыленные", некачественные фрагменты съемок, которые все мы видели и которые в те времена запросто можно было имитировать в павильоне, а потом специально нанести помехи, чтобы трудно было понять.

Зато если сейчас вдруг найдется этот фильм, то он со 100%-ной вероятностью будет подделкой, так как сейчас, в отличие от 60-х 70-х, нарисовать и сфабриковать можно всё, что угодно. Возможно, что мы на пороге новой, изощренной фальсификации "достижений" этих джазистов.

Engineer_USSR

Им важно поддерживать пораженческие настроения в российском обществе. Информационная и идеологическая война против россиян продолжается. Её никто не прекращал.

Обратите внимание, эти засланные Дейвы, Антики и "Леониды Ильичи" по 10 раз на дню превозносят западные достижения капитализма, и при этом умалчивают или уходят от ответа, когда им говоришь, что большинство капиталистического мира (а теперь и Россия) живут в глубокой нищете, а достойно живут лишь отдельные страны "золотого миллиарда", которые паразитируют на всем остальном земном шаре.

Dangerous Dave

Да не кричите Вы так. В нашей стране было и есть немало талантливых ученых, с этим никто не спорит. Но транзистор реально создал Шокли, это даже в СССР не отрицали.

Lord_ena

Я сильно сомневаюсь что американцы построили ракетный двигатель способный поднять такую массу в космос. И уверен что можно запустить муляж с массой значительно меньшей заявленной.
Как доказательство можно привести такой аргумент, что у американцев до сих пор нет ракетных двигателей хотя бы советского уровня.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)