Engineer_USSR

Вы совершенно правы. И в книге Попова говорится о том, что по какой-то странной причине на хваленом "Сатурне-5" после "лунной программы" джазисты не летали, а оставшиеся три экземпляра были розданы по музеям амерской космонавтики.

После 1991 года амеры, вместо того, чтобы использовать опыт "Сатурн-5" начинают покупать у ненавистной им России двигатели от "Энергии". А обслуживание МКС проводится не американскими ракетами, а советскими "Протонами".

Американская "лунная программа" дала стране смехотворные наработки, вроде сомнительной нужности и полезности тефлонового покрытия на сковородки (принципиально такие не покупаю). Советская лунная программа, несмотря на её неудачу (хотя это тоже большой вопрос), дала последующей космонавтике массу наработок, которые используются и по сей день. Если не изменяет память - те же "Протоны".

Вообще стоит учесть, что советская лунная программа финансировалась в 6 раз меньше, чем американская, но несмотря на это, мы были очень близки к реальной миссии на Луну. Есть фильм, в котором показано, что "Н-1" оставалось совсем немного доработать, а 4 первых неудачных пуска, это нормальное явление для принципиально новой ракеты. Знаменитая "Р-7" тоже далеко не сразу полетела.

Dangerous Dave

А кто такой этот загадочный Попов? Ну, по сравнению с Чертоком, например?

Engineer_USSR

Не то, о чем Вы подумали. Не из дешевых гламурных графоманов типа Робски или Донцовой:

По ссылке читаем: Автор книги, доктор физико-математических наук, выпускник МИФИ, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, чьи имена перечислены во введении, провёл сопоставление различных точек зрения и дополнил их своими собственными исследованиями.

Dangerous Dave

Так что мешало? Вы считаете себя умнее лучших советских конструкторов, котоые занимались разработкой Н1? Почему она не полетела?

Lord_ena

Черток тоже может ошибаться. А Попов может и не ошибаться. Черток специально не занимался исследованием летали ли американцы на луну или нет. А вот Попов возможно специально занимался этим.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Dangerous Dave

Смеялся. Сравнивать заместителя главного конструктора и этого идиота...

Lord_ena

Где же ваши умственные способности, ведь уже последнему идиоту понятно что не полетела из-за недоработок , которые можно было бы доработать если бы не закрыли проект.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Lord_ena

только идиот может так написать.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Engineer_USSR

Такой пост говорит лишь о том, что Вы слишком поверхностно знакомы с проблемой. Помимо воли и желания генеральных конструкторов были и другие немаловажные факторы, например, финансирование, директивы власти государства.

И не забывайте такую вещь, что помимо финансирования космических программ, требовавшего огромных средств, СССР был и социальным государством (в отличие от США), где было бесплатные жилье, медицина, образование, а еще нужно было думать о паритете в плане вооруженных сил.

То, что мы в целом не отставали в плане космонавтики от США, а в чем-то и опережали, и при этом находились немалые средства на широкую социальную инфраструктуру, на развитие республик, говорит лишь о преимуществе СССР. Только вы, либералы, об этом сознательно умалчиваете!

США могли себе позволить большее финансирование, так как экономическими методами грабили другие страны и не вкладывали в социальную сферу (большинство американцев были вынуждены впрягаться в ипотечное рабство и платить огромные суммы за медстраховку).

Леонид Ильич™

США также социальное государство. И объемы средств, выделяемые на социальные нужды, в США больше, чем были в СССР в те же годы. В абсолютном выражении в несколько раз больше, и в процентах к ВВП больше.

Но подход к государственным социальным программам в США был и есть другой. В США государственные социальные программы предназначены для оплаты социальных услуг нуждающихся -- для бедных, инвалидов, стариков и детей. Считается, что взрослый здоровый и небедный человек сам в состоянии заплатить за то, что ему требуется. Сам купить себе медицинскую страховку, например.

Если доходы семьи ниже порога бедности (сейчас это примерно 11 тыс. дол. в год для одиноких, 14 тыс. дол. на семью из 2 человек, 22 тыс. на семью из 4 человек), то такой семье положены социальные пособия, бесплатная медицинская страховка, продовольственные талоны. Есть, конечно, ограничения: получатель пособий не может иметь в собственности более одной автомашины, более одного объекта недвижимости, и денежные накопления более определенного предела. Сейчас этот предел 2000 дол. на человека, а для лиц от 65 лет 3000 дол. Т.е., временно безработному миллионеру пособий и продовольственных талонов не дадут.

На социальное пособие в США (среди русскоязычных иммигрантов обычно называемое велфэром) вполне можно жить, и многие живут годами и десятилетиями. Небогато, но сыт и одет будешь, крыша над головой будет, и работать не надо. В СССР таких товарищей считали тунеядцами и отправляли в тюрьму.

Ну, и ещё в США обязательные начальное и среднее образование, и государственные начальные и средние школы бесплатны. Обязательное пенсионное страхование. Всем, кто достиг возраста 65 лет, положена пенсия. Её дают в том числе и иммигрантам, законно прибывшим на жительство в США.

Меньше врите, г-н Engineer_USSR. Враньё это не лучший способ агитации за партию.

Только никто из леваков пока ещё не смог обосновать, сколько же США "награбили", и у кого.

США получают некоторые преференции из-за глобального использования своей валюты и скупки облигаций США нерезидентами, но все эти выгоды не превышают 5% от ВВП США. Эти 5% никак не могут быть причиной многократно более высокого уровня жизни в США по сравнению с СССР.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)