Lord_ena

Если бы да кабы, у нас выросли бы грибы!
Двигатель F-1 не тянет на заявленные американцами характеристики. И почему то , якобы технические решения F-1 не имеют отражений в современных американских ракетных двигателях, а это потому что не было никаких решений.
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=62

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Гость1

Если бы да кабы, Lord ena, то почитайте техническую литературу и вузовские пособия по данной теме, авторами которой являются видные специалисты в ракетной и космической области, хотя бы для начала "Введение в ракетную технику" В.И.Феодосьева, а не сочинения разного рода графоманов, не являющихся специалистами в ракетно-космических делах, на которые вы в очередной раз ссылаетесь.

Lord_ena

Тут и без ваших адресатов понятно все. Если у вас нет аргументов по теме можете не писать тут, а с авторами я и без вас разберусь.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Lord_ena

Американцы всегда признавали что наши ракетные двигатели лучше американских, как до лунной программы, так и после её. Но почему то, не имея таких разработок как у нас, они делают лучший двигатель, как бы из небытия, и через несколько лет отправляют его в небытие.
Именно это и заставляет задуматься, что американцы делают якобы лучший двигатель всех времен и народов, не имея серьезного опыта строения мощных двигателей, потом этот двигатель они выбрасывают, не оставляя опять таки опыта, который казалось бы должен был бы присутствовать. Это всегда подозрительно, когда что-то якобы появляется, не имея предшевствующей основы, и когда это же внезапно исчезает не оставляя и следа.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Гость1

Lord ena, да вот с авторами вы как раз явно разобраться не можете. Поскольку явно даже не ведаете, кто такой В.И.Феодосьев. Поэтому и приходится напоминать вам о том, что есть серьезная техническая литература на ракетно-космическую тему, а также и качественная научно -популярная, авторами которой являются специалисты, и те, кто разбирается в теме, как к примеру Я.Голованов ( к сожалению ушедший из жизни), а не дилетанты -графоманы. Так что советую сходить :http://epizodsspace.testpilot.ru/bib...a1981-2000.htm, где есть масса действительно серьезной литературы о космических делах, и о полетах на Луну тоже, а не графоманского бреда.

Lord_ena

Ничего этот В.И.Феодосьев нового не написал, все данные, которыми он пользуется даны американцами. И если эти данные не поставить под сомнение получится вот такая же книжка уровнем для школьников третьего класса, какую написал В.И.Феодосьев.
Все что я хочу найти это мнение наших специалистов о технических решениях двигателя F-1. Но проблема в том что никто из наших специалистов не знает о таких решениях, и насколько они работают на практике.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Гость1

Lord ena, съездите в техническую библиотеку Политехнического музея или в библиотеку "Бауманки", думаю. найдете материала с избытком.Заодно изволю напомнить , что никто из отечественных специалистов в области ракетно-космической техники не ставил под сомнение хзрактеристики Сатурна-5 и его двигателей. Подобными сомнениями занимаются дилетанты-графоманы.

Engineer_USSR

Во-первых, в ближайшее время я еще наведу справки у грамотного специалиста в этой сфере. Во-вторых, если и так, то очевидно, что на Луну садился 1 человек, но на орбите Луны оставались еще люди. В-третьих, мы же не копировали американские чертежи, а потому скорее всего проектировалась более надежная и более эффективная техника. Советские специалисты, имевшие более многогранное образование, умели совмещать в технике эффективность при меньшей затратности. Этим и объясняется якобы меньшая планируемая мощность "Н1". Уверен, что в случае успеха и развития лунной программы мощность ракет возросла бы, возрос бы и экипаж.

Лазерные отражатели, это, разумеется, главный козырь "американофилов". Однако Попов показал, что уровень космических технологий конца 60-х - начала 70-х уже мог позволить доставить уголковые отражатели беспилотными зондами. Если СССР смог доставить на Землю лунный грунт, то "отвезти" на Луну отражатели и оставить их там гораздо проще.

Еще мощный аргумент против сторонников американской лунной миссии - лунный грунт. По сообщениям, было привезено свыше 300кг грунта и образцов, однако никто этих центнеров никогда не видел, а отдельные НЕамериканские лаборатории получили для исследований лишь крохи грунта, которые, как и у СССР, могли быть доставлены на Землю и беспилотными аппаратами.

А упоминаемые в книге Попова заявления о том, что США никому не даст грунт, пока не будут созданы подходящие методы исследования, вообще ничего кроме смеха не вызывают. Слишком зарвались джазисты в своем самомнении.

Угу, и большую часть жизни существовать в ипотечном рабстве у банкиров, ежеминутно, в случае потери работы, рискуя лишиться единственного жилья вместе с детьми, стариками? И это вы называете социальным государством?

Элементарный здравый смысл мне говорит совсем о другом - если государство обеспечивает своих граждан гарантиями социального жилья, бесплатных медицины и образование - причем не только среднего, но и высшего, то это говорит лишь о том, что государство тратит на социальную сферу куда больше, чем то государство, в котором нужно всю жизнь горбатиться на жилье, медицину и образование для детей.

А человек, семье которого со стороны государства гарантировано все для полноценной жизни без нужды и трудится продуктивнее, и здоровее, и имеет время и силы на самосовершенствование и дополнительное самообразование.

Таким образом, Вы не доказали никаких преимуществ США перед СССР, а показали лишь обратное.

1. Платежи ЖКХ, за телефон, налоги в США были многократно больше, чем в СССР; 2. Ввиду рыночного характера ценообразования на услуги и необходимые товары и продукты цены на них в США были значительно выше, чем в СССР. Исходя из этого можно предположить, что $583 на человека в месяц (беру вар-т семьи из 2 чел.) - уровень крайней нищеты. Неудивительно что и сейчас в США 10-12% голодают.

Я не господин и горжусь этим!

Помимо показанных вами валютных и биржевых махинаций крупный частный бизнес США безнаказанно доит все виды ресурсов стран 3-го мира и нынешней России. В частности, применяя методы ВТО.

Lord_ena

Вместо того чтобы заниматься флудом , вы лучше бы написали на чем основано ваше убеждение что американцы действительно летали на луну.

А наши специалисты верили американцам, потому что судили о них по своей советской честности, откуда им было знать что американцы такие лгуны.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Гость1

Engeneer USSR, изволю сообщить, что действительно, согласно советской лунной программе на Луну вследствие не очень большой грузоподъемности ракеты Н-1 должны были отправиться два человека- один должен был бдеть на лунной орбите , другой спускаться на Луну, как бы он один управлялся, остается только посочуйствовать покорителю Луны. Причем было изготовлено два спускаемых лунных аппарата- этакие кастрюли на металлических ногах- один экземпляр находился на бауманской учебной загородной базе в Орево, что по Савеловской дороге ( видел лично и даже залезал ) , другой вроде как в МАИ. Ходила даже байка, что некий сборщик этого аппарата , когда в цех явилось высокое начальство громогласно пожелал высоким руководителям лично попытаться в одиночку поуправлять оным аппаратом.