Леонид Ильич™

Неверно. Для возвращения требуется намного меньше топлива. Так как замедлять при посадке нужно намного большую массу, чем ускорять при взлёте. Ведь на лунную орбиту возвращается только взлётная ступень лунного модуля, масса которой -- менее трети трети начальной массы лунного модуля. А посадочная ступень лунного модуля (его нижняя часть) остаётся на Луне.

Для лунного модуля Аполло посадочная ступень заправлялась 4527 кг топлива, взлетная -- 1587 кг такого же топлива.

14,5 тонн это вместе с топливом.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Гость1

Lord ena, советских средств слежения и радиоперехвата вполне хватало, чтобы определить , откуда идет сигнал и куда летит космический аппарат, поскольку в то время облет Луны и возвращение на Землю делали советские аппараты Зонд.Так что фантазии про фальшивые передачи могут приходить в голову только дилетантам -графоманам, которые не ведают, что такое слежение за космическими объектами и что такое пеленгация и радиоперехват. Lord ena, советую, в который раз, почитать серьезную литературу на подобные темы, хотя бы книги того же Б.Е.Чертока. Хотя поклонники графоманских излияний разного рода мухиных не утруждают себя подобной задачей, поскольку трудновато читать -то, ведь в книгах, написанных действительно специалистами много технических подробностей, приходится для понимания и мозги включать. А по поводу фотографий - есть фотография испытательного полета Аполлона -9, где на околоземной орбите отрабатывался аварийный переход из лунного модуля. Графоман Мухин , кажется, пытался доказать , что это Аполлон-11, летящий на Луну, видимо , совершенно не представлял, что был испытательный полет на околоземной орбите.

Lord_ena

Если смогли сфальсифицировать американцы свою лунную программу, значит возможно было ее сфальсифицировать. Прямых доказательств нету, все доказательства это слова-слова-слова, плюс весьма противоречивая видимость истинности.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Гость1

И ткуда же ,Lord ena, вы узнали, что американцы смогли сфальсифицировать свою лунную программу? Видимо из сочинений многократно мною упомянутых дилетантов -графоманов. А что- либо почитать из книг специалистов, например таких как Б.Черток, К.Феоктистов, А.С.Елисеев и технических рефератов понятно дело недосуг. Поскольку изобилует подобная литература техническими деталями, для осмысления которых надо мозги напрягать. Вот ведь какая незадача- для ведущих космических специалистов , что работали ещё с Королевым и Челомеем, сами летали в космос, как, например, Феоктистов и Елисеев, никаких сомнений о подлинности аж шести высадок американцев на Луну нет. Почему-то фантазиям о фальсификациях предаются полные дилетанты, которые совершенно не представляют, что делать подобное мероприятие нет смысла, поскольку в таких программах, как лунная, участвуют многие тысячи специалистов,и скрыть здесь что-либо совершенно невозможно, да и от служб слежения и радиоперехвата других стран тоже ничего не скроешь.

Lord_ena

Если кто и дилетант, так это вы, вы ни одного серьезного довода не привели, и продолжаете здесь флудить . Если вы уверены, в то что американцы действительно летали на луну, то наверное на чем то основывается ваша уверенность, а не потому что дядя Вася так сказал, если ваша уверенность происходит из -за слов дяди Васи, то пожалуйста не флудите тут.
самое далекое куда летали американцы, это орбита луны, они передавали сигналы находясь в командном отсеке, но на Луну не сажались. Во-первых потому что для них это было невозможно. Во-вторых, даже сейчас никто не будет рисковать собой и своей жизнью ради каких нибудь политических интриг.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Engineer_USSR

Да будет вам известно, что Юрий Мухин получил качественное высшее техническое образование в СССР, какое не чета убогому платному американскому. Автор 30 изобретений. Прошел путь от инженера до первого заместителя директора. А в СССР, да будет вам известно, повышение по должности получали (в отличие от пyтинcкой РФ) не по блату и не за взятку, а за реальные дела.

С таким образованием и опытом работы человек может и имеет возможность думать и рассуждать и о космонавтике.

P.S. Это американское платное образование не способно готовить инженеров такого уровня, так как за большие деньги готовит обслугу начальству, торгашей, менеджеров, а вовсе не грамотных специалистов.

Гость1

Engineer_USSR , я знаете ли, тоже получил качественное техническое образование в СССР на факультете "СМ" МГТУ ( МВТУ) им. Баумана, где преподавали видные специалисты в области ракетно-космических дел. Поэтому мне и смешно читать произведения Мухина, который к ракетно-космическим делам вообще, как говорится никаким боком не стоял.
А по поводу американского высшего технического образования- вы учились, может в МТИ и поделитесь впечатлениями?

А.Лексей

Гость, не пытайтесь уклониться от ответа на заданный Вам Инженером вопрос.

Суть вопроса перевожу на понятный: считаете ли Вы, что автор 30-ти изобретений В. Мухин глупее Гостя1, все заслуги которого перед миром состоят в том, что он, видите ли, УЧИЛСЯ в Бауманке. Отсюда ведь не следует, что он ПОЛУЧИЛ качественное высшее образование. Мудрых преподавателей слушал он невнимательно ...

Кстати, я учился в МФТИ, на факультете аэрофизики и космических исследований, и диплом защитил на "отлично" на полгода раньше срока перед госкомиссией в НИИ тепловых процессов им. Келдыша (если Вы слыхали про такое учреждение). Вы позволите, я постою сбоку, послушаю Ваш спор с Инженером? При случае встряну, поправлю ...

Гость1

Да хоть 50 изобретений, если этот Мухин никаким боком к ракетно-космическим делам не стоял и в них совершенно не смыслит.

Engineer_USSR

Это были технические изобретения, а не, например, "ипотечные продукты".