Lord_ena

Мухин то мыслит, это вы не мыслите. Если бы вы мыслили то обязательно сами свои мысли излагали, имели кое какие аргументы, а не посылали что-то почитать чего сами не читали.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Гость1

Новый тип, к примеру,пишущего узла авторучки, садово-огородного инвентаря, тормозного устройства для автомобиля, тоже технические изобретения. Только причем здесь ракетно-космические дела?

Офицер запаса

Действительно,Гость,причем?Если он может анализировать!Ваш журналист Гайдар занялся экономикой,теперь все СМИ кричат,какой он "мудрый экономист",мебельщик в войсках рулит,побойтесь хозяев!.Что сделал Гайдар-мы видим и чувствуем на себе,о чем пишет Мухин-тоже видим каждый день,у него все в цвет.Утопили Мир,запустили американскую ломучую МКС и теперь,нихрена не имея за душой,либералы стали рассуждать о космосе.

Гость1

И что же Мухин может анализировать? Он вообще-то может только фантазировать, совершенно , видимо, не преставляя, к примеру, что такое, к примеру, слежение за космическими объектами, прослушивание и пеленгация радиосвязи, и что никаких тайных запусков космических аппаратов осуществить просто невозможно.

А.Лексей

1. Зато возможно запустить имитационный макет обитаемого космического корабля. Летает пустая жестянка, а из него раздаётся рэп, рэгги и звуки банджо, типа мужики скучают на пути к Луне.

2. ... а можно запустить и радионевидимый космический аппарат. И действительно, радионевидимые боеголовки, самолёты и высотные ракеты давно уже летают (см. в Рэмблере "НИИ тепловых процессов"), и сам факт этого уже лет 10-15 как перестал скрываться ...

Lord_ena

Я уверен, что абсолютно все фальсификации можно было тогда сделать недоказуемыми. Именно недоказуемость лунной аферы было целью американцев, но все аргументы и контраргументы упираются в двигатель F-1 , который якобы сделали сверхмощным, но технология создания таких двигателей у американцев сегодня отсутствует, что весьма подозрительно.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Леонид Ильич™

Она присутствует, но не востребована. Твердотопливные ускорители мощнее и дешевле (т.к. используются многократно). Поэтому шаттлы запускаются с помощью твердотопливных ускорителей. И планируемая ракета Арес 5 тоже будет запускаться с помощью твердотопливных ускорителей, а не F-1 или F-1A.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Гость1

А.Лексей, эта "пустая жестянка", кстати, должна ещё была перестыковку сделать на околоземной орбите. Эту "жестянку" надо было спроектировать, испытать, отвезти на космодором, проверить перед стартом, что при участии тысяч людей во всех этих мероприятиях скрыть совершенно невозможно. Да и догадаться для специалистов, кто и что - магнитофон или живой человек труда не составит, как не составило труда американцам 12 апреля 1961 года до официального сообщения ТАСС догадаться, что в космосе летит живой человвек, а не магнитофон. А по поводу радионевидимого космического аппарата- для чего это надо, чтобы самим не ведать, где он находится? Да и опять и для радионевидимого аппарата повторяется всё та же история- его надо спроектировать, изготовить, испытать и т.д и т.п. И тут тоже ничего не скроешь, тем более, что во время полета с него будет телеметрия идти. А ракету , стоящую на старте уж никак не сделаешь невидимой, особенно для чужих спутников. ТАк что для специалистов никакого секрета в существовании такого аппарата не было бы.
Lord ena, и кто же из действительно специалистов выражал сомнение по поводу существования двигателя F-1? Академики Глушко, Мишин, Черток? К вашему сожалению, нет. В основном подобные сомнения- из области творчества графоманов- разного рода мухиных .

Lord_ena

Вы хоть читать умеете, если не умеете так нечего на форум лезть, здесь серьезные вещи обсуждают, двигатель F-1 не соответствует заявленным мощностям, иначе американцы не покупали у нас двигатели "Энергии".

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Lord_ena

Вы болван Ильич, эти мощные твердотопливные ускорители потребляют почти в 4 раза больше топлива, чем в заявленных характеристиках F - 1, и работают эти ускорители меньше времени, и полезная нагрузка меньше чем у наших носителей "Энергия" в 5 раз!
Считать надо не по тяге, а по выводимому полезному груду на околоземную орбиту. Мы сможем доказать что имеем советские двигатели, которые способны вывести 100 тонн полезного груза на околоземную орбиту, а американцы не смогут доказать, их лживые слова за доказательства не принимаются.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)