Новые исследования: Были ли американцы на Луне или нет? - Страница 49 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Fancier · 23.12.2013, 16:41

http://forum.nasaspaceflight.com/ind...h=563559;image
Вблизи «кролика» много интересного и сам ландшафт, ждем фото камней с близкого расстояния, кролик принюхался, примерился... и возможно до нового года начнет слать кадры, а мы их сортировать и сравнивать.

Fancier · 28.12.2013, 13:02

Цвет лунной поверхности, полученный Юйту (Чанъэ-3), чем именно непонятно.
http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/2013...4_4003884.html

Спектрометр видимого и ближнего инфракрасного диапазона.
(это далеко не полный цвет, отражаемый лунной поверхностью, но и возможная для глаз световая радуга, - огромна и составляет все цвета доступные глазу человека, см. по ссылке. То есть Луна цветная, но все остальные цвета перебивает ультрафиолетовая зона и поэтому в смешанном виде получается серый цвет.)

http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/2013...4_4003884.html
Но, баланс цвета регистрируемый глазом или фотопленкой или любым свет регистратором, сильно зависит от его параметров. Понять происхождение цвета просто, - отражаемый от поверхности цвет, равняется падающий минус поглощение плюс собственное излучение нагретой поверхности. На крупномасштабных цветных фото Луны, есть множество участков с разной окраской, кроме того меняющейся в течение суток. Астронавты, этот факт отмечали зрительно, что поверхность луны сразу после восхода и в полдень разные, добавьте сюда индивидуальные возможности камеры.
http://rodonews.ru/i/full1278530513.jpg
«Действительно Луна так красочна как на этой фотографии, которую сделал Russell Croman?
В некотором отношении, да. Лунная поверхность фактически имеет немало цвета, но всё же, здесь цвет сильно усилен. В этой фотографии, насыщенность цвета была увеличена, чтобы были видны различия в цветах разных областей лунной поверхности. Оттенки правильны, только гораздо ярче, чем мы обычно видим их. За исключением красоты, цвета также показывают нам различие в минералогии поверхности луны.»
http://www.rc-astro.com/photo/id1018.html

фильм о "цветной Луне"
http://www.newscom.md/rus/celestial-...-zagadkah.html
Цвета Луны при изменении некоторых настроек.

http://www.astronet.ru/db/msg/1175295
Цветная Луна
http://www.astronet.ru/db/msg/1297415

http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic480153.html

Поясняю, аналоговая пленка Аполлонов была чувствительна к ультрафиолету, данная частота забивала все остальные, и фиксировалась на фотографиях как серый цвет. Если бы ультрафиолет, каким-то образом отфильтровать или экранировать, то, цвет поверхности луны стал бы иным. Цвет заведомо понятие условное, вот форма наблюдаемого, это несколько иное дело, более практичное и объективное.
Литература
Какого цвета солнечный свет?
http://art.photo-element.ru/ps/sun/sun.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Белый_цвет
http://ru.wikipedia.org/wiki/Видимое_излучение
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спектра...кого_излучения
http://ru.wikipedia.org/wiki/Светова...ость_излучения
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...8/СПЕКТРАЛЬНАЯ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Частотные_интервалы
http://www.complexdoc.ru/pdf/ГОСТ%20...t_8.332-78.pdf
Если коротко, то световой поток имеет спектр частот с разным значением энергии, то есть данная частота в спектре присутствует, но с маленьким количеством энергии, но эту частоту можно выделить, поставив специальные фильтры и пленку чувствительную к тому или спектру частоты (энергии фотонов).

Так что перейдем к анализу деталей.
Юйту (Чанъэ-3), Лунный мох

!! «Ощущение, что поверхность мхом покрыта.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...79/?PAGEN_1=58
Цитата и цветное фото взяты по ссылке.
Так вот, «кочковатый, комковатый, шероховатый» вид поверхности, а зеленый цвет настраивает глаза на мажорный лад, и мозг сразу видит, - мох. Но, как известно, земная растительность имеет все цвета радуги от белого до черного или от красного о синего. может и на Луне живое способно иметь собственные цвета, отличные от нежного зеленного, конечно если бы лунный мох имел зеленый цвет, то возможность живого воспринималась бы на ура, но насколько это обязательно для предполагаемой лунной формы живого?
К чему это мы пишем, а вот посмотрим на эти фотографии и вспомним, что первое перемещение на Луне, зарегистрировал аппарат Луна-9.
Луна-9

Это рисунок художника.
СССР Луна-9

Панорамы Луноходов и фотографии ЛРО мест посадки Аполлонов

http://www.planetology.ru/panoramas/...nguage=russian
Фото Луна-9, реальная поверхность луны, оказалась кочковатой, комковатой, шероховатой, испещренной и изрыты, и даже крупные камни часто лежат на поверхности, а не погружены в пыль и мелкие камни тоже на поверхности, а не присыпаны ее.
Электризация поверхности ультрафиолетом и электростатика, - могут два этих эффекта создать данную картину, и если да, то возможно параллельно возникновение матаболизма, то есть обмена вещества, суть которого в банальном перемещении атомов вещества из одного места в другое. Источник свободной энергии есть, это электризованный ультрафиолетом верхний слой пыли, электростатика и электролиз, - вполне могут переносить и создавать новые соединения, к этому необходимо добавить программу живого, и «белые комки грунта» вполне могут ожить. Тем более что движение на луне есть, о чем свидетельствуют не только многочисленные следы, но и повсеместные сотрясения почвы регистрируемые сейсмографами.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Роза_пустыни

И, если на Земле, так много столь разительно необычных форм организации вещества, то почему бы им не быть и на Луне в еще большем количестве по форме и содержанию??

Камень Бытия и кратер Дюна
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15

http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...?AS15-87-11778
http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...m/magazine/?87
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...j/a15/a15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...lsj/frame.html
На Луне без сомнения множество объектов, вполне допускающих версию их формирования, путем перемещения вещества в ходе процессов входящих в лунную экосистему. Участвует ли программа живого в их формировании, это вопрос, но системный анализ не противоречит подобной возможности, необходимо продолжение направленных исследований и расширенный поиск все новых объектов, с целью общего анализа проблемы.
ИМХО
Все это придумывать сложно, тем более что в случае Луна-9, Луноходов 1-2, Аполлонов и Юйту (Чанъэ-3), есть те же признаки, но и небольшие различия, по-видимому, связанные с широтой прилунения. По физике поверхность электризуется сильнее под прямыми лучами солнца, следовательно, к экватору слой пыли должен быть толще, а к полюсам тоньше, - что и подтверждают фотографии. То есть трава гуще и сочнее пастбища, которые населены иными формами организации вещества, возможно и живыми. Но что есть жизнь? То, что собирается в комки серого цвета, перемещается по поверхности и в совокупности образует эволюционирующую экосистему, - это жизнь? Или необходимо дополнительное условие, трава зеленая, люди белые?
http://nnm.me/blogs/bog-danya/sovets...anciya-luna-9/
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/d...66/luna-9.html
Аполлон 11-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...mm/mission/?16
http://www.lpi.usra.edu/resources/ap.../magazine/?110
http://www.lpi.usra.edu/resources/ap.../magazine/?109

http://www.lpi.usra.edu/resources/ap.../magazine/?116
На фото всюду присутствует удивительное разнообразие форм камней и ландшафтов, Юйту (Чанъэ-3), хорошо оснащен, и после сна продолжит работу, примерно с 12 января 2014 года, выберем цели и пожелаем всем нам удачи, найти много красивых цветных фотографий.
Боковиков А.А. Кремневая форма жизни на Земле.

http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72
И, что мешает, существованию организации вещества аналогичному «живым агатам», но только на Луне? Отсутствие воды и атмосферы, но, тогда тождественно-похожих, то есть нечто такое, что родственно земному по принципу существования, что развивается, размножается, но использует иной способ преобразования вещества и свободной энергии чем на земле.
Цитата:
Нейл Армстронг:
«Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела -- видимость стала хорошей. Мы прилунились на отлогой равнине, изъеденной кратерами. Самый большой из них имел диаметр 15 метров, самый маленький -- только 2 сантиметра. Горизонт неровный. Склоны больших кратеров создавали впечатление, что вдали множество пологих холмов. Грунт (в пределах видимости, то есть в радиусе двух метров от нас) представлялся песчаным с обломками пород. Угловатой или слегка сглаженной формы обломки сверху прикрыты песком. Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. Казалось, что это не лунный грунт, а песчаная поверхность пустыни в знойный день. Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно.
Солнце во время нашего пребывания на Луне поднималось над горизонтом от 10,5 до 22 градусов, а во время пребывания лунной кабины "Аполлона-12" -- от 5,2 до 21,1 градуса. Все наблюдения за освещением и светом были ограничены этими условиями. В среднем уровень освещения оказался очень высоким (как в безоблачный день на Земле). Тени были густыми, но не черными. Солнечный свет отражался от склонов лунных кратеров, и видимость становилась хорошей. Своеобразные фотометрические свойства Луны известны давно. Существовало опасение, что в определенный момент наши глаза, ослепленные Солнцем, ничего не смогут увидеть, поэтому траектория снижения лунной кабины была рассчитана так, чтобы в точке прилунения солнечные лучи не мешали космонавтам. Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как, например, во время посадки "Аполлона-12", практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10 градусов, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.»

Для поиска жизни, цвет поверхности не самое главное, к тому же луна серая, по большей степени только для человеческого глаза.

Fancier · 30.12.2013, 16:06

Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi.../images17.html
стенограмма переговоров
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html
142:40:24 Боб, следы камней действительно справедливые в большинстве случаев, цепочки маленьких кратеров. (Пауза)
142:40:43 Parker: Хорошо; сфотографируйте. Это интересно.
Нил Армстронг: Нам дали понять, что это место занято.
Вернер Фон Браун : На луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем себе представить....
“Я научился пользоваться словом «невозможно» с огромной осторожностью.” >
― Вернер фон Браун
Олег Ивановский, заместитель главного конструктора автоматических станций "Луна", человек закрывший крышку люка за Юрием Гагариным: Причиной того что Американцы закрыли Лунную программу, являются аномальные явления с которыми они встретились на Луне.
143:22:08 Сернан: Ну, несмотря ни на что, я отснял хорошие кадры в Нансене и... (долгая пауза). Понимаешь, я смотрю туда, и я не понимаю, верю я тому, что вижу, или нет!”
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
ИМХО
Все эти восторженные эпитеты относились к обычным валунам, поведение которых было достаточно необычно, валуны находились наверху склона кратера, а следы шли вниз. И на фото сделанных с орбиты, валуна имели иную позицию, отличную от той которую обнаружили астронавты. Но, аномальное на Луне это не тарелочки и узкоглазые инопланетяне, а обычные на вид валуны... истоптавшие всю поверхность.
142:41:23 Шмитт: Да этого и не надо. Вон край Нансена, возле тех глыб.
142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти каменные глыбы! Следы их качения ведут на дно кратера Нансен.
142:44:27 Шмитт: Посмотри вниз, на дно Нансена!
142:44:31 Шмитт: Боже мой!
142:48:40 Сернан: Парень, мы спустились вниз. Гляди, куда мы спустились, Джек! А ведь это - только один из холмов. Надо вернуться назад и вновь спуститься.
142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/
Панорама кратера Нансен.

142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического?
Панорамы кратера Нансен.
http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...777&zoom=False
Все Станции или остановки Аполлон-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/

14мб http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...2004e52777.jpg
Причем в реале на фото не округлые отпечатки наподобие «мелких кратеров», а неровные отметины на поверхности оставленные лапами.

Fancier · 05.01.2014, 08:38

Луна, Аполлон 11-17, ЛРО снял следы ровера и астронавтов с высоты 25 км.
(главная аномалия, - следы сохранились только в местах посадки)

Обязательно просмотрите видео с комментариями:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-...bolshe-tupikov
(видео с комментариями)
1. Повсеместно в месте посадки образовалось светлое гало, размером 50-200 метров.
2. Следы ровера хорошо видны, только в непосредственной близости от места посадки, именно в области «гало».
3. Следы оставленные астронавтами, гораздо более видимые чем след ровера, в некоторых случаях, непродолжительными участками, там где астронавты сходили с ровера и шли пешком, тогда как след самого ровера в этом месте уже полностью исчез.
Наше ИМХО.
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая в том числе верхний слой «гумуса», оживленный верхний слой почвы, нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некой саморастущей, самопреобразующейся слизи-грязи, то перемещение лунного вещества связанное с местной формой метаболизма или обмена веществ, как раз и является причиной разглаживания следа, то же, по сути, и по смыслу явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.
Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождающих вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как потемнение следа и паралич-засыхание-угнетение проходящих процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется значительно быстрее. Сам выхлоп, так же имеет поражающее действие, но по какой-то неизвестной причине, сильно отличается по форме от воздействия паров воды и выдыхаемой углекислоты (светлое гало и темные следы).
Внимательно просмотрите все видеоролики, аномальное на Луне явно есть и в первую очередь, - весьма быстрое зарастание или исчезновение колеи луномобиля. Что позволяет сделать вывод об относительно недавнем происхождение многочисленных следов камней и валунов.

PS
Версия автора ролика иная, но представленный им материал самостоятелен, полностью соответствует версии биоты и мало стыкуется с предложенной им версией подлога. Поскольку, зачем бы понадобилось имитировать, исчезновение следа на мертвой Луне, в столь неправильно и подозрительной форме (слишком быстро)?! Причем, неодинаково и не симметрично исчезновению следов астронавтов и личного авто? Подобные аномалии в случае предположения искусственности, работают, прежде всего, против создателей, но никак ни в их пользу.
А, смешная «идея» сложности рисования длинного пути, и, либо лени рисовать, вообще не лезет ни в одни ворота!! Если лень рисовать, то и незачем было бы их показывать, поскольку ЛРО специально снизили до высоты 25 километров, именно специально, и чтобы доказать что? То, что НАСА, не имеет достаточное количество трудолюбивых художников... смешно.
Но, обсуждаемые аномалии интересны, и познавательны, поскольку луна не земля, и многие процессы естественные у нас на луне выглядят иначе.
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10005.html
Возможно на Луне всё выглядит по-другому, но и высказанная версия, - иначе живого вещества, вполне полезна, поскольку позволяет обсуждать аномалии имеющие место быть в реальности, причем в соответствии с физикой, находя последовательно те или иные объяснения наблюдаемым явлениям.
Согласно стенограмме, Гагарин видел звезды, только находясь в тени Земли, то есть так же как на поверхности Земли, когда ночью звезды видно, а днем нет.
«Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.»
« Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит... Внимание, внимание. 10 часов 9 минут 15 секунд. Вышел из тени Земли.»
http://www.cosmoworld.ru/spaceencycl...tml?doc10.html
Из разряда аномального: http://selena-luna.ru/amerikancy-na-...to-to-signalit

ELEKTRO · 15.04.2014, 13:37

Лунная опупея

12 апреля 1961 года советский космонавт Юрий Алексеевич Гагарин впервые в истории человечества вышел в космос. Этот день памятен и значителен для всех нас, но сегодня я хочу поговорить не о подвиге русского народа, а о том, что этот подвиг без малого сорок лет находится в одном ряду с таким достижением американской киноиндустрии как «высадка» человека на Луне.

Скажите, положа руку на сердце: кто-нибудь, когда-нибудь из вас сомневался в полёте Ю.А.Гагарина? Вооот… А сомневающихся в «полёте» американцев на Луну – миллионы. Вот, к примеру, результаты опроса на тему «Были ли американцы на Луне?», проводившегося на сайте «ВКонтакте» [http://vk.com/topic-53611050_28378984], где половина опрошенных уверенно ответила «нет». Само по себе это никак не влияет на реальность самого события, но отношение к реальности самого события показательно.
Скажу сразу: меня не интересуют причины, заставившие США с головой уйти в лунную аферу – они лежат на поверхности; меня не интересуют формулы и расчёты – все они были сделаны до меня. Я представлю вашему вниманию лишь те факты, которые невозможно интерпретировать двояко, как было сделано, например, с колеблющимся на Луне флагом.
В оправдание американцев скажу то, что поначалу они действительно работали над развитием лунной программы, о чём свидетельствуют запуски нескольких предшествующих «Аполлонов» и попытка создания тяжёлой ракеты-носителя «Сатурн-5». Однако, разработка не была доведена до ума и к моменту «старта» «Аполлона-11» эта ракета-носитель всё ещё была неспособна вывести на орбиту необходимую полезную нагрузку в виде лунного модуля с «Аполлоном».
Причина проста: импульс тяги РД F-1 не обладал заявленными характеристиками из-за большого диаметра камеры сгорания (КС) – 99 см… Кроме того, в те годы ещё не была решена проблема высокочастотных колебаний давления газов в камере сгорания, которые были тем сильнее, чем больше был диаметр этой камеры. Диаметр камеры в 99см. у двигателя «Сатурн-5» являлся абсолютным рекордсменом. К примеру, в нашем ракетном двигателе РД-107 поперечник КС составлял 43 см.
Ну, да бог с ними. Итак, обещанные мною факты по поводу как бы состоявшейся высадки…
Подари мне лунный камень

Астронавты с Аполлонов, как утверждается, привезли с Луны много лунного грунта – аж 382 килограмма. Были среди них и камни. Один из таких «лунных» камней посол США подарил первому министру Голландии:

Этот камень как величайшая реликвия долгие годы хранился в музее. Однако, анализ экспоната в 2006 году, проведённый специалистами Амстердамского свободного университета, позволил установить, что «камень» является… куском окаменевшей древесины. Надо ли говорить, что американская сторона воздержалась от комментариев? Вероятно, придумывают правдоподобную версию…
Не менее анекдотично выглядят и сотни килограмм и остального, якобы лунного грунта. Дело в том, что на песчинках реголита есть мелкодисперсионная плёнка чистого железа толщиной около 0,1 микрона, которое не окисляется в атмосфере. Это свойство реголита было обнаружено советскими учёными в апреле 1971г. в образцах, доставленных «Луной-16». Пока шли исследования грунта, американцы успели в 1969г. «слетать» на Луну и привезти грунт ( в том числе, описанный выше «камень»). Но с открытием учёных-геохимиков из института Вернадского ознакомиться не успели, а потому их имитация реголита оказалась столь весёлой пародией.
Правда, лунный грунт в мизерных количествах у американцев всё же был, поскольку их доставили-таки миссии «Аполлонов», которые действовали подобно нашей «Луне-16» и были автоматическими. Понятно, что вес этого грунта был сопоставим с образцами, добытыми СССР и измерялся далеко не сотнями килограмм.

Луна - планета контрастов

Чем Луна принципиально отличается от Земли, если забыть о размерах и силе тяжести? Атмосферой! Точнее – практически полным её отсутствием. А что это значит с практической точки зрения к примеру, для фотографа, желающего заснять лунные пейзажи? А это значит, что все снимки будут абсолютно контрастными, без полутонов: либо свет, либо тень, без переходов и оттенков, которые на Земле обусловлены рассеиванием света атмосферой, которой на Луне нет:

А что мы видим на снимках, сделанных в рамках программы «Аполлонов»?

Обратите внимание на мягкие полутени скафандра, возможные только при наличие атмосферы, либо дополнительной отражающей поверхности, которой за спиной астронавта просто нет, а влияние поверхности Луны при таком угле падения световых лучей можно не учитывать.

Отсутствие звёзд... которые есть

Ниспровергатели отрицателей высадки американцев на Луне, на вопрос об отсутствии звёзд на лунном небе, приводят простой аргумент: мол, чтобы на фотоплёнке отпечатались звёзды, нужна большая выдержка, которая невозможна в условиях яркого освещения лунной поверхности, иначе кадр просто оказался бы засвеченным. Что ж, всё верно. Есть только одно «но»…
«Но если взглянуть ещё и на чёрное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звёзд, ни планет, за исключением Земли, не было видно» (Н. Армстронг, «Аполлон-11»).

Что это? Неужели глаза Армстронга тоже страдают недостаточной выдержкой? Оказывается, не только его! Возможно, зрение всех представителей американской нации устроено каким-то особенным образом:
«Спустившись на лунную поверхность и выйдя из тени модуля, я достал этот значок и с силой бросил. Серебряная звёздочка ярко сверкнула на солнце, и это была единственная звезда, которую я видел, находясь на лунной поверхности» (Алан Бин «Аполлон-12»).
А вот что говорят наши космонавты, выходившие в открытый космос:
«Первое впечатление? Солнце… Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности, яркость как в Ялте в летний день. А небо при этом очень чёрное, звёздное. Звёзды и внизу и вверху. Солнечная ночь! Или звёздный день?» (А. Леонов, лётчик-космонавт).

Как видите, даже светоотражающий (на 96%) фильтр не помешал Леонову увидеть звёзды. Что же помешало увидеть их американским астронавтам? Приходится признать, в своей лжи американцы очень последовательны и раз начав плести эту паутину, уже не в силах остановиться. Вот, например снимок НАСА, сделанный на околоземной орбите:

Как видно, звёзды на нём также отсутствуют. Возможно, светимость земли помешала установить более продолжительную выдержку? Но боже мой! Что мы видим на следующем снимке?!

Мы видим звёзды. Оказывается, длины выдержки вполне достаточно и для того, чтобы не пересветить такой яркий объект как Земля и для того, чтобы на снимке отпечатались звёзды. Но как же так, ведь на снимках НАСА звёзд по-прежнему нет? А если они есть, для чего их скрывать (стирать)? Ответ, на самом деле есть и он единственный. Нет, нет, он заключается не в особенном строении зрения американских астронавтов и не в особенностях американской кино-фототехники.
Он заключается в том, что «лунные» снимки были сделаны на земле, в земных съёмочных павильонах. Именно поэтому на «Луне» нет звёздного неба – в 1969 году не было достаточных вычислительных мощностей, чтобы с точностью до угловой секунды рассчитать реальное положение звёзд на лунном небе, то есть на небе, которое увидел бы человек в тот или иной момент времени, находись он реально на Луне. Компьютеры лишь десять с небольшим лет, как отошли от своих ламповых предков, перейдя на полупроводники. Достаточно сказать, что современный игровой настольный компьютер обладает примерно такими же возможностями, какими располагали в начале 60-х годов 20 века все вычислительные системы вместе взятые. Да, снимки с поверхности Луны уже были, но движение Земли и Луны в пространстве сводит их ценность к нулю, в том числе и как гипотетической точки отсчёта для дальнейшего моделирования лунного неба.

Большой скачок для человечества и... маленький шажок в тень

Любого их этих трёх аргументов достаточно, чтобы сказать совершенно определённо: американцы не высаживались на Луне. Однако, в действительности таких аргументов больше трёх, не говоря уже о подозрениях. Развеять их окончательно или подтвердить могла бы высадка в одном из мест «прилунения» якобы пилотируемых «Аполлонов» всего лишь одного-единственного лунохода. Но как мы знаем, ничего подобного не планировалось и не планируется. Даже китайский луноход «Нефритовый заяц», посланный недавно на Луну, предпочёл совершить посадку за сотни километров от обозначенных мест прилунения миссий «Аполлонов». Впрочем, китайцы не первые, кто постарался избежать освещения данного вопроса.
В 2003 году американцы взялись доказать миру, что они высаживались на Луне. Для этих целей частная американская компания «Trans Orbital» подписала контракт с российско-украинской компанией «Космотрас». Предполагалось, что автоматический зонд «Trail Blazer» проведёт высококачественную видеосъёмку Луны с её орбиты и покажет всему миру американские транспортники, оставшиеся на Луне…
А теперь скажите, вас всё ещё удивляет то, что зонд до сих пор не полетел? Не состоялся запуск и аналогичного японского зонда, старт которого планировался на 2005 год. Впрочем, в 2009г. до Луны всё-таки долетел автоматический зонд (LPO), который однако, передал на Землю снимки с разрешением не выше 50 см/пиксель. Должен заметить, что разрешение снимков земной поверхности, сделанное с околоземных спутников сквозь плотную земную атмосферу, имеют значительно большее разрешение.
А удивляет ли вас то, что в новой космической политике, принятой Дж. Бушем, Вашингтон наделяет себя правом, цитата: «не допускать использование противниками космического пространства в целях, враждебных интересам США»? Является ли разоблачение лжи о миссиях «Аполлонов» враждебными интересам США?

Думайте сами.

mujik_s_gitaroy
Источник: mujik-s-gitaroy.livejournal.com - njewsland.com

Владимир Александрович · 15.04.2014, 14:21

Мелочи - всё это. Американцы, действительно, не были на Луне. Но доказательства нужно строить, исходя из принципов функционирования ракетных двигателей. Двигатель Брауна не отвечал требованиям этих принципов. Поэтому Королев и усмехался. Достигнуть Луны возможно, но с двигателем Брауна - это исключено. И, тогда инсценировка. Для меня этот вопрос закрыт навсегда.

Американцы никогда не были на Луне! Привет семье капиталистов.

Р. S. Вообще-то, России следует закрыть свое участие в НАСА. Хватит тащить недоношенных обезьян в Космос! И это санкции.

Гость1 · 16.04.2014, 10:50

Владимир Александрович, ещё раз советую читать по теме хотя бы Б.Е.Чертока "Лунная гонка" из четырехтомника "Ракеты и люди", дабы не смешить окружающих невежественными сентенциями типа "Американцы , действительно , не были не Луне", почерпнутыми из фантазий многократно мною упомянутого графомана- дилетанта Мухина и ему подобных. ТАк что , не думаю, что Россия будет прекращать сотрудничество с НАСА только от того, что у кого-то занания по космической теме почёрпнуты из графоманских фантазий разного рода сочинителей, не имеющих никакого отношения к космической и ракетной отрасли.
И вам Электро, тоже советую, вообще-то знакомиться с литературой по теме, авторами которой являются специалисты , а не дилетанты-фантазёры, которые почему-то считают, что их бредовое невежество надо ещё и в сети распространить, дабы больше об их невежестве было известно.

Владимир Александрович · 16.04.2014, 15:44

Цитата:

Сообщение от Гость1

Владимир Александрович, ещё раз советую читать по теме хотя бы Б.Е.Чертока "Лунная гонка" из четырехтомника "Ракеты и люди", дабы не смешить окружающих невежественными сентенциями типа "Американцы , действительно , не были не Луне", почерпнутыми из фантазий многократно мною упомянутого графомана- дилетанта Мухина и ему подобных. ТАк что , не думаю, что Россия будет прекращать сотрудничество с НАСА только от того, что у кого-то занаия по космической теме почёрпнуты из графоманских фантазий разного рода сочинителей, не имеющих никакого отношения к космической и ракетной отрасли.
И вам Электро, тоже советую, вообще-то знакомиться с литературой по теме, авторами которой являются специалисты , а не дилетанты-фантазёры, которые почему-то считают, что их бредовое невежество надо ещё и в сети распространить, дабы больше об их невежестве было известно.

Уважаемый Гость1, откровенно говоря, меня не интересует сейчас вопрос о том, были или не были американцы на Луне. При развитой политической экономии или просто капитализме любые политические высказывания уместны. И чем глупей, то тем они и лучше, поэтому я и утверждаю, что американцы не были на Луне.

А, же не отрицаю, что Вы говорите. Говорите, и Вы правы. Зачем мне спорить? Всё равно, Вы не докажите, были или не были американцы на Луне. А, почему Вы называете Мухина графоманом-дилетантом?

Допустимо, что Мухин может быть графоманом, то есть человеком, страдающим графоманией. Но это же болезнь. Но разве одни больные люди могут быть дилетантами, другие – мастерами? Они просто больные, их лечить надо.

А, сами Вы уверены, что не страдаете графоманией? В себе я лично не уверен. И, слава Богу, что я ленив, как русский Ванька на печи. По мне лучше смотреть телевизор, чем прикасаться к Клаве. «Помню, Клавка была, и подруга при ней, я на кухне целовался с обеими». Вот, до чего доводит русская Лень, даже Высоцкого забыл.

Кстати, уважаемый Гость1, всё познается в сравнении. Вы же такой же графоман, как и я. А, ведь, все люди страдают маниями, и у каждого своя. Один в начальники спешит, другой с начальников уходит. Например, у Путина мания, быть Президентом. Но, ведь, каждый стремится, в общем-то, стать начальником, не многие уходят. Итак, исходя из Ваших слов, я нахожу, что Вы графоман-Мастер, а Мухин-дилетант в этом деле.

Цитата:

Сообщение от ВИКИПЕДИЯ

Ю́рий Игна́тьевич Му́хин (род. 22 марта 1949, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — советский изобретатель и организатор производства; российский общественный деятель, оппозиционный политик и публицист, писатель.
Первый заместитель генерального директора Ермаковского завода ферросплавов (1987—1995). Депутат Национальной Ассамблеи Российской Федерации. Лидер российского общественного движения «Армия Воли Народа». Лидер Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть!» (ИГПР «ЗОВ»). Судебный представитель Е. Я. Джугашвили, защищающего в судебных органах Российской Федерации честь и достоинство своего деда — И. В. Сталина. Генеральный директор Некоммерческого партнёрства «Центр независимой журналистики», главный редактор газеты «Дуэль» (1995—2009).
Автор публикаций по вопросам теории управления («Делократия»), истории СССР; известен поддержкой различных теорий заговора. Автор документально-публицистических фильмов по истории СССР и общественно-политическим вопросам, литературно-художественных произведений.

Ю. И. Мухин. Антибюрократическая азбука. — М.: «Русское слово», 1992. — 64 с.
Ю. И. Мухин. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно.— М.: «Гарт», 1993. — 287 с.
Ю. И. Мухин. Наука управлять людьми: изложение для каждого. — М.: «Фолиум», 1995. — 360 с.
Ю. И. Мухин. Катынский детектив. — М.: «Светотон», 1995. — 176 с. ISBN 5-7419-001-9
Ю. И. Мухин. Душа бессмертна! Евангелие атеиста. — Б. м.: Б. и., 1999. — 68 с.
Война и мы. Военная мысль в СССР и Германии. Под общ. ред. Ю. И. Мухина. Кн. 2. — М.: «Профиздат», 2001. — 320 с.
Ю. И. Мухин. Убийство Сталина и Берия. — М.: «Крымский мост-9Д», «Форум», 2002. — 731 с.
Ю. И. Мухин. Антироссийская подлость. Расследование фальсификации катынского дела Польшей и Генеральной прокуратурой России с целью разжечь ненависть поляков к русским. — М.: «Крымский мост-9Д», «Форум», 2003. — 762 с.
Ю. И. Мухин. Россия. Ещё не вечер. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2003. — 319 с.
Война и мы. Человеческий фактор. Под общ. ред. Ю. И. Мухина. Кн. 1. — М.: «Профиздат», 2003. — 268 с.
Ю. И. Мухин. Не надейся — не умрешь! — М.: «Эксмо», «Яуза», 2004. — 383 с.
Ю. И. Мухин. За державу обидно! — М.: «Яуза», 2004. — 637 с (Переиздание: 2006) — внесена в Федеральный список экстремистских материалов за № 1450[12].
Ю. И. Мухин. За что убит Сталин? — М.: «Эксмо», «Яуза», 2004. — 157 с (Переиздание: 2005)
Ю. И. Мухин. Кто убивал американцев 11 сентября 2001 года? — М.: «Яуза», «Эксмо», 2004. — 159 с (Переиздание: 2005)
Ю. И. Мухин. Крестовый поход на Восток. «Жертвы» второй мировой. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2004. — 351 с.
Ю. И. Мухин. Тайны еврейских расистов. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2004. — 158 с (Переиздание: 2005)
А. З. Лебединцев, Ю. И. Мухин. Отцы-командиры. Звезды на погонах — звезды на могилах. — М.: «Яуза», 2004. — 605 с.
Ю. И. Мухин. Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2004. — 477 с (Переиздание: 2007)
Ю. И. Мухин. Избавься от долларов! — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 157 с.
Ю. И. Мухин. Польша в НАТО? Туда ей и дорога! — М.: «Яуза», 2005. — 159 с.
Ю. И. Мухин. Тайны Израиля. — М.: «Яуза», «Пресском», 2005. — 158 с.
Ю. И. Мухин. Как уродуют историю твоей Родины? — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 220 с.
Ю. И. Мухин. Код Ельцина. — М.: «Яуза», «Пресском», 2005. — 159 с.
Ю. И. Мухин. Антиаполлон. Лунная афера США. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 427 с.
Ю. И. Мухин. Убийцы Сталина. Главная тайна XX века. — М.: «Яуза», 2005. — 671 с (Переиздание: М.: «Яуза-пресс», 2007.)
Ю. И. Мухин. По повестке и по призыву. Некадровые солдаты Великой Отечественной. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 351 с.
Ю. И. Мухин. Если бы не генералы! Проблемы военного сословия. — М.: «Яуза», 2006. — 735 с (Переиздание: 2007)
Ю. И. Мухин. Продажная девка Генетика. — М.: «Издатель Быстров», 2006. — 415 с.
Ю. И. Мухин. Евреям о расизме. — М.: «Алгоритм», 2006. — 399 с.
Ю. И. Мухин. Власть над властью. — М.: «Алгоритм», 2007. — 368 с.
Ю. И. Мухин. Средства массовой брехни. — М.: «Алгоритм», 2008. — 336 с.
Ю. И. Мухин. Три еврея или Как хорошо быть инженером. — М.: «Крымский мост — 9Д», 2008. — 654 с. ISBN 978-5-89747-036-5
Ю. И. Мухин. Власть на костях, или Самые наглые аферы XX века. — М.: «Алгоритм», 2008. — 240 с.
Ю. И. Мухин. Кнут народа. — М.: «Алгоритм», 2008. — 336 с.
Ю. И. Мухин. СССР имени Берия. — М.: «Алгоритм», 2008. — 336 с.
Ю. И. Мухин. Сталин против кризиса. — М.: «Эксмо» : «Алгоритм», 2009. — 272 с. ISBN 978-5-699-34069-9
Ю. И. Мухин. Кликуши Голодомора. М.: Яуза-пресс, 2009. — 288 с. ISBN 978-5-9955-0044-5
Ю. И. Мухин. Кто на самом деле развязал Вторую мировую войну? — М.: «Яуза-пресс», 2010. — 288 с.
Ю. И. Мухин. Главная антироссийская подлость — М.: «Яуза-пресс», 2010. — 243 с.
Ю. И. Мухин. Уроки Великой Отечественной. — М.: Яуза-пресс, 2010. — 448 с. ISBN 978-5-9955-0138-1
Ю. И. Мухин. Армия Победы. — М.: Алгоритм, 2010. — 240 с. ISBN 978-5-9265-0774-1

УважаемыйГость1, у меня нет оснований полагать, что Мухин – дилетант. Придется продолжить эту тему.

Гость1 · 17.04.2014, 10:46

Владимир Александрович, я называю Мухина графоманом -дилетантом по той причине, что специалистом в ракетно-космической области он не является, и в своих сочинениях он городит совершено не соответствующие реальной жизни невежественные фантазии. Только и всего. Советую, ещё раз, знания по теме черпать из литературы , авторами которой являются люди, являющиеся специалистами, в данном случае, в ракетно-космической области, а не сочинители невежественных агиток -мухины и тому подобные. А то просто смешно- прочитал человек невежественную мухинскую бредятину, и считает её единственной информацией по теме, совершенно не ведая, что есть обширная информация, изложенная теми, кто специалист в данной области. Уж,извиняйте, но Б.Е.Черток в ракетно-космических делах гораздо больший знаток был, чем распространитель собственных фантазий Мухин.

Владимир Александрович · 17.04.2014, 13:11

Цитата:

Сообщение от Гость1

Владимир Александрович, я называю Мухина графоманом -дилетантом по той причине, что специалистом в ракетно-космической области он не является, и в своих сочинениях он городит совершено не соответствующие реальной жизни невежественные фантазии. Только и всего. Советую, ещё раз, знания по теме черпать из литературы , авторами которой являются люди, являющиеся специалистами, в данном случае, в ракетно-космической области, а не сочинители невежественных агиток -мухины и тому подобные. А то просто смешно- прочитал человек невежественную мухинскую бредятину, и считает её единственной информацией по теме, совершенно не ведая, что есть обширная информация, изложенная теми, кто специалист в данной области. Уж,извиняйте, но Б.Е.Черток в ракетно-космических делах гораздо больший знаток был, чем распространитель собственных фантазий Мухин.

Уважаемый Гость1, Черток не был большим знатоком в ракетно-космических делах. Он управленец, в его функции входили кадровые вопросы в ракетно-космических делах. Знатоком был лишь Королев.

Но, ладно. Сейчас наблюдаю, как виртуозно сдает государственный экзамен Владимир Владимирович.

15.04.2014, 13:37	#485
ELEKTRO Модератор Регистрация: 28.11.2007 Адрес: Город-Герой Ленинград Сообщений: 4,070 Репутация: 1476	Лунная опупея Лунная опупея 12 апреля 1961 года советский космонавт Юрий Алексеевич Гагарин впервые в истории человечества вышел в космос. Этот день памятен и значителен для всех нас, но сегодня я хочу поговорить не о подвиге русского народа, а о том, что этот подвиг без малого сорок лет находится в одном ряду с таким достижением американской киноиндустрии как «высадка» человека на Луне. Скажите, положа руку на сердце: кто-нибудь, когда-нибудь из вас сомневался в полёте Ю.А.Гагарина? Вооот… А сомневающихся в «полёте» американцев на Луну – миллионы. Вот, к примеру, результаты опроса на тему «Были ли американцы на Луне?», проводившегося на сайте «ВКонтакте» [http://vk.com/topic-53611050_28378984], где половина опрошенных уверенно ответила «нет». Само по себе это никак не влияет на реальность самого события, но отношение к реальности самого события показательно. Скажу сразу: меня не интересуют причины, заставившие США с головой уйти в лунную аферу – они лежат на поверхности; меня не интересуют формулы и расчёты – все они были сделаны до меня. Я представлю вашему вниманию лишь те факты, которые невозможно интерпретировать двояко, как было сделано, например, с колеблющимся на Луне флагом. В оправдание американцев скажу то, что поначалу они действительно работали над развитием лунной программы, о чём свидетельствуют запуски нескольких предшествующих «Аполлонов» и попытка создания тяжёлой ракеты-носителя «Сатурн-5». Однако, разработка не была доведена до ума и к моменту «старта» «Аполлона-11» эта ракета-носитель всё ещё была неспособна вывести на орбиту необходимую полезную нагрузку в виде лунного модуля с «Аполлоном». Причина проста: импульс тяги РД F-1 не обладал заявленными характеристиками из-за большого диаметра камеры сгорания (КС) – 99 см… Кроме того, в те годы ещё не была решена проблема высокочастотных колебаний давления газов в камере сгорания, которые были тем сильнее, чем больше был диаметр этой камеры. Диаметр камеры в 99см. у двигателя «Сатурн-5» являлся абсолютным рекордсменом. К примеру, в нашем ракетном двигателе РД-107 поперечник КС составлял 43 см. Ну, да бог с ними. Итак, обещанные мною факты по поводу как бы состоявшейся высадки… Подари мне лунный камень Астронавты с Аполлонов, как утверждается, привезли с Луны много лунного грунта – аж 382 килограмма. Были среди них и камни. Один из таких «лунных» камней посол США подарил первому министру Голландии: Этот камень как величайшая реликвия долгие годы хранился в музее. Однако, анализ экспоната в 2006 году, проведённый специалистами Амстердамского свободного университета, позволил установить, что «камень» является… куском окаменевшей древесины. Надо ли говорить, что американская сторона воздержалась от комментариев? Вероятно, придумывают правдоподобную версию… Не менее анекдотично выглядят и сотни килограмм и остального, якобы лунного грунта. Дело в том, что на песчинках реголита есть мелкодисперсионная плёнка чистого железа толщиной около 0,1 микрона, которое не окисляется в атмосфере. Это свойство реголита было обнаружено советскими учёными в апреле 1971г. в образцах, доставленных «Луной-16». Пока шли исследования грунта, американцы успели в 1969г. «слетать» на Луну и привезти грунт ( в том числе, описанный выше «камень»). Но с открытием учёных-геохимиков из института Вернадского ознакомиться не успели, а потому их имитация реголита оказалась столь весёлой пародией. Правда, лунный грунт в мизерных количествах у американцев всё же был, поскольку их доставили-таки миссии «Аполлонов», которые действовали подобно нашей «Луне-16» и были автоматическими. Понятно, что вес этого грунта был сопоставим с образцами, добытыми СССР и измерялся далеко не сотнями килограмм. Луна - планета контрастов Чем Луна принципиально отличается от Земли, если забыть о размерах и силе тяжести? Атмосферой! Точнее – практически полным её отсутствием. А что это значит с практической точки зрения к примеру, для фотографа, желающего заснять лунные пейзажи? А это значит, что все снимки будут абсолютно контрастными, без полутонов: либо свет, либо тень, без переходов и оттенков, которые на Земле обусловлены рассеиванием света атмосферой, которой на Луне нет: А что мы видим на снимках, сделанных в рамках программы «Аполлонов»? Обратите внимание на мягкие полутени скафандра, возможные только при наличие атмосферы, либо дополнительной отражающей поверхности, которой за спиной астронавта просто нет, а влияние поверхности Луны при таком угле падения световых лучей можно не учитывать. Отсутствие звёзд... которые есть Ниспровергатели отрицателей высадки американцев на Луне, на вопрос об отсутствии звёзд на лунном небе, приводят простой аргумент: мол, чтобы на фотоплёнке отпечатались звёзды, нужна большая выдержка, которая невозможна в условиях яркого освещения лунной поверхности, иначе кадр просто оказался бы засвеченным. Что ж, всё верно. Есть только одно «но»… «Но если взглянуть ещё и на чёрное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звёзд, ни планет, за исключением Земли, не было видно» (Н. Армстронг, «Аполлон-11»). Что это? Неужели глаза Армстронга тоже страдают недостаточной выдержкой? Оказывается, не только его! Возможно, зрение всех представителей американской нации устроено каким-то особенным образом: «Спустившись на лунную поверхность и выйдя из тени модуля, я достал этот значок и с силой бросил. Серебряная звёздочка ярко сверкнула на солнце, и это была единственная звезда, которую я видел, находясь на лунной поверхности» (Алан Бин «Аполлон-12»). А вот что говорят наши космонавты, выходившие в открытый космос: «Первое впечатление? Солнце… Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности, яркость как в Ялте в летний день. А небо при этом очень чёрное, звёздное. Звёзды и внизу и вверху. Солнечная ночь! Или звёздный день?» (А. Леонов, лётчик-космонавт). Как видите, даже светоотражающий (на 96%) фильтр не помешал Леонову увидеть звёзды. Что же помешало увидеть их американским астронавтам? Приходится признать, в своей лжи американцы очень последовательны и раз начав плести эту паутину, уже не в силах остановиться. Вот, например снимок НАСА, сделанный на околоземной орбите: Как видно, звёзды на нём также отсутствуют. Возможно, светимость земли помешала установить более продолжительную выдержку? Но боже мой! Что мы видим на следующем снимке?! Мы видим звёзды. Оказывается, длины выдержки вполне достаточно и для того, чтобы не пересветить такой яркий объект как Земля и для того, чтобы на снимке отпечатались звёзды. Но как же так, ведь на снимках НАСА звёзд по-прежнему нет? А если они есть, для чего их скрывать (стирать)? Ответ, на самом деле есть и он единственный. Нет, нет, он заключается не в особенном строении зрения американских астронавтов и не в особенностях американской кино-фототехники. Он заключается в том, что «лунные» снимки были сделаны на земле, в земных съёмочных павильонах. Именно поэтому на «Луне» нет звёздного неба – в 1969 году не было достаточных вычислительных мощностей, чтобы с точностью до угловой секунды рассчитать реальное положение звёзд на лунном небе, то есть на небе, которое увидел бы человек в тот или иной момент времени, находись он реально на Луне. Компьютеры лишь десять с небольшим лет, как отошли от своих ламповых предков, перейдя на полупроводники. Достаточно сказать, что современный игровой настольный компьютер обладает примерно такими же возможностями, какими располагали в начале 60-х годов 20 века все вычислительные системы вместе взятые. Да, снимки с поверхности Луны уже были, но движение Земли и Луны в пространстве сводит их ценность к нулю, в том числе и как гипотетической точки отсчёта для дальнейшего моделирования лунного неба. Большой скачок для человечества и... маленький шажок в тень Любого их этих трёх аргументов достаточно, чтобы сказать совершенно определённо: американцы не высаживались на Луне. Однако, в действительности таких аргументов больше трёх, не говоря уже о подозрениях. Развеять их окончательно или подтвердить могла бы высадка в одном из мест «прилунения» якобы пилотируемых «Аполлонов» всего лишь одного-единственного лунохода. Но как мы знаем, ничего подобного не планировалось и не планируется. Даже китайский луноход «Нефритовый заяц», посланный недавно на Луну, предпочёл совершить посадку за сотни километров от обозначенных мест прилунения миссий «Аполлонов». Впрочем, китайцы не первые, кто постарался избежать освещения данного вопроса. В 2003 году американцы взялись доказать миру, что они высаживались на Луне. Для этих целей частная американская компания «Trans Orbital» подписала контракт с российско-украинской компанией «Космотрас». Предполагалось, что автоматический зонд «Trail Blazer» проведёт высококачественную видеосъёмку Луны с её орбиты и покажет всему миру американские транспортники, оставшиеся на Луне… А теперь скажите, вас всё ещё удивляет то, что зонд до сих пор не полетел? Не состоялся запуск и аналогичного японского зонда, старт которого планировался на 2005 год. Впрочем, в 2009г. до Луны всё-таки долетел автоматический зонд (LPO), который однако, передал на Землю снимки с разрешением не выше 50 см/пиксель. Должен заметить, что разрешение снимков земной поверхности, сделанное с околоземных спутников сквозь плотную земную атмосферу, имеют значительно большее разрешение. А удивляет ли вас то, что в новой космической политике, принятой Дж. Бушем, Вашингтон наделяет себя правом, цитата: «не допускать использование противниками космического пространства в целях, враждебных интересам США»? Является ли разоблачение лжи о миссиях «Аполлонов» враждебными интересам США? Думайте сами. mujik_s_gitaroy Источник: mujik-s-gitaroy.livejournal.com - njewsland.com

15.04.2014, 14:21	#486
Владимир Александрович Местный Регистрация: 22.05.2007 Адрес: Н. Новгород Сообщений: 8,462 Репутация: 2121	Мелочи - всё это. Американцы, действительно, не были на Луне. Но доказательства нужно строить, исходя из принципов функционирования ракетных двигателей. Двигатель Брауна не отвечал требованиям этих принципов. Поэтому Королев и усмехался. Достигнуть Луны возможно, но с двигателем Брауна - это исключено. И, тогда инсценировка. Для меня этот вопрос закрыт навсегда. Американцы никогда не были на Луне! Привет семье капиталистов. Р. S. Вообще-то, России следует закрыть свое участие в НАСА. Хватит тащить недоношенных обезьян в Космос! И это санкции. __________________ *Призрак Коммунизма возвратился.* Последний раз редактировалось Владимир Александрович; 15.04.2014 в 14:32.

16.04.2014, 10:50	#487
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	Владимир Александрович, ещё раз советую читать по теме хотя бы Б.Е.Чертока "Лунная гонка" из четырехтомника "Ракеты и люди", дабы не смешить окружающих невежественными сентенциями типа "Американцы , действительно , не были не Луне", почерпнутыми из фантазий многократно мною упомянутого графомана- дилетанта Мухина и ему подобных. ТАк что , не думаю, что Россия будет прекращать сотрудничество с НАСА только от того, что у кого-то занания по космической теме почёрпнуты из графоманских фантазий разного рода сочинителей, не имеющих никакого отношения к космической и ракетной отрасли. И вам Электро, тоже советую, вообще-то знакомиться с литературой по теме, авторами которой являются специалисты , а не дилетанты-фантазёры, которые почему-то считают, что их бредовое невежество надо ещё и в сети распространить, дабы больше об их невежестве было известно. Последний раз редактировалось Гость1; 17.04.2014 в 10:37.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Американцы решили и на самом деле слетать на Луну	А.Лексей	Международные новости	5	05.12.2018 02:05
Американцы подвергнут бомбардировке Луну в поисках воды	Admin	Наука и образование	10	09.11.2009 16:32
В 2011 году американцы отправят новый аппарат искать жизнь на Марсе	Admin	Наука и образование	11	26.10.2009 08:34
Они были первыми!	Delete	Коммунистическая молодёжь	2	05.09.2008 11:13
США: на Луне найдены некие руины и тайна управления гравитацией	Admin	Наука и образование	13	13.11.2007 07:27

23.12.2013, 16:41	#481
Fancier Новичок Регистрация: 20.09.2013 Сообщений: 26 Репутация: 39	http://forum.nasaspaceflight.com/ind...h=563559;image Вблизи «кролика» много интересного и сам ландшафт, ждем фото камней с близкого расстояния, кролик принюхался, примерился... и возможно до нового года начнет слать кадры, а мы их сортировать и сравнивать.

28.12.2013, 13:02	#482
Fancier Новичок Регистрация: 20.09.2013 Сообщений: 26 Репутация: 39	Цвет лунной поверхности, полученный Юйту (Чанъэ-3), чем именно непонятно. http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/2013...4_4003884.html Спектрометр видимого и ближнего инфракрасного диапазона. (это далеко не полный цвет, отражаемый лунной поверхностью, но и возможная для глаз световая радуга, - огромна и составляет все цвета доступные глазу человека, см. по ссылке. То есть Луна цветная, но все остальные цвета перебивает ультрафиолетовая зона и поэтому в смешанном виде получается серый цвет.) http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/2013...4_4003884.html Но, баланс цвета регистрируемый глазом или фотопленкой или любым свет регистратором, сильно зависит от его параметров. Понять происхождение цвета просто, - отражаемый от поверхности цвет, равняется падающий минус поглощение плюс собственное излучение нагретой поверхности. На крупномасштабных цветных фото Луны, есть множество участков с разной окраской, кроме того меняющейся в течение суток. Астронавты, этот факт отмечали зрительно, что поверхность луны сразу после восхода и в полдень разные, добавьте сюда индивидуальные возможности камеры. http://rodonews.ru/i/full1278530513.jpg «Действительно Луна так красочна как на этой фотографии, которую сделал Russell Croman? В некотором отношении, да. Лунная поверхность фактически имеет немало цвета, но всё же, здесь цвет сильно усилен. В этой фотографии, насыщенность цвета была увеличена, чтобы были видны различия в цветах разных областей лунной поверхности. Оттенки правильны, только гораздо ярче, чем мы обычно видим их. За исключением красоты, цвета также показывают нам различие в минералогии поверхности луны.» http://www.rc-astro.com/photo/id1018.html фильм о "цветной Луне" http://www.newscom.md/rus/celestial-...-zagadkah.html Цвета Луны при изменении некоторых настроек. http://www.astronet.ru/db/msg/1175295 Цветная Луна http://www.astronet.ru/db/msg/1297415 http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic480153.html Поясняю, аналоговая пленка Аполлонов была чувствительна к ультрафиолету, данная частота забивала все остальные, и фиксировалась на фотографиях как серый цвет. Если бы ультрафиолет, каким-то образом отфильтровать или экранировать, то, цвет поверхности луны стал бы иным. Цвет заведомо понятие условное, вот форма наблюдаемого, это несколько иное дело, более практичное и объективное. Литература Какого цвета солнечный свет? http://art.photo-element.ru/ps/sun/sun.html http://ru.wikipedia.org/wiki/Белый_цвет http://ru.wikipedia.org/wiki/Видимое_излучение http://ru.wikipedia.org/wiki/Спектра...кого_излучения http://ru.wikipedia.org/wiki/Светова...ость_излучения http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...8/СПЕКТРАЛЬНАЯ http://ru.wikipedia.org/wiki/Частотные_интервалы http://www.complexdoc.ru/pdf/ГОСТ%20...t_8.332-78.pdf Если коротко, то световой поток имеет спектр частот с разным значением энергии, то есть данная частота в спектре присутствует, но с маленьким количеством энергии, но эту частоту можно выделить, поставив специальные фильтры и пленку чувствительную к тому или спектру частоты (энергии фотонов). Так что перейдем к анализу деталей. Юйту (Чанъэ-3), Лунный мох !! «Ощущение, что поверхность мхом покрыта.» http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...79/?PAGEN_1=58 Цитата и цветное фото взяты по ссылке. Так вот, «кочковатый, комковатый, шероховатый» вид поверхности, а зеленый цвет настраивает глаза на мажорный лад, и мозг сразу видит, - мох. Но, как известно, земная растительность имеет все цвета радуги от белого до черного или от красного о синего. может и на Луне живое способно иметь собственные цвета, отличные от нежного зеленного, конечно если бы лунный мох имел зеленый цвет, то возможность живого воспринималась бы на ура, но насколько это обязательно для предполагаемой лунной формы живого? К чему это мы пишем, а вот посмотрим на эти фотографии и вспомним, что первое перемещение на Луне, зарегистрировал аппарат Луна-9. Луна-9 Это рисунок художника. СССР Луна-9 Панорамы Луноходов и фотографии ЛРО мест посадки Аполлонов http://www.planetology.ru/panoramas/...nguage=russian Фото Луна-9, реальная поверхность луны, оказалась кочковатой, комковатой, шероховатой, испещренной и изрыты, и даже крупные камни часто лежат на поверхности, а не погружены в пыль и мелкие камни тоже на поверхности, а не присыпаны ее. Электризация поверхности ультрафиолетом и электростатика, - могут два этих эффекта создать данную картину, и если да, то возможно параллельно возникновение матаболизма, то есть обмена вещества, суть которого в банальном перемещении атомов вещества из одного места в другое. Источник свободной энергии есть, это электризованный ультрафиолетом верхний слой пыли, электростатика и электролиз, - вполне могут переносить и создавать новые соединения, к этому необходимо добавить программу живого, и «белые комки грунта» вполне могут ожить. Тем более что движение на луне есть, о чем свидетельствуют не только многочисленные следы, но и повсеместные сотрясения почвы регистрируемые сейсмографами. http://ru.wikipedia.org/wiki/Роза_пустыни И, если на Земле, так много столь разительно необычных форм организации вещества, то почему бы им не быть и на Луне в еще большем количестве по форме и содержанию?? Камень Бытия и кратер Дюна http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15 http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...?AS15-87-11778 http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...m/magazine/?87 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...j/a15/a15.html http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...lsj/frame.html На Луне без сомнения множество объектов, вполне допускающих версию их формирования, путем перемещения вещества в ходе процессов входящих в лунную экосистему. Участвует ли программа живого в их формировании, это вопрос, но системный анализ не противоречит подобной возможности, необходимо продолжение направленных исследований и расширенный поиск все новых объектов, с целью общего анализа проблемы. ИМХО Все это придумывать сложно, тем более что в случае Луна-9, Луноходов 1-2, Аполлонов и Юйту (Чанъэ-3), есть те же признаки, но и небольшие различия, по-видимому, связанные с широтой прилунения. По физике поверхность электризуется сильнее под прямыми лучами солнца, следовательно, к экватору слой пыли должен быть толще, а к полюсам тоньше, - что и подтверждают фотографии. То есть трава гуще и сочнее пастбища, которые населены иными формами организации вещества, возможно и живыми. Но что есть жизнь? То, что собирается в комки серого цвета, перемещается по поверхности и в совокупности образует эволюционирующую экосистему, - это жизнь? Или необходимо дополнительное условие, трава зеленая, люди белые? http://nnm.me/blogs/bog-danya/sovets...anciya-luna-9/ http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/d...66/luna-9.html Аполлон 11-17 http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...mm/mission/?16 http://www.lpi.usra.edu/resources/ap.../magazine/?110 http://www.lpi.usra.edu/resources/ap.../magazine/?109 http://www.lpi.usra.edu/resources/ap.../magazine/?116 На фото всюду присутствует удивительное разнообразие форм камней и ландшафтов, Юйту (Чанъэ-3), хорошо оснащен, и после сна продолжит работу, примерно с 12 января 2014 года, выберем цели и пожелаем всем нам удачи, найти много красивых цветных фотографий. Боковиков А.А. Кремневая форма жизни на Земле. http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72 И, что мешает, существованию организации вещества аналогичному «живым агатам», но только на Луне? Отсутствие воды и атмосферы, но, тогда тождественно-похожих, то есть нечто такое, что родственно земному по принципу существования, что развивается, размножается, но использует иной способ преобразования вещества и свободной энергии чем на земле. Цитата: Нейл Армстронг: «Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела -- видимость стала хорошей. Мы прилунились на отлогой равнине, изъеденной кратерами. Самый большой из них имел диаметр 15 метров, самый маленький -- только 2 сантиметра. Горизонт неровный. Склоны больших кратеров создавали впечатление, что вдали множество пологих холмов. Грунт (в пределах видимости, то есть в радиусе двух метров от нас) представлялся песчаным с обломками пород. Угловатой или слегка сглаженной формы обломки сверху прикрыты песком. Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. Казалось, что это не лунный грунт, а песчаная поверхность пустыни в знойный день. Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно. Солнце во время нашего пребывания на Луне поднималось над горизонтом от 10,5 до 22 градусов, а во время пребывания лунной кабины "Аполлона-12" -- от 5,2 до 21,1 градуса. Все наблюдения за освещением и светом были ограничены этими условиями. В среднем уровень освещения оказался очень высоким (как в безоблачный день на Земле). Тени были густыми, но не черными. Солнечный свет отражался от склонов лунных кратеров, и видимость становилась хорошей. Своеобразные фотометрические свойства Луны известны давно. Существовало опасение, что в определенный момент наши глаза, ослепленные Солнцем, ничего не смогут увидеть, поэтому траектория снижения лунной кабины была рассчитана так, чтобы в точке прилунения солнечные лучи не мешали космонавтам. Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как, например, во время посадки "Аполлона-12", практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10 градусов, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.» Для поиска жизни, цвет поверхности не самое главное, к тому же луна серая, по большей степени только для человеческого глаза.

30.12.2013, 16:06	#483
Fancier Новичок Регистрация: 20.09.2013 Сообщений: 26 Репутация: 39	Ссылка на архив NASA «Аполлон 17». http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi.../images17.html стенограмма переговоров 143:46:49 - 144:26:27 http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html 142:40:24 Боб, следы камней действительно справедливые в большинстве случаев, цепочки маленьких кратеров. (Пауза) 142:40:43 Parker: Хорошо; сфотографируйте. Это интересно. Нил Армстронг: Нам дали понять, что это место занято. Вернер Фон Браун : На луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем себе представить.... “Я научился пользоваться словом «невозможно» с огромной осторожностью.” > ― Вернер фон Браун Олег Ивановский, заместитель главного конструктора автоматических станций "Луна", человек закрывший крышку люка за Юрием Гагариным: Причиной того что Американцы закрыли Лунную программу, являются аномальные явления с которыми они встретились на Луне. 143:22:08 Сернан: Ну, несмотря ни на что, я отснял хорошие кадры в Нансене и... (долгая пауза). Понимаешь, я смотрю туда, и я не понимаю, верю я тому, что вижу, или нет!” “143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!” ИМХО Все эти восторженные эпитеты относились к обычным валунам, поведение которых было достаточно необычно, валуны находились наверху склона кратера, а следы шли вниз. И на фото сделанных с орбиты, валуна имели иную позицию, отличную от той которую обнаружили астронавты. Но, аномальное на Луне это не тарелочки и узкоглазые инопланетяне, а обычные на вид валуны... истоптавшие всю поверхность. 142:41:23 Шмитт: Да этого и не надо. Вон край Нансена, возле тех глыб. 142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти каменные глыбы! Следы их качения ведут на дно кратера Нансен. 142:44:27 Шмитт: Посмотри вниз, на дно Нансена! 142:44:31 Шмитт: Боже мой! 142:48:40 Сернан: Парень, мы спустились вниз. Гляди, куда мы спустились, Джек! А ведь это - только один из холмов. Надо вернуться назад и вновь спуститься. 142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/ Панорама кратера Нансен. 142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического? Панорамы кратера Нансен. http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...777&zoom=False Все Станции или остановки Аполлон-17 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/ 14мб http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...2004e52777.jpg Причем в реале на фото не округлые отпечатки наподобие «мелких кратеров», а неровные отметины на поверхности оставленные лапами.

05.01.2014, 08:38	#484
Fancier Новичок Регистрация: 20.09.2013 Сообщений: 26 Репутация: 39	Луна, Аполлон 11-17, ЛРО снял следы ровера и астронавтов с высоты 25 км. (главная аномалия, - следы сохранились только в местах посадки) http://lroc.sese.asu.edu/news/upload..._ap12_area.png http://selena-luna.ru/amerikancy-na-...bolshe-tupikov Видео с комментариями (субтитры на русском). http://www.youtube.com/watch?v=R_4oT...layer_embedded Видео НАСА http://www.lpi.usra.edu/publications...ng_index.shtml http://www.youtube.com/watch?feature...&v=bNl7JYrZVqc http://www.youtube.com/watch?feature...&v=LIui93E8kkE Архив все Аполлоны 11-17 http://lroc.sese.asu.edu/news/index....ing-Sites.html http://lroc.sese.asu.edu/whereislro/ Фото Луны с местами посадки Аполлонов. http://lroc.sese.asu.edu/news/index....l-Its-Own.html http://lroc.sese.asu.edu/news/index.....html#extended http://lroc.sese.asu.edu/news/index.....html#extended http://lroc.sese.asu.edu/news/index.....html#extended http://lroc.sese.asu.edu/news/index....-Up-Close.html http://lroc.sese.asu.edu/news/index.....html#extended http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...l#.Use-BCDj548 http://lroc.sese.asu.edu/news/index....eyor-3.html%20 http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...apollo-12.html http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M175124932LR Обязательно просмотрите видео с комментариями: http://selena-luna.ru/amerikancy-na-...bolshe-tupikov (видео с комментариями) 1. Повсеместно в месте посадки образовалось светлое гало, размером 50-200 метров. 2. Следы ровера хорошо видны, только в непосредственной близости от места посадки, именно в области «гало». 3. Следы оставленные астронавтами, гораздо более видимые чем след ровера, в некоторых случаях, непродолжительными участками, там где астронавты сходили с ровера и шли пешком, тогда как след самого ровера в этом месте уже полностью исчез. Наше ИМХО. В случае если на Луне собственная экосистема, включающая в том числе верхний слой «гумуса», оживленный верхний слой почвы, нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некой саморастущей, самопреобразующейся слизи-грязи, то перемещение лунного вещества связанное с местной формой метаболизма или обмена веществ, как раз и является причиной разглаживания следа, то же, по сути, и по смыслу явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве. Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождающих вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как потемнение следа и паралич-засыхание-угнетение проходящих процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется значительно быстрее. Сам выхлоп, так же имеет поражающее действие, но по какой-то неизвестной причине, сильно отличается по форме от воздействия паров воды и выдыхаемой углекислоты (светлое гало и темные следы). Внимательно просмотрите все видеоролики, аномальное на Луне явно есть и в первую очередь, - весьма быстрое зарастание или исчезновение колеи луномобиля. Что позволяет сделать вывод об относительно недавнем происхождение многочисленных следов камней и валунов. PS Версия автора ролика иная, но представленный им материал самостоятелен, полностью соответствует версии биоты и мало стыкуется с предложенной им версией подлога. Поскольку, зачем бы понадобилось имитировать, исчезновение следа на мертвой Луне, в столь неправильно и подозрительной форме (слишком быстро)?! Причем, неодинаково и не симметрично исчезновению следов астронавтов и личного авто? Подобные аномалии в случае предположения искусственности, работают, прежде всего, против создателей, но никак ни в их пользу. А, смешная «идея» сложности рисования длинного пути, и, либо лени рисовать, вообще не лезет ни в одни ворота!! Если лень рисовать, то и незачем было бы их показывать, поскольку ЛРО специально снизили до высоты 25 километров, именно специально, и чтобы доказать что? То, что НАСА, не имеет достаточное количество трудолюбивых художников... смешно. Но, обсуждаемые аномалии интересны, и познавательны, поскольку луна не земля, и многие процессы естественные у нас на луне выглядят иначе. ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10005.html Возможно на Луне всё выглядит по-другому, но и высказанная версия, - иначе живого вещества, вполне полезна, поскольку позволяет обсуждать аномалии имеющие место быть в реальности, причем в соответствии с физикой, находя последовательно те или иные объяснения наблюдаемым явлениям. Согласно стенограмме, Гагарин видел звезды, только находясь в тени Земли, то есть так же как на поверхности Земли, когда ночью звезды видно, а днем нет. «Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.» « Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит... Внимание, внимание. 10 часов 9 минут 15 секунд. Вышел из тени Земли.» http://www.cosmoworld.ru/spaceencycl...tml?doc10.html Из разряда аномального: http://selena-luna.ru/amerikancy-na-...to-to-signalit

17.04.2014, 10:46	#489
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	Владимир Александрович, я называю Мухина графоманом -дилетантом по той причине, что специалистом в ракетно-космической области он не является, и в своих сочинениях он городит совершено не соответствующие реальной жизни невежественные фантазии. Только и всего. Советую, ещё раз, знания по теме черпать из литературы , авторами которой являются люди, являющиеся специалистами, в данном случае, в ракетно-космической области, а не сочинители невежественных агиток -мухины и тому подобные. А то просто смешно- прочитал человек невежественную мухинскую бредятину, и считает её единственной информацией по теме, совершенно не ведая, что есть обширная информация, изложенная теми, кто специалист в данной области. Уж,извиняйте, но Б.Е.Черток в ракетно-космических делах гораздо больший знаток был, чем распространитель собственных фантазий Мухин.