Новые исследования: Были ли американцы на Луне или нет? - Страница 5 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Гость1 · 31.10.2009, 15:23

Каких людей интересуют якобы нелепости и фальсификации на фотографиях и видеосъемках? Специалистов в космической области? С их стороны нет никаких претензий, есть фантазии журналажек и тому подобной публики. Ещё раз , Офицер запаса, напоминаю, что факт высадки также легко отслеживался военно-космическими частями и прочими службами подобного рода, которые вели наблюдение за полетом.

**В. Иванова** · 31.10.2009, 15:29

Цитата:

Сообщение от Гость1

Каких людей интересуют якобы нелепости и фальсификации на фотографиях и видеосъемках?.

Умных и умющих самостоятельно мыслить!

Гость1 · 31.10.2009, 15:33

Иванова, только вот среди этих "умных и умеющих самостоятельно мыслить" нет ни одного сколь-нибудь видного специалиста в ракетно-космической области, к примеру преподавателей "Бауманки" или космонавта ( среди них, кстати , есть и преподаватели "Бауманки" тоже). Так что увы, в реале эти "умные и умеющие самостоятельно мыслить" являются журналажками и прочими дилетантами, сочиняющими сомнительные статейки.

Офицер запаса · 31.10.2009, 15:38

Цитата:

Сообщение от Гость1

Каких людей интересуют якобы нелепости и фальсификации на фотографиях и видеосъемках? Специалистов в космической области? С их стороны нет никаких претензий, есть фантазии журналажек и тому подобной публики. Ещё раз , Офицер запаса, напоминаю, что факт высадки также легко отслеживался военно-космическими частями и прочими службами подобного рода, которые вели наблюдение за полетом.

Доказательства,кроме "Гость сказал"?Военно-комические части в каком году появились,не помните?Законы физики,не соблюдающиеся на фотографиях -это ли не требует объяснения?

**В. Иванова** · 31.10.2009, 15:39

Цитата:

Сообщение от Гость1

Иванова, только вот среди этих "умных и умеющих самостоятельно мыслить" нет ни одного сколь-нибудь видного специалиста в ракетно-космической области, к примеру преподавателей "Бауманки" или космонавта ( среди них, кстати , есть и преподаватели "Бауманки" тоже). Так что увы, в реале эти "умные и умеющие самостоятельно мыслить" являются журналажками и прочими дилетантами, сочиняющими сомнительные статейки.

Откуда это Вам известно? Источники не назовёте?

Офицер запаса · 31.10.2009, 15:41

Вы не специалист,но зная школьный курс физики имеете право задать вопрос"почему здесь косяк"?.Специалисты молчат,или отвечают,как вы"Потому!".Кроме "журналажки придумали",вам на конкретно поставленные вопросы и ответить нечего!

Гость1 · 31.10.2009, 15:48

ИВанова, изволю вам напомнить источники- хотя бы курс спецтехники, что читался и как полагаю, читается в МВТУ, или к примеру учебник В.И. Феодосьева "Введение в ракетную технику" , который, как я полагаю, вы, и прочие мои оппоненты не то, чтобы не читали, но и просто не ведали, что таковой существует.

Офицер запаса · 31.10.2009, 16:06

Гость,ну выключите вы дурака.честное слово,и ответте,откуда косяки на фото и видеосъемках.Только и всего!До чего у человека развита склонность придуриваться!

**В. Иванова** · 31.10.2009, 16:13

Цитата:

Сообщение от Гость1

или космонавта ( среди них, кстати , есть и преподаватели "Бауманки" тоже).

Цитата:

ИВанова, изволю вам напомнить источники- хотя бы курс спецтехники, что читался и как полагаю, читается в МВТУ, или к примеру учебник В.И. Феодосьева "Введение в ракетную технику" , который, как я полагаю, вы, и прочие мои оппоненты не то, чтобы не читали, но и просто не ведали, что таковой существует.

Я Вас разочарую, Вы не единственный, кто учился в МВТУ. Среди сторонников КПРФ и на форуме , есть люди, которые слушали тех же преподавателей, в том же МВТУ.
Но опять та же история; жили в одно и то же время, слушали одних и тех же преподавателей, но видели и слышали разное.
Вы может в споре и на журнальные статьи ссылаться, если Вас это устраивает, если надо принизить наши достижения(тема о инженерах Победы. Кстати, как я и предполагала, после отделения темы, Вы оттуда свалили, потому что задача была в другом).
И будете осмеивать журнальные статьи, если они подвергают сомнению достижения Ваших хозяев.
Всем давно уже известны Ваши методы и всерьёз Вас никто не воспринимает, хоть Вы десятком авторитетных лиц прикроетесь.

Гость1 · 31.10.2009, 16:21

Иванова, я никоим образом не принижал достижения наших инженеров в упомянутом вами форуме , я просто напомнил рельные факты из истории авиации и танкостроения. Кстати, ни одного факта моего принижения наших достижений вы , как и следовало ожидать, не привели.
Заодно, Иванова, извольте узнать, что же такое слышали от одних и тех же преподавателей сторонники КПРФ , которые учились в МВТУ? Неужель они получали на экзамене по предмету кафедры М1"отлично" за ответ о том, что американцы на Луне не были ? Что-то очень сильно сомневаюсь.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Американцы решили и на самом деле слетать на Луну	А.Лексей	Международные новости	5	05.12.2018 02:05
Американцы подвергнут бомбардировке Луну в поисках воды	Admin	Наука и образование	10	09.11.2009 16:32
В 2011 году американцы отправят новый аппарат искать жизнь на Марсе	Admin	Наука и образование	11	26.10.2009 08:34
Они были первыми!	Delete	Коммунистическая молодёжь	2	05.09.2008 11:13
США: на Луне найдены некие руины и тайна управления гравитацией	Admin	Наука и образование	13	13.11.2007 07:27

31.10.2009, 15:23	#41
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,213 Репутация: 2358	Каких людей интересуют якобы нелепости и фальсификации на фотографиях и видеосъемках? Специалистов в космической области? С их стороны нет никаких претензий, есть фантазии журналажек и тому подобной публики. Ещё раз , Офицер запаса, напоминаю, что факт высадки также легко отслеживался военно-космическими частями и прочими службами подобного рода, которые вели наблюдение за полетом.

31.10.2009, 15:33	#43
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,213 Репутация: 2358	Иванова, только вот среди этих "умных и умеющих самостоятельно мыслить" нет ни одного сколь-нибудь видного специалиста в ракетно-космической области, к примеру преподавателей "Бауманки" или космонавта ( среди них, кстати , есть и преподаватели "Бауманки" тоже). Так что увы, в реале эти "умные и умеющие самостоятельно мыслить" являются журналажками и прочими дилетантами, сочиняющими сомнительные статейки.

31.10.2009, 15:41	#46
Офицер запаса Местный Регистрация: 15.03.2009 Сообщений: 5,604 Репутация: 1439	Вы не специалист,но зная школьный курс физики имеете право задать вопрос"почему здесь косяк"?.Специалисты молчат,или отвечают,как вы"Потому!".Кроме "журналажки придумали",вам на конкретно поставленные вопросы и ответить нечего!

31.10.2009, 15:48	#47
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,213 Репутация: 2358	ИВанова, изволю вам напомнить источники- хотя бы курс спецтехники, что читался и как полагаю, читается в МВТУ, или к примеру учебник В.И. Феодосьева "Введение в ракетную технику" , который, как я полагаю, вы, и прочие мои оппоненты не то, чтобы не читали, но и просто не ведали, что таковой существует.

31.10.2009, 16:06	#48
Офицер запаса Местный Регистрация: 15.03.2009 Сообщений: 5,604 Репутация: 1439	Гость,ну выключите вы дурака.честное слово,и ответте,откуда косяки на фото и видеосъемках.Только и всего!До чего у человека развита склонность придуриваться!

31.10.2009, 16:21	#50
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,213 Репутация: 2358	Иванова, я никоим образом не принижал достижения наших инженеров в упомянутом вами форуме , я просто напомнил рельные факты из истории авиации и танкостроения. Кстати, ни одного факта моего принижения наших достижений вы , как и следовало ожидать, не привели. Заодно, Иванова, извольте узнать, что же такое слышали от одних и тех же преподавателей сторонники КПРФ , которые учились в МВТУ? Неужель они получали на экзамене по предмету кафедры М1"отлично" за ответ о том, что американцы на Луне не были ? Что-то очень сильно сомневаюсь.