Леонид Ильич™

Незачем это делать. Все что можно было таким образом изучить, уже изучили. Китайцы в 2013 году посадили на Луну свой луноход Юйту. И он даже немного по Луне поездил. Так что и китайцы в запусках луноходов отметились.

Может в будущем будут сконструированы новые луноходы, которые смогут себя воспроизводить и чинить, сами собой управлять и что-то полезное делать, например лунные станции строить. Тогда и будет смысл запускать новые луноходы.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Евгений Ковалёв

Ну вы скажите - нечего на Луне изучать!
Рос космос отправляет даже уток на орбиту, чтобы посмотреть как ведут они себя в невесомости... На внешней стороне МКС снимают микробов, чтобы посмотреть, как они выжили в условиях жёсткого космического излучения.
А вы говорите, что нечего изучать на Луне...
Да тут все кратеры ещё не объездили американцы в студии на своём ровере...
----------------------------------------------
Я согласен с тем, что в 1869 году американцы могли только приземлится на поверхность Луны, как и русские луноходы, но не взлететь с неё. Тем более, попав "яблочко не целясь", состыковавшись с космическим аппаратом, вращающимся вокруг Луны.
Даже баллистики скажут, что запустить ракету на около земную орбиту, требуется сложный математический расчёт.
А тут без всяких вычислений траектории полёта, "лунная каракатица" взлетает со студийной площадки напоминающей поверхность Луны, и пристыковывается к "песчинке" летающей вокруг Луны...
Вы видели, на какой высоте летают в ночном небе спутники? И какими они выглядят маленькими с Земли, они же песчинки! Как реактивная иголка может состыковаться с песчинкой в космосе? Здесь нужен тонкий математический расчёт. Ракеты же не летают свободно, как могут это делать антигравилёты НЛО.

Гость1

Это называется: городить невежественную дилетантскую хрень, которую Ковалев начитался у мухиных и поповых. Особенно , если учесть, что попомухины ,как и Ковалев никакого отношения к космической технике не имели и не имеют.

Chook

Евгений Ковалёв,
Ну вы скажите - нечего на Луне изучать!
Политическое значение космической гонки позади, поэтому колёсным способом - нечего

американцы могли только приземлится на поверхность Луны, как и русские луноходы, но не взлететь с неё.
Почему?

Даже баллистики скажут, что запустить ракету на около земную орбиту, требуется сложный математический расчёт.
По фиксированному алгоритму - Земля-то одна и та же и ракеты принципиально одинаковы

А тут без всяких вычислений траектории полёта, "лунная каракатица" взлетает со студийной площадки напоминающей поверхность Луны, и пристыковывается к "песчинке" летающей вокруг Луны..
Я, конечно, понимаю, что в конфе, доверху набитой отсебятиной, подобные вопросы звучат неприлично, однако, откуда Вы всё это взяли?
Видите ли, космические аппараты давно не управляются ни вёслами, ни баранками. Вычисления на коленке, возможно, уместны для гравилётов, раз им закон инерции не писан, однако, имея маяк на орбитальном модуле и автопилот на посадочном, задача уже не кажется такой уж сказочной, не так ли?

Сообщаю Вам большой секрет: в СССР тоже разрабатывалась Советская лунная программа, ориентированная, как я понял Вас и прочих мухиных, на полёты в павильонах Мосфильма из-за невозможности взлететь с Луны и состыковаться с орбитальным модулем
Кто такой Евгений Ковалёв и кто такие все эти королёвы, челомеи, янгели? Жалкие бестолочи - даже до гравилёта не додумались, а ведь ему-то на Луне самое место

С антигравилётом тоже интересно
Если он может мгновенно изменить направление движения, значит, он не имеет массы. С какой скоростью для этого нужно двигаться, Вы найдёте в Священном Писании поблизости от места, где евреи во главе с Моисеем перешли Чёрное море и поселились в Киевской Руси

тин

В ролике был озвучен один из аргументов в пользу версии лунной аферы американцев, почему до сих пор пилотируемые аппараты с людьми не летают на орбите выше 500 км от Земли? Или опять заявите, что выше 500 км людям делать нечего.

Chook

тин,
В ролике был озвучен
Ах, в ролике!
Почему Вы решили, что ему стоит доверять?
Почитайте мемуары Чертока о советской лунной программе, правда это не смартфонное чтиво, зато атрибутировано ссылками, как и всякий научный труд
Сами собой отпадут замечательные аргументы, вроде "почему американцы с Луны взлететь не могли, а наши могли, т.е. всерьёз намеревались"

почему до сих пор пилотируемые аппараты с людьми не летают на орбите выше 500 км от Земли?
Не до сих пор, а налетались и хватит. При кратковременных полётах радиационная опасность невелика
Читайте про советскую лунную программу. Она не состоялась, но намерения были точно такие же, и после каждого абзаца вписывайте "не может быть" на тех же основаниях, что в ролике
Что? Кишка тонка?

Или опять заявите, что выше 500 км людям делать нечего
Ясно, что не в правилах передовых мыслителей извиняться, однако, где я "опять заявлял"?
В конференциях, где пальцы сосут не столь увлечённо, за приписывание оппоненту своих глупостей дают шанс на бан

И, кстати, что выше 500 км людям делать?

Гость1

Опроверганцы-конспирологи подобных книг не читают. Умственнное развитие не позволяет. Да и кто такой Б.Е.Черток конспирологи-опроверганцы не знают. У них главные авторитеты в области космической техники- шизофреники -дилетанты, вроде графоманов Мухина и Попова. Кстати, Б.Е.Черток в 4-м томе воспоминаний "Ракеты и люди" однозначно называет опроверганцев и тому подобных проходимцами, с чем я полностью согласен. .

Евгений Ковалёв

Это те, кто в отличие от вас толкают Науку и Человечество вперёд.
Откуда вы такой хороший взялись?..
И сразу такой эксперт во всём - и в медицине и в космической технике...
Даже по Рен ТВ с Прокопенко создали фильм, в котором засомневались, Были ли американцы на Луне? В котором сами американские исследователи приводят факты того, что американцы не были на Луне.
----------------------------------
Если у вас есть убедительные факты того, что американцы были на Луне, пожалуйста их в "студию", будем обсуждать...
Докажите это фактами.

Гость1

Это те самые "специалисты" в области космической техники, которые к ней никаким боком не стояли, и которых уважаемый академик Б.Е. Черток назвал проходимцами. Подобные проходимцы-опроверганцы - шизофреники -коллеги мухиных и поповых, сочиняют бред для таких как вы, Ковалев, любителей конспирологии и невежественного бреда сивой кобылы. С чем вас и поздравляю.

self-solo

Допустим, что советская черепаха действительно летала вокруг Луны.
И выполнила поставленные задачи, тогда вопрос:
Где отчеты о выполненном задании? И где всенародное ликование в августе 2018 г, по случаю 50-летия славной даты?! Где памятник черепахе, первому и единственному советскому животному посмотревшему на обратную сторону Луны?
Очевидно, что полет советской черепахи, к Луне, задумывался как разминка, перед посадкой на поверхность Луны, зайца, медведя, в крайнем случае, улитки…
Но, в бег семимильными шагами, но произошло, не предусмотренное планами событие…
И, почти созданный на Луне Зоопарк пришлось отложить до времен покорения Марса или Альфа Центавра. Куда натренированную стаю улиток, собираются отправить на звездолете со скоростью 20%С, что бы совершив маневр, около Черной дыры… Первая Улитка появилась на 100 лет раньше чем вылетела, с Дипломом СССР на гербовой бумаге и в красной обложке, нате смотрите, завидуйте Я …
Ну, что произошло дальше с улиткой и остальными участниками парада вы уже знаете, впрочем, наберите поиском: «Мильнер, Улитка, Жириновский, Пригожин, Эйнштейн, Наполеон»…
А мораль такова, страна, где летчики летают на задание с гранатами в кармане, нельзя опередить ни в чем, и ни когда, даже в прошлом!