self-solo

«На поверхности обратной стороны Луны китайский луноход Yutu 2 нашел загадочный камень
https://vk.com/chinaspaceflight?w=wall-119361981_9366
ФОТО Луноход Чанъэ-4, «Лопух» развернут на солнце, явно для увеличения площади тени, но возможно под лопух маскируется «Росянка»., имеет смысл проверить раскроется мухоловка или нет.



https://vk.com/chinaspaceflight?w=wall-119361981_9214
Специалисты обсуждают. Природу образования камня как «останец», т.е. эрозия съела верхний пласт грунта, оставив не тронутой «твердую коренную породу».
Предыдущие аналогичные образования исследованные Аполлон017.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/sampl.../S73-15695.jpg
https://www.lpi.usra.edu/lunar/sampl.../S73-17074.jpg
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/c...7/v2/71088.pdf
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...AS17-134-20395
https://www.lpi.usra.edu/resources/a.../magazine/?134

Фото обломка от растения показанного выше, цвет буро-зеленый, каверны пустые, пылью не заполнены, значит, растение постоянно поглощает пыль притягиваемую электростатикой.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/sampl.../S73-17078.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/a.../magazine/?134
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...mm/mission/?17
Семена и орешки собранные в том же месте.



https://www.lpi.usra.edu/lunar/sampl.../S73-17076.jpg
«РОСЯНКА. ХИЩНОЕ КОМНАТНОЕ РАСТЕНИЕ
https://greendom.net/catalog/r/420-drosera.html
Китайский аналог «Росянки».
«Китайский луноход "Нефритовый заяц" мог пострадать, столкнувшись с камнями
https://www.newsru.com/world/21Jul2014/moonhare.html

ИМХО
Странно, то что «злой» камень так и не был показан, как до столкновения ьак и после, не смотря на сенсоры предупреждающие о столкновение, мизерную скорость не более 4см/с и наличие многих видеокамер, как на самом Юйту-1 так и поблизости находящейся посадочной станции.
Вместо фото, опубликовали, многочисленные рисунки, ровера наехавшего колесом на камень! Но, какой ущерб Луноходу может причинить камень лежащий под колесом?

(на Юйту-2, проводку проходящую под днищем спрятали в специальные трубы, кроме того предусмотрели возможность аварийного отключения любого замкнувшего провода.
Отсюда, перечень проведенных действий, указывает на характер повреждений Юйту-1 – скорее всего, камень похожий на раскрытую пасть, атаковал луноход снизу, повредив проводку и замкнув электросхемы, фото того или иного качества у операторов, конечно есть, их не выложили для упрощения объяснений связанных с ходом исследований Луны и «геологического» характера миссии, вместо сафари по факту произошедшего в реальности
https://planetary.s3.amazonaws.com/d..._0008_A_2C.png
Архив фотографий* Юйту (Yutu) первый китайский луноход «раненный» камнем.
http://planetary.s3.amazonaws.com/da...nge3/pcam.html

ИМХО
Интересно проверить обе версии, подъехать колесом вплотную с целью «бросить» тень + сотрясение поверхности и дополнительно сделать фото поверхности вблизи основания камня, с солнечной и обратной стороны, поиск семян и др. артефактов, например «сложных геологических явлений»...
Удивительная инертность исследований Луны китайцами и отсутствие американских и российских аппаратов, после отключения работоспособных сейсмометров НАСА, установленных Аполлонами и отсутствие сейсмометров даже в планах, согласимся саботажу, поскольку фиксируя «сотрясения» поверхности величину и координаты, простой способ сделать коллекцию фото поясняющих наблюдаемое и ободряющих сомневающихся в успехе.
Все это сродни ситуации с результатом опыта Лебедева, обсуждаемого рядом
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/150#163
Когда вместо обсуждения причин отсутствия интереса «специалистов» к реальным проблемам физики, занимаются демагогией, причем сразу целой толпой… что это?
Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
«https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
Хокинг получит от фонда Мильнера премию в $3
https://www.vedomosti.ru/management/...remiyu_v_3_mln

- Откуда это все взялось, что происходит? Где желание проверять и исследовать когда уже есть вакуумные насосы, лазеры и кварцевые нити!
Напомню, Лебедев на своем допотопном оборудование без вакуумного насоса,* якобы измерил что давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное, очевидное нарушение ЗСЭ! Костюшко показал
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
В ин. им. Лебедева работает 1500 сотрудников и за 122-года они не смогли повторить такой замечательный результат?
И собрались лететь к Альфа Центавра, а вдруг горючки не хватит или в другую сторону полетят, кому отвечать Хокингу или Мильнеру, так оба двоечники…

self-solo

Марсоход «Персеверанс»
Сайт НАСА

ФОТО
https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/
Обсуждение
http://www.unmannedspaceflight.com/i...st=30&start=30
http://www.unmannedspaceflight.com/i...p?showforum=80
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=idx
https://nplus1.ru/images/2020/07/28/...7ae58f430f.jpg [img] [/img]
https://echo.msk.ru/blog/nplus1/2683827-echo/


https://severnymayak.ru/2020/06/24/v...chnoj-sistemy/
http://techno.bigmir.net/technology/...uchil-nazvanie

Марсианский вертолёт
Технические характеристики
Масса 1,8 кг
Диаметр 120 см
Мощность 220 Вт

«Индженьюити» (англ. Ingenuity, в переводе — «Изобретательность») является роботизированным вертолётным дроном, который НАСА планирует использовать для тестирования технологии по изучению различных целей на Марсе и для планирования маршрута «Персеверанс»[36]. Мини-вертолёт закреплён под днищем марсохода; после развёртывания он должен будет совершить от 1 до 5 полётов за 30 солов[37]. Каждый из перелётов дрона займёт не более трёх минут, высота полёта составит от трёх до десяти метров[38], максимальная дистанция одного перелёта — до 600 м[39]. Вертолётный дрон будет обладать автономным контролем и осуществлять связь с марсоходом «Персеверанс» после каждой посадки. В случае успешного функционирования НАСА использует наработки по дрону для будущих марсианских миссий[38].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ingenuity


https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-2020
Сегодня ночью в России когда в США был день на Марс приземлился новый марсоход имеющий на борту вертолет или дрон, место посадки ровное и пустынное, фото не интересные, события будут не скоро, и

Внимание!
Здесь радуются прибытию
https://mars.nasa.gov/mars2020/

Perseverance (Mars 2020 rover) - новый крупный марсоход NASA
Первые фото после прибытия.

https://astronomy.ru/forum/index.php...02217.440.html

«Из ответов на брифинге:

- Сели в 1.7км юго-восточней от центра посадочной области в которую метили, посадочный софт тож отработал хорошо - выбрал безопасное ровное место

- Первые четыре сола будут проверки , если все пройдёт гладко - на пятый сол зальют новую прошивку для для движений и будут первые попытки подвигать манипулятором, проехать вперёд назад.

- Видео посадки планируют выкатить на пресс-конференции в понедельник. Три камеры снимали парашюты , одна с "крана" снимала ровер, одна с ровера "кран" и одна с ровера поверхность.

- 10-20 сол уйдёт на поиск места для отстыковки Дрона, автопилот марсохода будет отключён чтоб ничего не повредить. Ещё 30 сол на отстыковку и всякие проверки и сваливание подальше от этих винтов ярости. После этого марсоход у снимут ограничения по передвижениям.

- "лёд поедут искать"(с)cтарый / научную деятельность начнут к середине лета

П.с. Слушал все в полудрёме мог чего и напутать , и точно первые 30мин брифинга проспал может и там чего было интересногоhttps://forum.novosti-kosmonavtiki.r...opic=14368.780

ИМХО
Ждем успехов при анализе новых фото и

self-solo

Марс Perseverance
Внимание! Это интересно.
Обсуждается очередная и даже двойная-чертовщина с посадкой нового марсохода - Perseverance

Который сел не там где надо, по причине «подул какой-то ветер»
Цитата
«Ответ НАСА: nasa Scheduled AMA 15 hours ago edited 14 hours ago
Цитата: undefinedКоманда EDL все еще изучает полученные нами данные и не пришла к твердому выводу о том, почему TRN выбрала вариант переадресации на левую сторону вместо правой.
Когда мы смотрели кадры RDC, мы все были удивлены тем, как близко мы подошли к дружественной местности под большим утесом, который мы обычно называли "Посадочной полосой", но затем решили пойти в другое место! Я уверен, что у TRN были свои причины, но мы все еще пытаемся лучше понять, что было заложено в это бортовое решение. До сих пор мы нашли кое-какие зацепки. Например, кажется, что какой-то ветер толкал машину на восток (влево), пока она висела на парашюте. -АН
Примечание.
EDL - Entry, Descent and Landing (EDL) - Вхождение, Снижение и Посадка.
TRN - Terrain Relative Navigation - Относительная Навигация на местности
Аппарат мог опуститься на более удобное место, но сел по другую сторону -- Искуственный Интеллект бортового компьютера, однако.» https://forum.novosti-kosmonavtiki.r...pic=14368.1200
Обсуждение НАСА
http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=8591&st=300
https://forum.nasaspaceflight.com/in...?topic=53139.0
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=57.0
Вторая тема – «Конус», аномальные фото камней похожих на артефакты



Обсуждение и расположение фото
https://forum.novosti-kosmonavtiki.r...pic=14368.1140

ИМХО
Перенаправили на свалку статья для привлечения внимания?
Ранее такое же аномальное отклонение маршрута было у Спирита и Оппортьюнити, что подробно обсуждалось в Часть-6 и Часть-7 и на форумах
https://www.koob.ru/bykovsky/
Часть-6 http://tonos.ru/articles/marslife6
Часть-7 http://tonos.ru/articles/marslife7
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.30
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
Архив НАСА
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00004.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00004.html

Примечание
Приведенные в статьях ссылки НАСА большей частью не открываются из-за изменения адреса, НАСА изменило адрес старого сайта.
Приведены новые архивы, по которым, используя номер дня работы, можно восстановить фото.
ИМХО
Необычного очень много у кого есть время бродите и сайтам НАСА и выкладывайте наиболее интересные фото.

self-solo

Perseverance- Mars 2020 Rover
НАСА фото гиф
Обсуждение: «просто камень»

Фото гиф
https://i.redd.it/qgjlhdlv2jj61.gif
Перевод ГУГЛ
включил немного наклонный вид на две каменные сваи со стороны марсоход
«And I've also included a slightly slanted view of the two rock piles viewed from the direction of the rover (bottom).»
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=47086
http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=8591&st=345
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=47070
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=47077
http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=8591&st=330
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=47065
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=47064
http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=8591&st=285
Сайт НАСА
https://forum.nasaspaceflight.com/in...?topic=53139.0
ФОТО
https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/
ИМХО
Продолжается исследование странных предметов пока издали, но поскольку, дрон будет летать а марсоход перемещаться скоро увидим вблизи и подумаем для чего они использовались
Фото
https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i..._034085J01.png

Mastcam-Z's First 360-Degree Panorama
https://mars.nasa.gov/system/resourc...d-rock-web.jpg
https://mars.nasa.gov/resources/2564...gree-panorama/
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php...02217.640.html
https://forum.novosti-kosmonavtiki.r...pic=14368.1220

self-solo

ФОТО Perseverance- Mars 2020 Rover
Кадр тяжелый не смотреть!
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=47162
«Конусообразные» камни вблизи, и не перевернутые, др. вопрос, что перевернуло конусообразный камень, показанный ранее.
Фото Спирит

http://tonos.ru/articles/marslife





http://tonos.ru/articles/marslife7#pyramide
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.195
Скорее всего «детеныш» шевелился при касание манипулятором

http://www.midnightplanets.com/web/M...1C00_DXXX.html
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00726.html
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.435

ФОТО Perseverance- Mars 2020 Rover
Обсуждение
http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=8591&st=420
«Тюлень» или «Сфинкс» нечто несуразное для просто камня.
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=47098
Обломки
https://i.imgur.com/PvmNs3X.jpg
https://i.imgur.com/1wu4JBx.jpg
https://i.imgur.com/FsvWHEt.jpg
Нечто похожее на разложившийся камень-растение
https://user-images.githubuserconten...df299ddaf5.png
Обрыв много обломков
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=47136
https://i.imgur.com/bhmAQk7.jpg
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=47134
ГИФ вращающееся панорама в центре скала останец
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=47135
http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=8591&st=375
https://live.staticflickr.com/65535/...dacbc9e7_c.jpg
Само собой подразумевается, что причина образования «остроносых гладких» камней это действие «реки», «озера» «воды», соответственно либо течение, либо волны.
ИМХО
Выбирают который из камней надо доставить на «ровную» площадку, с которой в счастливом году их заберут на Землю.

Луна миссия Аполлон
ФОТО Аполлон-17, образцы доставили на Землю 50-лет назад.
Луна два растения

https://www.lpi.usra.edu/lunar/sampl.../S73-15695.jpg
https://www.lpi.usra.edu/lunar/sampl.../S73-17074.jpg
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/c...7/v2/71088.pdf
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...AS17-134-20395
https://www.lpi.usra.edu/resources/a.../magazine/?134

Фото обломка от растения показанного выше, цвет буро-зеленый, каверны пустые, пылью не заполнены, значит, растение постоянно поглощает пыль притягиваемую электростатикой.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/sampl.../S73-17078.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/a.../magazine/?134
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...mm/mission/?17
Семена и орешки собранные в том же месте.

ИМХО
Обобщая все по 1-случаю можно посоветовать искать для доставки «семена» растений, возможное сырье для медицины. В целях предосторожности, предварительно осторожно касаться сенсором – вдруг шевелится…

ELEKTRO

Луна 1969: а был ли мальчик?

Добро пожаловать на нашу кухню! Наливайте чай, или кофе если пожелаете, или чего покрепче, если того требует душа. Берите плюшки к своим напиткам. И если Вам есть, что сказать, то не стесняйтесь, высказывайтесь - мы здесь для того и собрались. Ну а если Вам понравилось высказывание другого автора, не скупитесь, смело ставьте лайк!

UPD от 19-03-2021
В статье допущен ряд технических огрехов. Они исправлены. О причинах их допущения, я не считаю необходимым объясняться. Можно считать меня не достаточно эрудированным, как это уже отмечено в комментариях. Можно считать допущенными их намеренно, с целью проанализировать реакцию общественности. В любом случае, это только Ваше право определять свое отношение ко мне, как к автору, непосредственно к статье и оставлять свое мнение в комментариях.

Я приношу извинения всем, кого задел недостоверными фактами, представленными в данной статье.

Луна, американцы и вечный срач.

Одно из изображений американцев на Луне... ничего особенного!

Тема космоса, как ни одна другая тема, близка русскому человеку! А тема покорения Луны - вообще наш конек! Мы готовы с пеной у рта доказывать всем и вся, что высадки не было, что все снято в студии, что… собственно, зачем я перепечатываю все то, что вы и так прекрасно знаете? Мне хочется взглянуть на проблему покорения Луны совершенно с другого угла - с идеологического, и чуть-чуть с экономического, ведь идеология без экономики - пустой звук.

Я думаю, что большинство из нас знает, какая политическая ситуация была в мире в период космической гонки между США и СССР. Для тех, кто не знает (привет современному образованию), я вкратце постараюсь рассказать далее.

Откуда ноги произрастают? (из задницы, ясен пень!)

Все началось в 1945 году. Космос для человечества был, как Индия для Колумба - где-то за горизонтом. У Колумба были плавательные средства, которые в теории могли помочь достичь Индии, плывя исключительно на запад, но вот уверенности и, тем более, практики еще не было. Так и с “союзниками”, победившими третий рейх: в качестве трофеев они разделили между собой технологию ракетостроения нацистской Германии. К США отошел Отто (конечно же, как многие обратили внимание, не Отто, а Вернер) фон Браун, а к СССР - чертежи. То есть технология уже как бы есть, а вот практики нет. Вот тут-то и началась кропотливая работа.
(Отто) Вернер (не поймите превратно, но чуть выше уже пошли исправления, и этим ошибкам есть свои причины) фон Браун - руководитель ракетной программы нацистской Германии, позже, руководитель космической программы США.

Важно понимать, что итогом Второй мировой войны стал не только разгром Германии и ее союзников. Также результатом стало разделение всего мира на два лагеря с абсолютно разными экономиками - капиталистической и социалистической. Флагманом капиталистического мира стали США. Социалистический же лагерь возглавил СССР. Собственно, конец физической мировой войны стал началом другой мировой войны, но уже идеологической. И наиболее ярким проявлением идеологического противостояния стала космическая гонка. Понятное дело, что ни в одном, ни в другом стане не было полного единства. И у капиталистов и у социалистов были представители, желающие переметнуться в другой лагерь. Поэтому любое достижение в области покорения космоса добавляло политического веса и привлекательности тому или иному строю. Яркий пример такому прецеденту - Франция. Ее президент - Шарль де Голль - вполне серьезно подумывал о выходе из северо-атлантического альянса и присоединении к советскому блоку. Такие же настроения встречались и в других государствах западного мира. И, что уж греха таить, и в стане сторонников СССР наблюдались схожие мыслительные блуждания.

Что еще нужно понимать помимо наличия политической проституции? Космическая гонка - это также и экономическое состязание. Вопрос в том, какая из экономик способна потянуть космический проект? Что, в итоге, будет эффективнее. Вообще, запуск одной ракеты - дело ничуть не дешевое. Один запуск Сатурна-5 обходился НАСА (а следовательно и американскому бюджету), если ничего не путаю, примерно 1,2 млрд долларов (в ценах 60-х годов ХХ века). Расходная часть бюджета СССР на космическую программу того же периода весьма туманна, но я не думаю, что она слишком сильно отличалась от расходов американской стороны. Скажем так, зная смекалку нашего человека, и административный пресс, давивший на работников космической программы, думаю, наши запуски были дешевле американских, но не сильно критично. Это все равно было дорого. Запустить корабль в космос - значит не произвести определенное (и весьма большое) количество автомобилей, холодильников, тракторов, танков… это значит не профинансировать определенные области науки, как фундаментальной, так и прикладной; это значит, недоплатить по социальным программам, таким, как здравоохранение, образование. Эти издержки, в свою очередь, манили запустить печатный станок и таки обрушить экономику.

Но самое важное - это идеологическое состязание. После окончания Второй мировой войны, политический вес социализма весьма сильно вырос. Он стал настолько велик, что смог угрожать строю капиталистическому, предлагая прямую альтернативу.
Слова мои не пустой звук. Реально СССР грозил США идеологическим поражением!


Космическая гонка стала, в данном, случае тем возможным спасительным кругом, который мог вытащить капитализм из пропасти. Получилось? Нет, конечно. Десяток лет социалистическая экономика и идеология старательно надирала зад капиталистам во главе с США. Первые животные в космосе, первый спутник, первый космонавт, первый выход в открытый космос, первая женщина-космонавт - это лишь то, что общеизвестно, где СССР уделал США. А сколько за всеми этими явными достижениями скрыто достижений неявных?

Но вернемся к нашим баранам!
На протяжении десятка лет русские уделывали американцев в космосе!

Итак, вплоть до конца 60-х годов ХХ века, американская, а следовательно и просто западная космонавтика, была второй в гонке из двух команд, сиречь - проигрывала по всем фронтам. И вот, президент США и лидер всего западного мира Джон Фицджеральд Кеннеди, объявляет готовность в конце десятилетия (60-е годы ХХ века) высадить астронавтов на Луне! (тут в конце предложения должно стоять многоточие, но эпичность заявления отстающей команды вынуждает меня поставить восклицательный знак) Отличное коммерческое, политическое, рекламное заявление переводящее космическую гонку на следующий уровень - лунный. Американцы славятся своей предприимчивостью. Вообще, капитализм хорош тем, что заставляет в экономическом плане искать прибыль там, где ее не видит большинство. Так и с космосом: мы пролюбили космическую гонку, так давайте же сделаем ее лунной и обнулим счет!
Лидер отстающей команды говорит, что они уже почти на Луне


Честно: молодцы! Шикарный ход! Превосходная соображалка при откровенно плохой игре. Пять баллов! Расчет 100% - Союзу не слезть с крючка. Но знаете в чем проблема? Ни у кого из нас не было ракеты, способной разогнать космический корабль до второй космической скорости. К слову сказать, их и сейчас днем с огнем не сыщешь. Поясню: вторая космическая скорость нужна, чтобы тело при прочих равных условиях перешло из состояния спутника планеты к состоянию спутника звезды, в системе которой находится данная планета. Понятное дело, что для разных планетных систем и разных звезд, космические скорости будут отличаться. Для Земли скорости посчитаны.


Первая космическая скорость, выводящая тело на околоземную орбиту, составляет примерно 8 км/сек или… 28 800 км/час (кто там скорость любит?). Вторая космическая скорость “немного” (ну что такое прирост скорости в 37,5%?) больше: 11,2 км/сек, или 40 320 км/час. Так вот, при условии, что технология ЖРД (жидкостных ракетных двигателей) есть ни что иное, как запуск огромнейших топливных баков в космос, сверхтяжелые ракеты-носители 60-х годов ХХ века были чем- то вроде фантастики на втором этаже.

Ради примера. Научно-промышленные руководители СССР после запуска Сатурна-5 высказали свое мнение более высокому руководству. И заключалось оно вот в чем: наша самая тяжелая ракета способна вывести на околоземную орбиту 20 тонн полезной нагрузки, в то время как Сатурн-5 способен вывести туда же более 120 тонн!!! До Луны летел снаряд массой в 45 тонн!!! Ну, ребята! Ну так же нельзя! Это напоминает мне сцену из старенького российского фильма “Чудаки”, где герой Николая Караченцова рассказывает, как он выиграл в английском клубе в Блэк Джек кучу денег

То же самое и с американцами - десяток лет не могли нормально запустить на орбиту человека, постоянно плелись в хвосте, и тут нате! Мало того, что сделали сверхтяжелую ракету, так еще и сделали ее в разы мощнее того, что мог сделать СССР, являвшийся лидером в космосе. Судите сами 20 тонн - наша максимальная полезная нагрузка на тот момент. Это, к слову сказать, 16 полных боевых частей современных Ярсов! Это очень много. Но 120 тонн у Сатурна-5 - это что-то сверхъестественное. Заметим, что таких показателей до сих пор больше никто не достиг. Даже американцы больше не могут повторить свой успех 1969 года. У них нет на данный момент своих разработок двигателей для сверхтяжелых ракет с такой производительностью. Про экономику производства сверхтяжелого Сатурн-5 говорить не буду - американцы сказали, что это слишком дорого даже сейчас.

Политическая составляющая космоса в 60-х годах ХХ века.
Наибольшая дальность стрельбы... не более, чем средство поражения противника. По крайней мере на бумаге.


Там, где пишется политика, читается военное превосходство. Все ракетные разработки начала космической эры были прежде всего военными, и уже потом научными, гражданскими и прочими. Военные после окончания Второй мировой войны были озабочены способами доставки ядерных боевых частей через океан. И если в конце 40-х годов это были дальние бомбардировщики, то через 20 лет это были перспективные ракетные разработки. Наша знаменитая Р-7 была прежде всего баллистической ракетой, способной нести нагрузку в несколько тонн. Тонны в нагрузке предполагалось заполнять ядерными зарядами.

Вообще, полет Гагарина в космос был не столько достижением человечества, сколько посланием всему миру: теперь мы сможем передать социалистический ядерный привет в любую точку Земли. Судите сами: за 108 минут Гагарин облетел Землю 3 раза (конечно же 1 раз! Нынешние космонавты на МКС встречают рассвет порядка 16 раз за длительность обычных земных суток). То есть 3 раза (за 108 минут) он мог проатаковать, например США, или Канаду, или ФРГ… и остаться при этом вне зоны действия какого-либо ответного действия. Знаете, это намного круче, чем эскадрилья дальних бомбардировщиков, заряженная ядреными бомбами, под прикрытием истребителей, которые до точки сброса будут лететь овес знает сколько часов, даже если старт и сброс предполагается на одном континенте.

Заявленные 120 тонн полезной нагрузки, конечно были прежде всего посланием к СССР, мол мы тоже теперь можем, но можем намного больше. И в Союзе отреагировали так, как и ожидали США - лунную программу свернули. Совсем.

А при чем тут идеология?
У этой теории заговора, между прочим, весьма прочное основание. Но другой вопрос: если руководство СССР знало об обмане, то почему смолчало?


Это все выглядит, как политический сговор. И скорее всего так оно и было. Откровенно говоря, после Луны, возможности той науки, той экономики были исчерпаны. Как бы там ни было, но американцы показали запись своей высадки на Луну. СССР нужно было отвечать с повышением ставки, но повышать было уже нечем. Чем крыть? Марсом? Но это было выше возможностей СССР и США вместе взятых на тот момент, как научно, так и экономически. Идеологически США если не выиграло лунную гонку, то уж точно восстановило паритет!

Десяток лет СССР дрючил США и в хвост и в гриву, осваивая космос, доказывая не просто свое превосходство, но и рекламируя привлекательность своего социалистического подхода. Популярность “красных” в мире росла астрономически быстро. СССР расширял зону своего влияния по всем континентам. Американцы ответили. Ответили очень сильно, вернув чаши весов в равновесие. И, знаете, абсолютно не важно, обвели они весь мир вокруг пальца, или нет - эффект был произведен впечатляющий. Все вернулись на исходные позиции.

США могли проигрывать долгое время политически - политика дело тонкое и долгое. Они могли проигрывать даже экономически! - достижения русских в космосе тому пример: социализм был эффективнее (статистика 10 лет освоения космоса это говорит напрямую!). Но вот идеологического поражения они допустить не могли. Знаете, как говорят? Не можешь победить честно - победи, как умеешь. И Америка победила.

Америка победила в лунной гонке. Нет? А Вы попробуйте докажите обратное!

Да, я считаю, что Америка победила в лунной гонке. Причина тому одна - мы свернули лунную программу. Судите сами, все предпосылки того, что американцы смухлевали налицо: постоянное отставание в научном и технологическом плане, явно завышенные показатели Сатурна-5 (даже сейчас его характеристики находятся в районе фантастики), и наши поверили. Мало того, что поверили, но и отказались от своих исследований. Что это? Ведь можно было довести программу до завершения и доказать всему миру, что 1969 год - самая грандиозная мистификация, но нет! Вместо этого, СССР стал судорожно собирать рассыпанные после сокрушительного удара политико-идеологические флажки, уйдя в программу орбитальных станций, катая туда за свой счет космонавтов стран-сателлитов…

Многие отличные боксеры, после одного сокрушительного нокдауна, более не способны выйти на ринг. Они остаются эдакими иконами профессионального спорта, но больше не совершают никаких достижений. Так и СССР - будучи всегда первым и получив нокдаун от США (пусть и подлый), более не смог уверенно встать на ноги.

Жаль.

Экономическая целесообразность лунной гонки, как последний гвоздь в крышку гроба.... Чьего гроба - решайте сами.


Военная подоплека ракетостроения вообще ставит под сомнение необходимость полета на Луну. Судите сами: цель - разработка средств доставки до противника ядерного оружия. Если бы дальняя авиация была бы выходом, то ракетостроение загнулось бы на корню, так и не появившись на свет. Но военным нужно было достаточно универсальное средство доставки, желательно без возможности быть уничтоженным в процессе выполнения миссии. Авиация - это прекрасно, но сколько звеньев сможет добраться до цели и сбросить ценный груз? А сколько не долетит? А куда тогда денутся несомые ядерные приветы?

Нужно было такое средство, которое можно было бы отправить, а самому уже находиться в укрепленном бункере. Поэтому за ракетостроение ухватились всем, чем только смогли. Удобно ведь: вся ядерная мощь может быть отправлена в сторону врага всего-то нажатием “одной кнопки”. Поэтому исследования, направленные на выход человека в космос щедро финансировались. Бюрократы не считались с провалами и неудачами, ибо все прекрасно понимали, кто окажется наверху первым, тот и будет диктовать условия.

Мы достаточно быстро научились забрасывать полезный груз на орбиту. Если в качестве полезного груза будут ракеты с ядерными боеголовками - тем лучше! Их можно разместить над территорией противника, и тогда ядерный удар будет неотразим - на ответные действия у той стороны попросту не останется времени. Во что тогда будет вкладываться бюджет? Неужели в разработку сверхтяжелых ракет-носителей, способных донести груз до Луны? А зачем вообще Луна военным? Она далеко. Грозить оттуда ядерной дубинкой нереально. Луна, для военных (хоть советских, хоть американских) - просто безжизненный кусок камня, бесполезный в любом плане: хоть в политическом, хоть в экономическом. Правда в идеологическом плане, Луна, все же, может принести дивиденды. Но что такое идеология, когда на кону многомиллиардные бюджеты для освоения? Не проще ли разыграть комедию - пусть и самую дорогую в истории человечества, но, все же более дешевую, чем полет на Луну?

К тому же, как выясняется, Сатурны-5 в общем-то и не нужны. Гораздо выгоднее на стоимость одного Сатурна сделать десяток мелких ракет, способных доставить необходимый груз хоть на орбиту, хоть на территорию потенциального противника.

Собственно, именно этот феномен мы и наблюдаем сейчас: сверхтяжелые ракеты не востребованы, более того, как никогда актуальны ракеты гораздо меньших размеров, способные выполнять более приземленные задачи.

А и Б сидели на тубе. А упало, Б пропало… Что осталось на трубе?

Можно подвести итог. Если изначально освоение космоса имело под собой в том числе и научно-исследовательскую составляющую, то впоследствии оно стало лишь идеологическим флагом в противостоянии двух систем. Высадка на Луну, считающаяся окончанием космической гонки, не была выгодна ни в экономическом плане, ни в военно-политическом. Слишком большие расходы на разработку полета, транспортировку человека на Луну могли оставить без штанов любую экономику. С точки зрения военных, являвшихся основными выгодоприобретателями космической программы, Луна вообще была не нужна. Остается только идеологический вес лунной гонки, но может ли он перевесить жажду наживы и покорения?

Источник:yandex.ru

self-solo

роскосмос готовит тяжелый луноход 50 лет
https://www.roscosmos.ru/29547/
https://www.roscosmos.ru/24543/
https://www.drom.ru/info/misc/68396.html
Будущий российский луноход сможет "увидеть" Луну в

https://vpk.name/news/172993_budushi...lunu_v_3d.html
https://habr.com/ru/news/t/471698/
https://pikabu.ru/story/novyiy_rossi...k_lune_7101041
Тяжелый луноход включат в российскую космическую программу в 2020 году
https://ria.ru/20191220/1562652621.html
ФОТО
Лунная гонка, альтернатива?


http://marsmeta.narod.ru/moonrase.html
http://fai.org.ru/forum/topic/30551-...l-n-11/?page=2

http://www.planeta-zemla.info/bzv_147.html

http://dragonbase.nek0.net/e-aks.htm
«Роскосмос» рассекретил документы о «лунной гонке» СССР и США

https://www.rbc.ru/technology_and_me...79470728618e1a

Вторая лунная гонка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_лунная_гонка
https://www.currenttime.tv/a/ussr-us.../29781347.html
https://proza.ru/2014/12/24/75
https://ru.wikipedia.org/wiki/Н-1

Новая космическая гонка к Луне: США ускоряются, а Россия?
https://www.dw.com/ru/новая-космичес...сия/a-48309027
Академик объяснил проигрыш США в лунной гонке с СССР
https://www.culture.ru/materials/504...cheskaya-gonka
https://lenta.ru/news/2020/11/04/reasons/




Архивы открытые в последнее время предоставили широкий спектр информации по всем аспектам жизни в СССР и США.
Цитата
«50 лет назад, в мае 1960 года, был опубликован закон "Об отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих". Однако
https://www.kommersant.ru/doc/1361006
Цитата
«советское государство, в силу своего монопольного положения и госплана, фактически выступало единственным в стране работодателем. Поэтому заработная плата рабочих соответствовала интересам партийной элиты всех уровней, а не интересам рынка и самих рабочих. Следовательно, не удивительно, что государство (партия) присваивало себе значительную часть средств граждан за счет бесправия последних и невозможности для рабочих отстаивать свои права в условиях тоталитарной системы.
https://stankevichyus.medium.com/нал...г-69dfba4ba894
Повинности советских крестьян при Сталине
https://ttolk.ru/?p=6821
https://newizv.ru/news/economy/13-07...styan-nalogami
Отцы и дети – классовая борьба поколений
https://www.9111.ru/questions/777777777898829/
https://youtu.be/mjuNQZYqNjY?t=20
https://zen.yandex.ru/media/smapse_d...8198734d4c3374
https://tvernews.ru/blog/2619/194660/


Анализ информации показывает – СССР на Луну тратил большие средства.
Попытка высадки на Луну первыми была… но в ходе гонки была заменена на 2-программу – исследование Луны автоматами. Что потребовало десятки запусков «недорогой» и простой в изготовление ракеты Протон… Что потребовало дополнительное повышение налогов на население в основном колхозников и рабочих промышленности.
В итоге гонки флот и армия СССР и США в количественном и качественном отношении почти сравнялись, но дети членов правительства СССР хотели жить как в США и не хотели работать доярами и доярками, что в итоге и развалило превосходную лунную программу СССР опередившую достижения РФ на 50-лет!
Вопрос, сколько детей членов правительства, депутатов, президента, олигархов, министров, губернаторов, ТВ-ведущих необходимо переселить из Лондона, Нью – Йорка, Парижа на родные поля России чтобы появилась 1-возможность послать на Луну 1-маленький Луноход-3 стоящий в музее 50-лет без пользы для престижа РФ?
И, сколько посадить коррупционеров губернаторов чтобы дети президента смогли работать на заводе и фабрике как это было при великом Сталине!

ИМХО
Изучение любого события необходимо начинать с вопрос, а кому это было выгодно?
Например, кто из олигархов выиграл от развала СССР…
Напомню все встречи партнеров в Давосе завершаются без «Новичка» или чая с полонием, взрывов обливаний чаем в лицо соперников и торта в рыло!
Все мирно и спокойно, дык и тогда колхозники США и РФ должны дружить семьями и ездить в гости в Воронеж и Техас!
Все архивы и обсуждения
https://www.colta.ru/articles/specia...a-lune-glavnyy
Камни-деревья растущие на лунных холмах и горках и животные бродящие по пыльным тропинкам и …

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.210
Все фото и ссылки
https://www.koob.ru/bykovsky/

self-solo

[quote author=Oleg link=topic=5761.msg81081#msg81081 date=1616927211]а теперь они еще и постояно летать-сновать туда-сюда будут.. столько летели и теперь сидеть на одном месте штоле[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...c=5761.new#new

Хорошее ВИДЕО, но это не все проблемы, возможны и пылевые вихри… впрочем спецы НАСА даже в случае, успешных полетов вертолетика, после пары попыток собираются оставить его и даже работоспособном состояние! Считая первый вариант только пробным и не видя смысла в его информации. Трудно обсуждать не зная качества картинки, поднятая пыль, быстрое перемещение, низкое разрешение… хотелось бы конечно оценить оригинал воочию, прежде чем сожалеть или горевать.
https://youtu.be/ELXnSjDq8_M?t=245
«Меня вот больше беспокоит, а не создаст ли вертолётик микросмерчи возле поверхности. Таких себе "пылевых дьяволов". На этом вся работа его камер и закончится с трансляцией клубящихся завихрений пыли. Так как поток атмосферы создаваемый вертолётиком сверху- вниз, то возможно, получится шесть восходящих "пылевых дьяволов" вокруг вертолётика.»
https://astronomy.ru/forum/index.php...02217.960.html
Маловероятно конечно, но все же возможно, вторая опасность – изменение веса в полете из-за наличия вертикальных струй, т.е. восходящих и нисходящих потоков. На Марсе, разница в температуре между соседними участками всего на расстоянии 1-метра, может быть больше 50 градусов, понятно, что теплый воздух поднимается, а холодный опускается, конечно, выбранный участок будет без камней и темных пятен, но неожиданности возможны… и рыскание и вибрации и деформации и подарок от чебурашки! Плюс накопление электрического потенциала… на Марсе из-за тонкой атмосферы, присутствует жесткий ультрафиолет, отсюда в зависимости от свойств материала, наведенная электризация, в том числе и в облаке поднятой пыли.
Добавим и эффект «поплавка», тот, что не позволяет буру «марсианского геолога», погрузиться глубже 30 сантиметров, не хочется быть злым оракулом,… но заранее предсказывал, что бур именно глубже 0.3м, не погрузится, а совпадение с точностью 1см!
[quote author=bykovsky link=topic=261.msg76475#msg76475 date=1544457946]ИМХО
Сейсмометр, распакуют, примерно за три месяца, технически, способны пробурить скважину 6 метров, определят твердость, температуру, посмотрят внешний вид, скорее всего, пробурят менее 0.3 м. Скорее всего, при этом, можно ожидать вибрации и посторонние шумы не связанные с бурением.
Шумs, разной тональности, можно ожидать много и до и без бурения…[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...76475#msg76475
«в официальном твиттере NASA InSight, космический аппарат демонстрирует запись «слабых грохотов», которые «похоже, пришли изнутри планеты».
«сейсмический детектор на InSight зафиксировал едва заметное движение изнутри планеты.»
https://naked-science.ru/article/cos...t-nasa-insight
Запись звуков, сейсмограмма напоминает звуки из зала консерватории вовремя настройки инструментов перед концертом симфонического оркестра, исполнение вполне приличное с учетом места и времени, платить никто же не собирается и аплодировать тоже…
https://youtu.be/m9cCuW9nIQg?t=50

https://mars.nasa.gov/news/8517/nasa.../?site=insight
https://www.vesti.ru/nauka/article/1233185
Вообще, на мой взгляд, или слух – шумы нетипичной природы, любые ассоциации здесь уместны…

В случае с вертолетом, возможно, нечто аналогичное, типа полета хромой утки, прыгающей и крякающей… с перепадом высоты метр-полтора. Крякающем при каждом незапланированном касание, ножки амортизаторы это хорошо, но горизонтальная скорость у поверхности может быть не запланированной. Первый полет 8-апреля, правильно конечно было бы чуть раньше 1-апреля, либо чуть позже 12-апреля, и списать все неожиданности, а всех никто не знает, на специфичную дату 1-полета, ляп получился типа квадрик хороший, но происки хакеров+тайные силы природы-удача=получилось впервые в Мире!
Но желаю успехов – подняться выше облаков, и мягкой посадки после каждого взлета!
InSight

Наконец прокопал несколько борозд, одну в 1-месте и три во втором, и стоило столько отнекиваться?

https://nplus1.ru/news/2019/05/08/In...and-dust-devil
https://pikabu.ru/story/insight_pere...nergii_8033024
Если бы набрали в ковш свежего песка и пронесли над СБ. то и энергии добавилось! Тоже будут ждать до последнего ватта!

self-solo

Миграция дюн на Марсе обсуждается давно не менее 15-лет
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...69882#msg69882
https://upload.wikimedia.org/wikiped.../Proctor_Crate
https://upload.wikimedia.org/wikiped...Dune_Field.jpg
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26061.20
Напомню, все дюны на Марсе постоянно и повсеместно перемещаются, причем, скорость перемещения дюн во время пылевых бурь не увеличивается, а вот камни похожие на кораллы, растут из земли быстрее.
Из многих др. аномалий, черные дюны похожие на огромных 500-метров длиной букашек, перетаскивают на своих склонах камни, размером с коттедж, оставляя после себя голую пустыню, покрытую шлейфом песка и пыли из расщепленных камней и валунов.
Новая статья появилась в 2020, ничего нового нет, но и старое перемещение было очевидно необычным феноменом, заслуживающим внимания.

На Марсе ползают Мегадюны, новая статья Science
https://rg.ru/2020/07/24/na-marse-vp...skih-diun.html
https://www.sciencemag.org/news/2020...re-moving-mars
Megaripple Migration on Mars

https://agupubs.onlinelibrary.wiley....9/2020JE006446
Помещаем фото и пересказываем текст сразу из нескольких статей. Кстати просят поддержать морально выслав несколько рублей на их счет и слова об афере о «Коронавирусе».
Отменили олимпиаду, Медведева сняли с мастерса в Монте Карло а до сих пор ни 1-спортсмен в Мире не умер от этой страшной неизлечимой пандемии, просят помочь своими публикациями разоблачающими эту желтую утку. В сокращенном виде: «Support nonprofit science journalism …. Мы немного приврали про рубли, но $ у вас все равно нет, а если и есть то что? В итоге многие даже не знают, сколько гибнет бедных вирусов во время вашего лечения! А ведь все они могли бы быть полезны вашему здоровому организму, но…
https://www.sciencemag.org/sites/def...?itok=2hIHrs1p
Фото много, содержание разбора полетов, в особом перемещении песка в окрестностях центральной дюны, песчаные гребещки вблизи центрального ядра перетаскивают валуны и являются единым целым, вроде одушевленной команды рабочих.
«Открытое письмо коллективу NASA. Галерея фотографий. Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Триумф NASA!
https://www.koob.ru/bykovsky/

Фото
https://agupubs.onlinelibrary.wiley....fig-0005-m.png
https://agupubs.onlinelibrary.wiley....9/2020JE006446
https://www.uahirise.org/ESP_052737_1645
https://www.nasa.gov/image-feature/j...ar-nili-patera
https://scitechdaily.com/hirise-spot...atera-on-mars/
Архив НАСА
https://www.uahirise.org/results.php...=Search&page=2
https://www.uahirise.org/results.php...&submit=Search
https://www.uahirise.org/results.php...&submit=Search

self-solo

Обзорная статья (сильно сокращенно)
InSight, новая марсианская миссия -- 05.05.2018

Заодно «кроту» удалось определить среднюю теплопроводность верхних сорока сантиметров грунта. Она оказалась равна 0,04 ватт на метр-кельвин -- это в 3-5 раз меньше, чем у типичных земных песков, и в 30-50 раз ниже, чем у базальта, которых входит в состав марсианских песков. Низкая теплопроводность в теории предполагает высокую пористость грунта (около 60 процентов от общего объема) и, следовательно, плотность всего 1,2 грамма на кубический сантиметр, что значительно ниже, чем плотность базальта (около трех граммов на кубический сантиметр).
Однако наблюдения за работой «крота» показали, что грунт очень прочный. Получается противоречие -- как может рыхлый материал быть очень твердым? Идея о том, что мы имеем дело с песком и твердой коркой, плохо объясняет полученные данные, так что, чтобы ответить на этот вопрос ученым еще предстоит поломать голову.
В следующий раз «раскопками» на Красной планете займется марсоход российско-европейского проекта «ЭкзоМарс-2022», который привезет на Марс буровую установку и попытается проникнуть на глубину до двух метров, занимаясь исследованиями состава грунта.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.r...pic=12533.1240
ExoMars
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭкзоМарс
https://astronomy.ru/forum/index.php...5766.1080.html
http://exomars.cosmos.ru
http://www.esa.int/Science_Explorati...ration/ExoMars
Тяжелый луноход включат в российскую космическую программу в 2020 году
МОСКВА, 20 дек - РИА Новости. Тяжелые лунные станции для сбора грунта и его возвращения на Землю, а также исследования поверхности Луны с помощью лунохода, планируется включить в 2020 году в новую государственную программу "Космическая деятельность России", заявил генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
https://ria.ru/20191220/1562652621.html