укрВова

Как Вы предлагаете держать баланс между двумя ситуациями, в которые очень легко скатиться:
1. Чтобы вождь не стал бездействующим номенклатурщиком-паразитом, вешающим лапшу о успехах, чтоб продержаться в кресле? Для этого народ должен иметь возможность его легко сменить.
2. Чтобы "тёмная масса неразбирающихся в политике" не сменила гения-руководителя по своему неразумению?

А.Лексей

См. выше. Читали?

Red-Rus

При социализме не должно быть отдельно законодательной и исполнительной власти.

Мамушкин

Изрёк "гений" всех времён и народов.

Виноградов, в СССР был реальный социализм, работали все ветви власти. И неплохо работали, прямо скажем.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Red-Rus

Горисполком при Совете народных депутатов - вам это ни о чем не говорит?

Поясню..
Даже в названиях Советская власть показывала связь исполнительной и законодательной власти.


Советский аппарат "дает возможность соединять выгоды парламентаризма с выгодами непосредственной и прямой демократии, т.е. соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию и исполнение законов. По сравнению с буржуазным парламентаризмом это такой шаг вперед в развитии демократии, который имеет всемирно-историческое значение"

(В.И.Ленин)

Red-Rus

"Коммуна должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей и исполняющей законы"...

(К.Маркс)

Продажный и прогнивший парламентаризм буржуазного общества Коммуна заменяет учреждениями, в коих свобода суждения и обсуждения не вырождается в обман, ибо парламентарии должны сами работать, сами исполнять свои законы, сами проверять то, что получается в жизни, сами отвечать непосредственно перед своими избирателями. Представительные учреждения остаются, но парламентаризма, как особой системы, как разделения-труда законодательного и исполнительного, как привилегированного положения для депутатов, здесь нет.

Государство и революция

В.И. Ленин (1917)

Мамушкин

Зачем ссылаться на предположения о том, что должно быть, если на практике всё можно посмотреть. Это и есть чистейший догматизм. Так как пратика - критерий истины, а не наоборот.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Red-Rus

Есть и историческая практика. Я же уже написал пример про горисполком.

Статья 145. Исполнительными и распорядительными органами местных Советов народных депутатов являются избираемые ими из числа депутатов исполнительные комитеты в составе: председателя, заместителей председателя, секретаря и членов.
Исполнительные комитеты не реже одного раза в год отчитываются перед избравшими их Советами, а также на собраниях трудовых коллективов и по месту жительства граждан.

Мамушкин

Тогда я не понял, о чём Вы спорите. Я понял, что не должно быть двух ветвей власти. Формулируйте свои мысли точнее. И поменьше цитируйте. Только краткое подтверждение своей мысли. Иначе и за это последуют штрафные баллы - за избыточное цитирование.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Red-Rus

Не должно быть разделения на законодательную и исполнительную власть! Представительные органы при социализме - Коммуна или Советы должны выполнять сразу две функции: издание законов и их исполнение.