Gena

Гость1! Из чего громила советская Армия гитлеровцев в конце войны? Из рогаток, что ли?

Гость1

А.Лексей,и что у инженера с ЧТЗ-кандидата наук есть документы о войсковых испытаниях танка ИС-3 в боевой обстановке в конце войны? Уверен , что нет. Потому что по итогам первых реальных боев были бы написаны горы отчетов и прочей документации, которая имелась бы на ЧТЗ, с названиями танковых полков и бригад, в которых воевали ИС-3, поскольку боевой применение нового танка -мероприятие очень важное и ответственное, тем более когда танк назван именем Великого Вождя. По ИС-2, которые в 1944 году поступили на вооружение, на эту тему есть масса информации, с названиями и номерами подразделений, где было первое применение этих машин. По ИС-3- только ваши фантазии, тем более, что осенью 1944 года они в войска не поступали, вы явно путаете с ИС-2.
Гена, Советская Армия в конце войны воевала на Т-34 разных модификаций, на ИС-2 , на самоходках на их базе, но уж никак не на ИС-3, которые к боевым действиям просто не успели, поскольку поступили в войска , когда война уже кончилась.

Gena

Гость1! Согласен с Вами, что в разгроме гитлеровцев участвовала советская военная техника и была она належащего качества, позволившего осуществить этот разгром.

А.Лексей

Гость пытается приписать мне то, чего я не говорил.

= Во-первых, Гость, про ИС-3 в войсках в 1944 году я не говорил, но его испытания были начаты и закончены в 1944, и в самом начале 1945 началось мелкосерийное производство и отправка на Запад от Урала. С января по май навряд ли мелкосерийные экземпляры стояли в Кремле. Но Гость делает "железный" вывод: наплевать, что продукция ЧТЗ обычно от завода сразу шла на фронт. Нет в Википедии данных - значит, специалисты лгут. Не фотографировали репортёры газет новейшую секретную технику - значит, её не было.

А ведь крупная партия начала мая была направлена на Берлин, но повёрнута на Вену и Будапешт.

>у инженера с ЧТЗ-кандидата наук есть документы о войсковых испытаниях танка ИС-3 в боевой обстановке в конце войны?
= Зайдите на ЧТЗ, музей, КБ. Эти сведения уже не секретны. Но чтобы составить толстый том публикаций, убеждающих ОТРИЦАТЕЛЬНО НАСТРОЕННУЮ ПУБЛИКУ, нужен труд, время и деньги. Займитесь этим. В сущности, Вас не убедит и этот толстый том, ведь в Википедии сказано: ИС-3 был ху*вый, всё в нём было скопировано у немцев, в войне не участвовал, Гагарин был алкоголик, дебошир и не умел завязывать шнурки, в Дейр-Ясине на мирно проезжающие еврейские броневики набросились злобно спящие арабские террористы, а РТГ академика Логунова - маргинальная теория.

В общем, писатели Википедии - это бывшие журналисты, истина для них есть то, о чём говорит большинство.

Гость1

А.Лексей, если бы в музее ЧТЗ были бы какие-то документы о боевом использовании ИС-3 в конце войны, то они давно широко бы цитировались в статьях и материалах по истории отечественного танкостроения. Однако ничего подобного нет и не было. Есть только ваши фантазии.

А.Лексей

Приведу оппонирующий пример. Хотя есть факт, что полупроводниковый усилитель с 2-мя p-n последовательными переходами изобрёл Олег Лосев в 1922 г. (патент СССР) и массово выпускался, на лубянке в Политехмузее всё про это есть, но в СМИ -
ОБ ЭТОМ НИ СЛОВА НЕТ.

Зато море елея Бардину за транзистор (двадцать лет спустя), представлявший собой тот же самый кристодин Лосева по другой технологии и с коэффициентом усиления не 1,5-2, а аж 3-5.

Аналогия понятна?

А.Лексей

Полупроводниковые микросхемы ... В то время, когда в США сделали аж 2 транзистора на одном кристалле, в СССР уж ннесколько лет получали информацию из однокристалльного подслушика, запрятанного в раму герба США, подаренного московскими школьниками послу США.

Об этом Вы тоже в СМИ не услышите.

А в США Вы и про Гагарина не услышите.

Гость1

ДА знаете ли, А.Лексей, все-таки полупроводниковый усилитель не столь популярная тема, как история танкостроения, и в музее ЧТЗ , полагаю, пасется немало тех, кто изучает военную историю и пишет статьи на танковые темы.

Вислав

А.Алексей, а про какую РАЗНЕСЁННУЮ БРОНЮ Вы говорили в сообщении #34? Это Вы на кроватные сетки, мешки с песком и бетонную заливку намекаете - которые использовали и наши и американские танкисты? Или на что-то другое? Ибо на ИС-3 разнесёнки не было...
Кстати, если Вы действительно специалист в танкостроении, то должны и пользоваться соответствующей терминологией, принятой в этих кругах. Бронировка Т-34 называется не "обтекаемой", а "бронёй с рациональными углами наклона".

__________________
Социализм, Традиция, Народность!

Вислав

И это Вы называете графиком? Это только Ваши слова, ничем неподкреплённые, кстати. А потому не вызывающие особого доверия. Я давно в таких вопросах разучился верить на слово. Уж извините...

__________________
Социализм, Традиция, Народность!