А.Лексей

Ещё сравните:

1. Зюганов считает себя обязанным давать отчёт ЦКРК по первому её требованию.
2. Баранов считает ниже своего достоинства подчиниться уже состоявшемуся решению ЦКРК. При этом 1) грозит сепаратизмом, 2) дезертирует, 3) уводит информационный ресурс из-под партийного руководства, 4) выдвигает тезис, содержащий неявно аксиому о равновеликости т.Баранова и ЦКРК, 5) др.

Всё-таки "просто нервное" так долго продолжаться не может, это нечто более тяжёлое.

А.Лексей

Ред-Русу (Виноградову?).

Марксизм -- это одно.
Ленинизм -- это несколько другое.
Сталинизм -- это несколько третье.

Мне пока что наиболее близка идеологическая система М.Суслова; если не ошибаюсь, это он к 22-му съезду сформулировал "Моральный кодекс строителя коммунизма"? Пусть старшие и др. товарищи поправят меня, где я ошибаюсь.

Сравните МКСК и "Манифест" и "почувствуйте разницу". К примеру, со стороны видней, "большое видится на расстояньи", и из-за границы арабы (социалисты "Баас", она же ПАСВ) очень НЕ любят "марксизм" (см. сложные отношения иранских отделений "Баас" и "Туде"), но очень уважают "русский социализм".

А.Лексей

Прошу охарактеризовать тех, кто его знает лично (идеологически) или по работе (технически, профессионально) т.Гуреца (см. Е-почту в офиц. регистривке на домены kprf.ru и cprf.ru ). Положительно или отрицательно? В конце концов, что мешает Гурецу самому выступить здесь с автобиографией и т.п., если это не создаст ему значительных затруднений в жизни?

Старик

Ура! Спасибо от всей души Анке и Антону.

А.Лексей

Ешё важная цитата из Строева (это НЕ определение троцкизма, это некоторые его свойства и характеристики. "Троцкизм" как "живое, изменяющееся" явление не был постоянен во времени. Вот инварианты, обще-неизменное в идеологии и практике Троцкого и его последователей). Для начала напомню, что до -надцатого года Троцкий относился к фракции меньшевиков.

Осенью 1917 г. Троцкий (по-видимому, из опасений за персональную жизнь во время организовывающейся революции) сдал сам себя в тюрьму.

----------------цитата--------------
"Несколько особняком между большевистским и меньшевистским направлением стоит троцкизм. Социально-классовый радикализм, отрицание идеи классового мира отличают его от меньшевизма и делает попутчиком большевизма в рамках Красного движения.

Однако космополитизм, крайний «левацкий» догматизм и схематизм, вульгарный экономический «материализм», национально-историческая, культурная и цивилизационная беспочвенность, подмена конкретной реальности абстрактными схемами явно роднят его с меньшевистским направлением и противопоставляют большевизму.

Не случайно главными обвинениями Троцкого в адрес Сталина был «национал-коммунизм» и «эмпиризм».

Если добавить к этому крайний индивидуализм, характерный вообще для мелкобуржуазного радикализма, и следующую из этого индивидуализма политическую практику фракционности и раскольничества, то мы получим достаточно ясное представление о причинах несовместимости троцкистского направления с большевизмом."

А.Лексей

Ещё о приходе Яковлева (после смерти Суслова) и о трагическом преобладании его идеологии над идеологией Медведева:

"В середине восьмидесятых к власти в партии опять дорвались представители космополитического направления в духе западной левой. Не способные к творческому синтезу марксистского классового подхода с подходом цивилизационным, почвенническим, национальным, они вовсе отбросили цивилизационную составляющую, всерьёз поверив западным басням о «новом мышлении», «разрядке» и прекращении Холодной войны.

Итог хорошо известен: односторонняя разрядка обернулась по сути капитуляцией, поражением Советской России в фактически шедшей Третьей мировой войне. Запад же, достигнув своих целей, немедленно отбросил нью-эйджерскую риторику Римского клуба и вместо разоружения и разрядки максимально жёстко и практично воспользовался открывшимися ему возможностями.

Поведение Запада после окончания Холодной войны, совершенно чётко продемонстрировало, что со стороны США и их партнёров по НАТО это была война в первую очередь цивилизационная, геополитическая, а только во вторую очередь – обусловленная идеологическими мотивами. Война велась США и их союзниками не за доминирование тех или иных абстрактных ценностей или экономического уклада, а за конкретно свою власть над миром."

А.Лексей

История вопроса лучше всего освещена не у Бгжежинского, не у Шпенглера, не у Тойнби, а у отца-основателя современной теории развития культурно-исторических типов ("цивилизаций") Данилевского:
http://inf.susu.ac.ru/~gorshkov/belletr/danilevs.doc

А.Лексей

Цитата из статьи Игоря Павлова:

Вы вдумайтесь, до чего дошло: старейший (скоро 60 лет) и самый уважаемый модератор форума член КПРФ рязанец В.В. Мамушкин, отдавший становлению Интернет-первички удивительно много времени, сил и здоровья, у себя на Рязанщине имеющий влияние примерно на две тысячи избирателей, в знак протеста против антирусской политики лидеров Интернет-первички ВЫШЕЛ ИЗ ЕЕ СОСТАВА!

-----------
А.Лексей : хотя я считал выход тов. Мамушкина из ИП по соб.жел. ошибкой, но нет худа без добра -- благодаря этому В.В.Мамушкин обошёлся без инфаркта и т.п., что не менее, а более ценно. Говорю это совершенно серьёзно, т.к. за время жизни на cprf.ru приблизительно с 1999 года у меня лишь в последние 1,5 года начались (вследствие "взаимодействия" с Василиями (в т.ч. Мастером), Бегуном и Столяровым) некоторые проблемы с сердцем и эпизодическая бессонница (но весной, в связи с началом сезона сельхозработ в саду, прекратившиеся. Мужики, рекомендую!!! Также спорт регулярно, много км. бега за час-два-три до сна.). Для сравнения, угрозы сионистов из Изни меня скорее поднимали в правильный тонус :-) А вот "выстрелы в спину" (от отдельных несознательных модераторов) убийственны для здоровья.

----------------
Кстати, вчера на сон грядущий читал своеобразный, но тем не менее интересный православный журнал "Русский дом", там в каждом номере всегда можно найти не менее чем одну-две важных и правильных статьи.

К недостаткам журнала следует отнести антисоветизм и антикоммунизм, элементы суеверия большинства (но, к счастью, не всех) его авторов. Важным способом устранения большинства недостатков будет разъяснение ВСЕМ православным того факта, что Вифлеемская звезда (см. в теме фото убранство храма Рождества Христова в Вифлееме, Палестина) ПЯТИКОНЕЧНАЯ, следовательно, пятиконечная звезда ("головой" кверху) никак не может быть "сатанинским" символом.

Даже в третьестепенных заметках и "сверхъестественных" статьях сего журнала можно найти забавные вещи, относящиеся к нашей теме. Про "Асмодея" (В.Кривоноса) кто-то уже многократно объяснял. Нашёл я там и упоминание про "Мастера" (Василия Б.); у масонов Великобритании (и др.) это апокрифическое имя дьявола. Мне кажется, что "эти пчёлы жужжат неспроста" .

Denis

я тоже давно искал, нашел вот тока здесь хоть какую-то инфу:
http://electorat.info/news/party/kpr...23781-gurets-0

А.Лексей

Специально для т.Баранова упомяну о реконструкции методом Герасимова скульптурного облика древних представителей Фатьяновской и других неолитических культур: практически неотличимые от нынешних наблюдаемых в средней полосе России лица.

Неолит -- это в наших местах много тыс. лет до н.э.