Безумие злоумышленной власти: запрет ламп накаливания - Страница 7 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Gena · 25.11.2009, 18:35

Вопрос к Леониду Ильичу: у Вас в квартире везде стоят ртутные("энергосберегающие") лампочки?

**В. Иванова** · 25.11.2009, 21:10

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Вы нагло врёте. Количество студентов и аспирантов лишь увеличивается, и оно намного больше того, которое было в годы РСФСР. Так, количество студентов в РСФСР было 2.8 млн. человек, сейчас 7.4 млн. В аспирантуру в годы РСФСР принималось порядка 14-17 тыс. чел. в год, сейчас более 45 тыс. чел.

И что из себя представляют эти аспираны? Вы же прекрасно знаете.

Gena · 26.11.2009, 10:45

Цитата:

Сообщение от Engineer_USSR

Сначала по теме:

В приведенной статье не было, но на других форумах вчера вычитал еще один существенный недостаток энергосберегающих ламп - они неприменимы в промышленности - на рабочих местах, связанных с быстродвижущимися механизмами. Классический пример - токарный станок. С высокой частотой лампы все-таки мерцают, а при освещении быстродвижущихся механизмов будут резко нарушены условиях труда - мерцание станет заметно, о особенно вредно для глаз и мозга.

Как известно, производство нормальных ламп предполагается ликвидировать. А что взамен предлагают лоббисты энергосберегающих поделок? Или же решили, что промышленности в России всё равно никакой не останется? Или, что характерно для буржуев, на здоровье рабочего наплевать? Это же не чинуша в теплом кабинете, пускай сам за свои копейки лечится как хочет? Так? Что на это скажет адепт ультралиберального курса Леонид Ильич™?

Кроме того, у меня появилась еще одна версия всех этих государственных махинаций с "энергосберегающими" лампами - западные хозяева - ВТО и всевозможные финансовые клубы отдали распоряжение, чтобы Россия стала больше и дешевле экспортировать нефти и газа и, следовательно, меньше реализовывать их на внутреннем рынке.

А население вынуждают их покупать с одной стороны масированной недобросовестой рекламой, а с другой стороны - ростом цен на электричество. Как раз вчера прочитал, что в США и Китае электроэнергия в 1,5 раз дешевле.

Относительно удушения российской промышленности-Вы правы. Промышленному Западу она не нужна, ему нужен рынок для сбыта всякого дерьма в виде ртутных лампочек.

Engineer_USSR · 26.11.2009, 21:06

А Леонид Ильич™ так и молчит, хотя сегодня был на форуме! Не любит он отвечать на прямые вопросы и оппонировать четким и ясным тезисам, где заранее известно его фиаско.

Gena · 27.11.2009, 10:22

Я тут задумался над тем, что так ли велика экономия электроэнергии от использования этих ртутных лампочек, как её проедставляют идеологи впаривания этого "новшества". Нехитрый подсчёт показал мне, что на освещение у меня уходит(по году) менее 30% электроэнергии от общего количества потребляемой. Основную часть забирают бытовые приборы-холодильник, микроволновка, телевизор и т.д.. При замене всех лампочек, окупаемость(теоретическая) этого мероприятия начнётся только через три года. Учитывая, что максимальный срок службы этих лампочек(теоретически)составляет два года, это мероприятие даже теоретически для меня убыточно! То есть государство в очередной раз залезает в мой(пенсионерский)карман!

Леонид Ильич™ · 27.11.2009, 12:17

Цитата:

Сообщение от Gena

у Вас в квартире везде стоят ртутные("энергосберегающие") лампочки?

Не всюду. Примерно две трети. Я их меняю постепенно. Как перегорает лампочка, так и меняю на энергосберегающую. Лампочки osram, полёт нормальный. Когда они станут перегорать, буду менять на светодиодные. Они сейчас быстро дешевеют, и к тому времени, скорее всего, будут стоить уже приемлемые деньги.

ELEKTRO · 27.11.2009, 13:20

Друзья! Снять с производства лампы накаливания - это глупость. Каждый тип ламп имеет право на существование, так как у каждого типа есть плюсы и минусы. Использовать нужный тип надо там, где он оптимально подходит. Это что-то типа рынка. Не нужный тип сам постепенно снизит количество производимого. Когда силовым методом этот вопрос решают - это кому-то нужно (выгодно).

chumakova · 27.11.2009, 15:43

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Не всюду. Примерно две трети. Я их меняю постепенно. Как перегорает лампочка, так и меняю на энергосберегающую.

Я конечно понимаю что вам деньги девать некуда, а что вы будете делать если случайно разобьете такую лампочку, одна моя подруга разбила, правда она и сама не знала об этом, она у нее довольно долго в разбитом состояние пролежала и всю семью страшно мучили головные боли.

Цитата:

Они сейчас быстро дешевеют, и к тому времени, скорее всего, будут стоить уже приемлемые деньги.

Что для Леонида Ильича приемлемые деньги для любого другого человека две недели здорового питания.
Леонид Ильич я тут на одном сайте прочитала вот это:

Цитата:

…британским ученым удалось установить, что энергосберегающие лампочки, при всех их преимуществах, несут немалый вред для человеческого здоровья. Ученые выяснили, что при освещении этими лампами страдает кожа человека, особенно у тех людей, кто обладает повышенной чувствительностью к свету. Свет от энергосберегающих лампочек способен обострить имеющиеся кожные заболевания, вызвать новые, и даже привести к раку кожи…

и вы знаете что-то так жить охота, да и кожа мне еще как бы пригодиться.

Леонид Ильич™ · 27.11.2009, 16:54

Цитата:

Сообщение от chumakova

Я конечно понимаю что вам деньги девать некуда, а что вы будете делать если случайно разобьете такую лампочку

Открою окно.

Одну лампочку я разбил. Ничего страшного не было. В одном ртутном термометре (градуснике) ртути раз в 500 больше, чем в лампе. И разбивались те термометры. Лично я две штуки разбил. Жив до сих пор.

Gena · 27.11.2009, 17:39

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Открою окно.

Одну лампочку я разбил. Ничего страшного не было. В одном ртутном термометре (градуснике) ртути раз в 500 больше, чем в лампе. И разбивались те термометры. Лично я две штуки разбил. Жив до сих пор.

Ну, ну, Леонид Ильич! Ещё не вечер.

27.11.2009, 10:22	#65
Gena Местный Регистрация: 19.08.2008 Адрес: Подмосковье Сообщений: 16,938 Репутация: 1997	Я тут задумался над тем, что так ли велика экономия электроэнергии от использования этих ртутных лампочек, как её проедставляют идеологи впаривания этого "новшества". Нехитрый подсчёт показал мне, что на освещение у меня уходит(по году) менее 30% электроэнергии от общего количества потребляемой. Основную часть забирают бытовые приборы-холодильник, микроволновка, телевизор и т.д.. При замене всех лампочек, окупаемость(теоретическая) этого мероприятия начнётся только через три года. Учитывая, что максимальный срок службы этих лампочек(теоретически)составляет два года, это мероприятие даже теоретически для меня убыточно! То есть государство в очередной раз залезает в мой(пенсионерский)карман! Последний раз редактировалось Gena; 27.11.2009 в 10:25.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Лужков отменил запрет Митволя на продажу пива и сигарет в палатках	Admin	Московская область и Москва	2	30.10.2009 09:30
Медведев собрался уничтожить лампы накаливания	А.Лексей	Угрозы России и братским народам	1	09.07.2009 10:23
Обама может отменить запрет на опыты со стволовыми клетками эмбриона человека	Admin	Наука и образование	0	08.03.2009 03:29
Правительство России решило ввести полный запрет рекламы сигарет	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	11.01.2008 02:51

25.11.2009, 18:35	#61
Gena Местный Регистрация: 19.08.2008 Адрес: Подмосковье Сообщений: 16,938 Репутация: 1997	Вопрос к Леониду Ильичу: у Вас в квартире везде стоят ртутные("энергосберегающие") лампочки?

26.11.2009, 21:06	#64
Engineer_USSR Местный Регистрация: 08.05.2009 Сообщений: 833 Репутация: 295	А Леонид Ильич™ так и молчит, хотя сегодня был на форуме! Не любит он отвечать на прямые вопросы и оппонировать четким и ясным тезисам, где заранее известно его фиаско.

27.11.2009, 13:20	#67
ELEKTRO Модератор Регистрация: 28.11.2007 Адрес: Город-Герой Ленинград Сообщений: 4,070 Репутация: 1476	Друзья! Снять с производства лампы накаливания - это глупость. Каждый тип ламп имеет право на существование, так как у каждого типа есть плюсы и минусы. Использовать нужный тип надо там, где он оптимально подходит. Это что-то типа рынка. Не нужный тип сам постепенно снизит количество производимого. Когда силовым методом этот вопрос решают - это кому-то нужно (выгодно).