Иван Александрович

И вдогонку:
http://lenta.ru/news/2008/07/09/church/
Представители Русской православной Церкви (РПЦ) заявили, что российским властям следует осудить коммунизм, передает агентство "Интерфакс" со ссылкой на слова и.о. секретаря по взаимоотношениям церкви и общества Московского патриархата Георгия Рябых.

Как отметил Рябых, осуждение коммунизма было начато в 1990-е годы, но так и не было доведено до конца и его необходимо продолжить, в частности, открыть мемориальные комплексы, избавиться от советской символики на государственных зданиях, убрать "памятники кровавым вождям" и кладбище у Кремлевской стены.

Очень в духе жидовско-гестаповской РПЦ.

Землянин

Что с того, что какой-то там Исаев, служака буржуазии, чего-то там заявил?
Это его рабта, может, заявлять да всякую ложь нести?
Да так и есть, его работа. Вот и порет ложь где ни попадя.
Трусливо боится наказания за совершенные дела, вот и успокаивает себя на людях - коммунисты к власти не вернутся, не вернутся, не вернутся, как мантру читает.
И спокойно ему на душе становится, но ненадолго.
Это опять же не фашизм. Это капитализм. Капитализм всегда борется всеми средствами со своим гробовщиком - коммунистической партией.
Фашизм - тоже капитализм, но с признанием одной национальности выше и умнее и лучше других. Этого в Росси нет.

Националисты-участники форума!
Как вы смотрите в глаза погибшим на Великой Отечественной войне вшим дедам?
Не стыдно на фотографии смотреть?
Не стыдно в стране, победившей фашизм, разъединять народы и двигать страну к фашизму, поддерживая Строева и прочих фашистов?

Иван Александрович

По законам формальной логики, нынешний режим (по имеющимся признакам) не является сталинизмом. Но этот режим ни в коей мере не является капитализмом.
Согласно определению Ленина: "Право - это система правил поведения. выражающих волю экономически господствующего класса". Если бы у нас в России был бы капитализм, то право отражало бы волю капиталистов. Но у нас право отражает не волю капиталистов. а волю номенклатурной швали, ибо смогласно Закона. депутат ГД не имеет права заниматься предпринимательством, т.е. быть капиталистом.

Теперь сравниваем Путина с Гитлером:
1. И Гитлер и Путин являются антикоммунистами.
2. Ни у Гитлера, ни у Путина не было чётко сформулированного плана развития нации на достаточно продолжительный период существования государства.
3.И Гитлер и Путин являются сторонниками монументализации спорта, стремясь создать спортивные сооружения неслыханных размеров.
4. И Гитлер и Путин социальной основой построенного ими государства считали так называемый "средний класс", т.е. непроизводительный слой мещан, лабазников, захребетников, мироедов и прочей сволочи, в обиходе именуемой как "мелкобуржуазное отродье".

Землянин

Вы думаете, страной правят депутаты ГД? Тогда глубоко ошибаетесь. Они - лишь прикрытие, отвлекающая занавеска.
Насчет сравнения:
Никаких таких спортивных сооружений неслыханых размеров и вообще популяризации спорта я не вижу.
Средний класс - всегда основа капиталистов.
Четко сформулированного плана развития государства даже у многих социалистов не было.
Спорт развивался в Советском Союзе.

Иван Александрович

1. Существующий в России закон выражает волю депутатов ГД, которые не являются капиталистами в номинальном значении данного понятия.
2. Это не Путин - то не продвигает строительство грандиозных спортивных комплексов в Сочи? Это не педиросы подвигают идею "повсеместного создания надувных стадионов"? Это не Гитлер ли не продвигал идею создания в Германии грандиозных спортивных сооружений?
3. Основной социальной группой, на которую ориентировался как итальянский, так и немецкий фашизм, было как раз отребье, которое называется "средним классом". В качестве дополнительной информации сообщу о том, что впервые термин "Средний класс" в научный оборот был введён австрийским статистиком Адольфом Кетле в 1833 году.

Иван Александрович

Интересно вот тут Молотов сказал про гитлеризм на сессии Верховного Совета СССР в 1939 году:

"В связи с этими важными изменениями международной обстановки, некоторые старые формулы, которыми мы пользовались еще недавно, - и к которым многие так привыкли—явно устарели и теперь неприменимы. Надо отдать себе в этом отчет, чтобы избежать грубых ошибок в оценке сложившегося нового политического положения в Европе.

Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.

Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.

В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию". В самом деле, Никак нельзя назвать борьбой за демократию такие действия, как закрытие коммунистической партии во Франции, аресты коммунистических депутатов французского парламента или урезывание политических свобод в Англии, неослабевающий национальный гнет в Индии и т. п."

Троцкистъ

А разве спорт - так плохо, что является признаком фашизма?
А разве депутаты ГД не отражают волю капиталистов?

Иван Александрович

А разве Путин - сталинист? А разве он не возглавляет пятую колонну , борющуюся с коммунизмом?

smk

Я хочу всем здесь спорящим задать один простой вопрос:
Какой режим Вы считаете более худшим для нашей с Вами Родины - режим Ельцина или режим Путина?
Есть конечно классический ответ: Оба хуже. Но постарайтесь дать объективную оценку.

А я скажу свою точку зрения.
Мы очень быстро забываем недавнюю историю. Забыли расстрел Белого дома? Забыли как ОМОН бил людей на демонстрация 23 февраля? Забыли как Березовский управлял страной? Забыли как подписывали мир с Чечней (Россия подписала мир с частью самой себя!) Забыли как начали расти вокруг Москвы кирпичные особняки, а народ голодал? Забыли, когда была положена основа коррупции, как покупались не только привилегии предпринимателями, но и должности? Забыли приватизацию и залоговые аукционы, рейдерские захваты и намеренные банкротства красных директоров? Забыли как на экраны тогда хлынул весь этот западный суррогат? Забыли как в Что?Где?Когда? вместо книг стали играть на деньги? Забыли как власть намеренно разжигала свободу человеческих страстей, внедряла в сознание культ наживы?
Это всё (и еще много другое) возникло при Ельцине! И если кто не помнит, то название ельцинскому режиму было дано уже тогда! В сердцах, конечно мы называли его фашистским. Нет не по идеологии. Для нашей страны фашизм – это не только идеология, но и оккупация, разрушение нашего уклада жизни и экономики, нравственное и физическое порабощение наших людей. И с этой точки зрения власть была и остается фашисткой.
Откуда взялся Путин? Забыли? Я напомню, как после кризиса 1998 г. олигархические кланы всерьез забеспокоились. Они поняли, что если оставить у власти ту же продажную команду, то она приведет страну к революционной ситуации. Но у них были умные советчики, они придумали как «выпустить пар» народного гнева. Сначала они по ошибке призвали Примакова. Но скоро поняли – этот человек слишком стар, что бы бояться и подчиняться и их обслуживать не будет! Примакова убрали! Взяли Степашина – не подошел. Народ ему не верил, слишком был Степашин сладок и послушен. Не имел показной воли, которая так нравится народу. Я не знаю, кто указал на фигуру Вовы Путина, но это был знаток своего дела. Это было попадание в точку. Вова был предельно сконцентрирован. Он знал, что от него нужно – бросить народу кость. И он это сделал. А для большей достоверности Вове разрешили играть то в ностальгию (возврат музыки Гимна СССР), то в строго дядю, «возраждателя» экономики и «наказателя» всего зла.
Кто такой Путин или Медведев – это верные псы олигархического капитала, задачей которых является как с одной стороны разруливание отношений как между олигархами (иначе они как малые дети друг друга поубивают за нефтяные промыслы и никелевые и сталелитейные заводы), так и между интересами олигархии и народом (нужно следить, что бы народ не оголодал до революционной ситуации и вовремя подбрасывать очередную кость).
По моему мнению путинско-медведевская команда конечно более умелая, чем грубая ельцинская. Поэтому тут уже дело не в ярлыках, которые мы налепим. Ярлыки теперь ничего не решают. Нам, товарищи, нужно усиливать агитацию и особенно в её качественном отношении. Нужно уходить от лозунговости, шапкозакидательства, бравады.
Теперь нам нужно филигранное агитаторское искусство, нам нужны отточенные, выверенные аргументы, нам нужен анализ, сравнение и сопоставление.
Враг изменился, а мы по-прежнему все меряем категориями 90-тых годов!

Леонид Ильич™

Вы бы словарь посмотрели. Путин не может возглавлять "пятую колонну". Он один из руководителей действующей власти. А не антиправительственный элемент, действующий против неё.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)