Ярило

Очень глубокая мысль и даже умная , если не принимать во внимание условия и возможности стротительства "конкурентноспособных" производств.

Отставной водолаз

Долго искал - где же в нашей стране конкуренция производителей? Искал дотошно, можно сказать - с форнарем! Конкуренции не обнаружил - везде сговор!

dvv1951

Военная рифма

Найдя свое место в поэтов цеху -
Пусть слов и запас маловат.
Военная рифма идет по стиху,
Как строй на параде солдат.

В ней танки ползут на окопы урча,
Ревущий в пике самолет.
Горящая в храме когда-то свеча
По тем кто с войны не придет.

Дежурства и вахты бессонных ночей,
Сирены учебных тревог.
И фото с деревни, где суд палачей
На Зоиной казни продрог.

Дуэль кораблей на далеких морях,
Где воздух рвет главный калибр.
Могилы солдат, что лежат на полях
Погибших когда-то за мир.

На знамени молот и серп со звездой,
Как символ великих побед.
И ты прочитав становись с нами в строй,
Рабочий, крестьянин, поэт.

Валентина8

Сенатор писал: " Власть должна вернуться к коммунистам, и в частности к лидеру КПРФ Зюганову, как единственному и последовательному борцу за идеи социализма и способного направить усилия народа в созидательное русло деятельности, сохранить целостность российского государства, обеспечить надёжное развитие России в условиях современного мирового кризиса, а также вернуть былое величие СССР на постсоветском пространстве.
__________________
Уважаемый Сенатор, Ваш призыв к установлению власти Зюганова, есть призыв к установлению власти монарха в стране. Вы, Сенатор, коммунистист или монархист?

Аврора

Не знаю кто такой Сенатор,но Зюганов вроде как ближе к демократии,чем к монархии. Если бы он был на позиции близкой к монархии,то на выборах в думу КПРФ набрала бы %25. Часть голосов СР, ЛДПР и даже ЕдРо ушла бы к коммунистам. "бы" конечно же мешает.

Офицер запаса

Если бы Зюганов был на монархических позициях,то все бы уже давно забыли,кто такой Зюганов.

Анжелика Сергеевна

Мы живем в небольшом рабочем поселке Курагинского района Красноярского края созданного при разработке одного из месторождений железной руды, перспектива была, жилье строилось, работа есть, социальные блага развивались, условия жизни и досуга на высшем уровне - народ приезжал и обосновывался , это было градообразующее предприятие, позволяющее жить достойно… Зарплата не огромная, но достаточная и на сегодняшний день… И сейчас это единственное предприятие обеспечивающее жителей поселка с перспективой правда всего в пять лет работы.

Но выработка запасов это только одна из проблем, есть и другая в радиусе 150 км. от нашего рабочего поселка не найдется ни одного стабильно развивающегося или работающего крупного предприятия, которое обеспечит занятость населения и на территории района это не единственны рабочий поселок с теми же проблемами.


Численность поселка в 7000 населения из которых 2500 пенсионеры, 2000 дети и 2500 работающая часть населения…

Наш поселок автономен. Из-за удаленности от других населенных пунктов он обеспечен всей необходимой инфраструктурой… есть детский сад, школа, больница, музыкальная и спортивные школы, Дворец культуры с множеством кружков для развития детей… живи работай и радуйся, но скоро кончатся запасы и как-то нужно будет выживать… уже сейчас производство остановлено все на 2/3 от зарплаты…

Об исчерпанности производственных ресурсов рабочих поселков говорится давно, но такое чувство, что этому «нарыву» предоставляется возможность рассосаться самостоятельно… И люди начинают покидать насиженные места укрупняя города, создавая новые проблемы, а зачем?
В городах нужно строить и строить , город легче разрушить, город сложнее держать в порядке, город криминальнее, в город быстрее приходят эпидемии и голод, экология хуже во много раз, город- есть город…. Почему нельзя решить на уровне государства вопрос о сохранении небольших рабочих поселков, ведь им нужно только производство, где люди могли бы зарабатывать себе на жизнь…

Почему бы правительству не разработать государственную программу по адаптации производственных мощностей на территории России с учетом расположения рабочих поселков исчерпавших свои производственные мощности, направив людей, которые могут предложить идею, с учетом всех плюсов и минусов экономического и географического положения, по организации другого производства, и это осуществить?


Люди готовые работать - есть, отличные условия для жизни - есть… Почему же не сделать такое?…. Чего ждем? Зачем разрушать , если можно сохранить на пользу всем…

greg

Дорога должна быть не к социализму а к коммунизму . Социализм как показал исторический опыт СССР постепенно реставрируется в капитализм . Потому что в нем сохраняются капиталистические товарно денежные отношения . То есть вирус зараза буржуазная которая разлагает государство и общество превращая его в труп . Разве это не доказывает пример СССР . НЕт только дорога в коммунизм может спасти народы мира от грабежа нищеты и эксплуатации . И если мы этого не поймем а будем упорствовать с социализмом то опять наступим на те же грабли . Нужно делать выводы из прошлых ошибок а не топтаться на месте в вечном социализме который по сути дела тот же капитализм но с более человеческими условиями . То есть социлизм это капитализм с человеческим лицом . Который неизбежно переходит в капитализм . Поэтому социализм должен быть очень коротким переходным периодом от силы 1-2месяца а потом сразу в коммунизм

Аврора

Сами то поняли,что сказали? Это же надо так придумать. Тогда на каком этапе
СССР надо было переходить в коммунизм???

Алекс 58

Что самое сложное в построении коммунизма? Воспитание человека коммунистического общества. Без этого ни о каком коммунизме речи быть не может. Можно ли эту задачу решить за 1-2 месяца? Конечно, нет. На мой взгляд на воспитание нового человека (естественно не в единственном экземпляре) потребуется не одна сотня лет.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!