Вот, Юлия, я в таком же положении недавно находился
говорят - троцкист, националист... а зачем по этому вопросу спорить? Глупость какая-то. Все за социализм, все за возрождение русской, советской культуры. Все за качественное образование. Различие лишь в том, что троцкисты не любят всюду употреблять слово "русский" применительно к тем понятиям, которые следовало бы назвать "советский" или "социалистический" (например, высокий уровень культуры общества в Советском Союзе - это не свойство русских как национальности, а свойство советского строя, который будучи в Швеции, сделал бы и из них высококультурных людей), а также против чрезмерного возвеличивания русских путем присваивания им таких качеств, которые присущи во многой степени всем народам. А также против фраз типа "русские люди живут по правде". Да не все русские люди живут по правде, и не только русские люди живут по правде.
Заодно "троцкисты" не верят в бога, и настаивают на том, что ведущие руководители партии хотя и должны уважать религию, но ходить причащаться на глазах у камеры он не должен. Также к ярлыку "неотроцкист" ведет и признание того факта (очевидного!), что в развитом социалистическом обществе, установившемся на всей Земле, появившееся вместе с появлением первого эксплуататорского строя - рабовладельческого, деление на национальности объективно будет стремиться к исчезновению в силу снятия государственных границ и появлению возможности путешествовать по всему миру.
По сути, расхождения мелкие. Про них можно было бы забыть.
Однако логика фракционной борьбы заставляет малочисленных националистов искать союз с другими силами - и в первую очередь к ним прилипают откровенные нацисты, которые уже заявляют о ГЕНЕТИЧЕСКОМ превосходстве русского народа, о выделенности русского народа с начала времен, ставят национально-освободительную борьбу против "сил жидомасонского отребья" выше классовой, в частности, утверждают, что социалистическая революция возможна только после победы демократического русского правительства над этим "жидомасонским отребьем", крайне преувеличивают роль сионизма в мире и реуменьшают роль буржуазии, во многом отождествляют буржуазию с сионизмом, что в корне неверно, и может образоваться лишь как продукт воспаленного ума фашиста, утверждают, что русским нужно запретить рожать детей от браков с неграми (все это я слышал от различных "знатоков руского социализма и русского вопроса" на форуме кпрф.ру и кпрф.орг, в основном от Герана и Строева - нынешних модераторов. . .)
Вот если бы националисты открыто отмежевались бы от нацистов, или хотя бы просто открыто заявили о том, где у них принципиальная грань, за которую "хороший" националист уже не может заступить, не превратившись в "плохого" нациста, то с националистами можно было бы разговаривать более конструктивно.
Также логика фракционной борьбы заставляет националистов принимать в партию своих сторонников, а так как среди грамотных марксистов таковых нет, то партия разбавляется людьми, утверждающими, что "Маркс был неправ", хотя сами едва ли поняли хоть одну из его работ. И на этом форуме такие есть.
Также логика фракционной борьбы заставляет националистов исключать хороших коммунистов из партии (В. Федоров и его первичные организации в Петербурге), чем они сильно ослабляют партию.
С националистами можно спорить и конструктивно разговаривать, пока они не якшаются с фашистами как Строев.
По теме:
Да, сторонник будет делать то же самое, не вступая в партию, просто он не подчиняется партийной дисциплине и может отказаться выполнить поручение. Процентов 80 будет просто мертвым грузом, по началу, но они оставят телефоны, адреса, и КПРФ сможет пригласить их на митинги, на избирательные участки, на расклейку листовок, на политический семинар...
Процентов 20 можно будет привлекать не эпизодически, а постоянно.
В будущем партия должна стать дисциплинированной боевой организацией, с бязательным изучением марксизма, с обязательным участием в работе, с системой званий и с минимальным объемом работы на каждого члена. А те, кто не смогут так активно работать, их переведем в разряд сторонников.
. Конечно можно сказать, что за ником очень смахивает на фигу в кармане, но кого нам надо, знаем поимённо, а то и лично. И где можно ещё увидеть столько различных мнений, пусть даже порой и противоположных. Если создать организацию сторонников (ВОСКпрф), то такая организация может либо соответствовать своей абравиатуре - ВОСК (прямо по Мартовскому определению членства в РСДРП, раскритикованному Лениным), либо плавно трансформироваться в собственно КПРФ, либо быть как бы паралельной структурой, склонной к первому или второму. Конечно если бы такая организация была, я наверное вступил бы в неё и к тому же это резерв для пополнения рядов КПРФ.
Из ВОС в КПРФ это понятно, вроде кандидатского стажа, хотя он в КПРФ и так существует. Ну ладно, побыл человек в ВОС, осмотрелся и подал заявление в КПРФ. А наоборот? Если некто не отвечает кретериям коммуниста, то его гнать надо из партии некой метлой, а не в сторонники перемещать.
