В. Иванова

Продолжение

О последствиях нищеты писал еще в XVIII в. шотландский экономист Адам Смит. В частности, он отмечал, что скудное существование трудящихся бедняков служит естественным символом того, что страна переживает застой, а их голодание - что она быстро идет к упадку.

Чтобы предотвратить такую ситуацию в нашей стране, необходимо разработать государственную программу, в которой определить меры, сроки, ответственных лиц по преодолению нищеты.

Одним из факторов решения этой задачи может стать прогрессивное налогообложение, которое существует в развитых странах. Так, подоходный налог на сверхдоходы составляет в США - 40%, Швеции и Франции - 60%. В России, к сожалению, подобные перераспределительные процессы не происходят, поскольку действует единая для богатых и для бедных плоская (13%) шкала, которую отменять власть не намерена, то есть она не прислушивается к совету крупнейшего английского экономиста ХХ века Артура Пигу, который писал, что богатство общества увеличивается при более справедливом перераспределении доходов и передаче части их от богатых к бедным. Он также выдвинул тезис, согласно которому больше пользы обществу приносит увеличение оплаты труда низкооплачиваемого работника по сравнению с высокооплачиваемым.

Однако у нас в отличие от западных стран не следуют советам ни Адама Смита, ни Артура Пигу. А напрасно. Они дельное предлагали.

Российская власть выдвигает задачу - обеспечить работающим гражданам и пенсионерам доход, равный прожиточному минимуму. Изменится ли после этого их социальный статус? Уверен, что нет. Как были «работающий человек» и пенсионер нищими, так ими и останутся.

Проблемы нищеты российского народа обострил и углубил экономический кризис. Спад производства в 2009 г., по некоторым оценкам, составляет 8,5%. Это, как нам известно, самый глубокий спад в мире, ибо в США он составляет 3%, а в таких нефтедобывающих странах, как Саудовская Аравия, Норвегия, Арабские Эмираты, - не более 1%. В Китае, наоборот, наблюдается 6-процентный прирост производства.

Нищету углубляет устойчивая тенденция многомесячных задержек выплаты заработной платы работникам не только частного, но и государственного сектора экономики, включая предприятия оборонного ведомства. Так, на 30-м судоремонтном заводе в Приморье почти полгода зарплата рабочим не платилась, несмотря на то, что она была меньше 5 тыс. рублей в месяц.

Снижение темпов роста ВВП, уровня и качества жизни российского народа началось при Горбачёве. Но резкий их спад произошел при Ельцине, когда бездумная приватизация государственной и муниципальной собственности, сопровождающаяся массовой безработицей и галопирующей инфляцией, привела к нищете значительной части народа.

Приватизация, инициированная, организованная и осуществленная самой государственной властью, привела к образованию на одном полюсе узкого социального слоя сверхбогатых людей - олигархов, а на другом полюсе - к возникновению широкого социального слоя - бедного и нищего населения, бесправных и беззащитных работников наемного труда.

Наиболее лакомую долю приватизированной собственности ухватили дельцы, близко находящиеся к политической власти в стране. По данным иностранной и отечественной прессы, 500 самых богатых людей нашей страны владеют финансовыми активами в 11,671 трлн руб. Имея такой колоссальный экономический базис, они существенно влияют на политику всех ветвей власти. Тем более что их представители входят в правительство, заседают в Федеральном собрании, Общественной палате, являются губернаторами субъектов РФ, обеспечивая тем самым сращивание крупнейшего капитала и государственной политической власти.

С другой стороны, власти всех иерархических уровней, в свою очередь, сами выражают интересы олигархов как составной части российского общества. Об этом свидетельствуют, например, такие факты:

● существующая налоговая система позволяет олигархам присваивать природную ренту, а не изымать ее в доход государства;

● правительство во время экономического и финансового кризиса оказало многомиллиардную поддержку олигархам за счет государственных средств, вместо того чтобы направить их в реальную экономику и социальную сферу;

● введение единой для богатых и для бедных 13-процентной шкалы подоходного налога;

● установление трехлетнего срока давности по искам несправедливой приватизации государственной и муниципальной собственности;

● легализация капитала при уплате с него 13% налога и др.

Приватизация собственности охватила все народное хозяйство страны. Ее разрушительные последствия особенно негативно отразились в сельском хозяйстве. Имущество распущенных либеральными реформаторами совхозов и колхозов было разворовано и растащено. Их земли были присвоены новоявленными помещиками. Определенная часть земель была разделена на паи и роздана крестьянам.

В начале XXI века начался очередной этап приватизации. Крестьянские наделы стали скупаться за гроши собственниками крупного капитала, превратив крестьян в безземельных батраков. В результате чего еще более усилилось социальное расслоение в деревне, представляющее собой новое издание формирования олигархических кланов в аграрном секторе нашей экономики, связанное с переделом земли в пользу земельных латифундистов. Этот чудовищный социальный разлом стал возможным вследствие фактического ухода государства из экономики, от решения острейших политических и социально-экономических проблем в нынешней российской деревне.

Если исходной причиной нищеты нашего народа выступает социально-экономическая политика государственной власти, ею выбранная модель управления народным хозяйством и обществом, то конечной причиной, как результатом исходной причины, является высочайшее качество жизни касты из 1,5 млн человек на фоне значительной части голодного и нищего российского народа.

Эта жирующая доля населения знает как обеспечить сохранность и накопление капитала посредством ею же созданного законодательства.

Начнем с олигархов, «этих ничего не предпринимающих предпринимателей», кроме высасывания прибыли из низкооплачиваемого наемного труда, а также выпрашивания многотриллионных государственных средств, подаренных щедрой рукой российского правительства опять-таки за счет народа.

Кое-кто из олигархов высказывает что-то вроде обиды, по их мнению, за оскорбление, что их называют олигархами, а не иначе. Можно согласиться с претензией лишь в одном случае, когда этот рукотворный социальный слой сойдет с политической и экономической сцены, будет активно выполнять социальные функции, а не ставить своей единственной целью - извлечение максимальной прибыли путем жесточайшей эксплуатации подневольной рабочей силы.

Каковы действия олигархов, чем они заняты? Вот факты.

В 2007 г. Оскольский электрометаллургический завод перечислил своему хозяину А.Усманову в качестве дивидендов все 100% годовой чистой прибыли, не оставив ни копейки на расширение производства.

В том же году олигарх Р.Абрамович положил в свой карман 89,9% чистой прибыли Нижнетагильского металлургического комбината.

Завидную предприимчивость и нахрапистость олигархи проявляют в так называемых офшорах (государствах, где налогов или нет, или они крайне низкие). Поэтому российские олигархи свои предприятия, расположенные в России, регистрируют в офшорах, например, на Кипре. Дело в том, что 5 декабря 1998 года между нашей страной и Кипром было заключено соглашение «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал». Согласно этому соглашению, налог на дивиденды, уплачиваемый российскими предпринимателями кипрскому офшору, соответствует лишь 5%. Остальную долю прибыли они переводят за рубеж, которую используют другие страны, но не Россия. Поэтому данный капитал нельзя относить к отечественному национальному богатству.

Крупнейшими собственниками капитала являются управленцы (топ-менеджеры) российских предприятий. Управленцы, спекулируя на том, что предприятия прибыльны, благодаря их титаническому труду, присваивают существенную часть созданной наемными работниками прибыли. Дело доходит до того, что управленческие расходы превышают фонд оплаты труда работающих. Так, в 2008 г. в ОАО «Уралкалий» оплата труда 8,6 тыс. работников была меньше управленческих расходов на 341,5 млн руб., или на 14%.

В России имеется еще один богатый социальный слой банкиры-олигархи. Затронем такой аспект - бонусы. Возьмем три примера.

Первый. В 2008 г. 40 руководящих работников ЦБ РФ получили 56,1 млн руб.

Второй. Членам правления Сбербанка РФ из 14 человек в этом же году выплатили 933,5 млн руб.

Третий. Членам правления Газпромбанка в 2008 г. выдано 1,006 млрд руб.

Немало народных денег тратится на содержание Государственной думы. В 2009 г. на ее функционирование выделено 5,184 млрд руб. При этом один депутат «стоит» 960 тыс. руб. в месяц, что на 11,7% больше, чем в 2008 г.

Достаточно богатые члены правительства и губернаторы субъектов РФ. Так, в 2008 г. доход министра природных ресурсов России Ю.Трутнева составил 370 млн руб., а губернатор Тверской области Д.Зеленин заработал 387,4 млн руб.

Еще дороже обходится налогоплательщикам страны функционирование первого должностного лица субъектов РФ. По данным Федерального казначейства, самым дорогим является Президент Чеченской республики Р.Кадыров, на которого в первом полугодии 2009 г. потрачено 1,071 млрд руб.

Подытожить можно следующим заключением.

Вышесказанное подтверждает наш вывод о том, что главной причиной высокой доли нищеты российского народа является социально-экономическая политика государственной власти.

Давно настало время в корне менять эту политику!
Г. Вечканов, профессор

Санкт-Петербург.

__________________
#Своих не бросаем#

Леонид Ильич™

Я посмотрел, оказалось, что тут очень много странностей. И, скорее всего, причиной была не нищета, а долги из-за неудачной предпринимательской деятельности.

Итак, Наталья Ким, кореянка, приехала в Россию полтора года назад из Узбекистана и жила без регистрации. Занималась предпринимательством, распространением косметики, так как другая работа показалась ей тяжёлой:
Квартира, на которой жила Наталья Ким с детьми, была неблагоустроенной, фактически это барак, из мебели одна кровать. Но это была съёмная квартира, так как жить с родителями Наталья Ким не захотела.

Комсомольская правда -- Волгоград. 17.09.2009

Так она правду говорит. Эта Наталья Ким даже от матери свои проблемы скрывала. Да и жила она без регистрации, т.е. даже не сообщила властям о том, что этот посёлок её постоянное место жительства.

А много ли вы знаете о жизни мигрантов, всяких корейцев, вьетнамцев, китайцев, таджиков, которые живут рядом с вами? Особенно если они в свои проблемы никого посвящать не хотят? Расскажите об этом. Вы хоть по именам их и их детей знаете?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Gena

Леонид Ильич! Прочитав Ваше сообщение не могу не спросить: Вы член ДПНИ?

Сергеев-историк

Тут при чем "голодор"? Это 8 апреля 1932г., когда голода не было. После того как этот психически ненормальный тип продал одежду убитого, - он сумел на вырученные деньги купить хлеб в свободной продаже. Т.е. у либералов какие претензии? - документ доказывает, что на рынке в этот период хлеб был в свободной продаже... Тем, кто работал были положены карточки, от 500 до 800гр хлеба в день. Эта мразь очевидно нигде не работала, вела преступный образ жизни, да и жена такая же- проститутка...

Три смерти от голода Вы доказали в семье без мужика-кормильца...Где вымершие от голода деревни?

Я лично неоднократно был свидетелем смертей беспризорных в 1990-200-е гг. Приведите пожалуйста примеры того, как современные чиновники, не хуже сталинских, обеспокоились этим : "срочно", "начальнику ГПУ", "председателю горсовета", "секретарям горкома и обкома"!

А главное, никто не отрицает, что 1932г. был голодным, хотя и не в тех масштабах (Леонид Ильич, заклиная о миллионах не хуже Солженицына, выкладывает документ о двух случаях, причем предусмотрительно не указывая источник информации - вдруг пытливый читатель заглянет туда и не обнаружит энтих миллионов)
Но почему это ставиться в вину не природным обстоятельствам, как это делается в случае ВСЕХ предыдущих голодов, а ставится в вину власти, которая, как видно из Ваших же документов, била во все бюрократические колокала по каждому случаю, а также организовывала непосредственную продовольственную помощь?

Вот так сегодня спекулируют на исторических трагедиях, пытаясь скомпрометировать власть, на фоне которой современная демонстрирует бездну презрения, равнодушия и корысти к собственному народу. По мнению современных политических проституток, наверняка нахальные комунисты украли это зерно в 1932г и накупили себе замков и яхт на лазурных берегах...Однако сам народ тогда рассудил по другому...

Gena

Для сегодняшней власти, особенно на местах, без проблем(ессно за хорошую мзду)сделать муниципальный детсад коммерческим.

Леонид Ильич™

Ответ очень прост, тов. Иванова. Потому что в России такая экономика. А она такая, потому что большевики минимум 64 года, с 1927 по 1991, такую экономику строили.

У обычных странах экономика существует для удовлетворения поребностей людей. Но большевики люди не обычные, а гениальные. И они провозгласили важнейшим экономическим законом опережающий рост производства средств производства. И неукоснительно следовали этому правилу. В 1980-х гг. уже более 80% всех капиталовложений направлялось не на производство предметов потребления и услуг для людей (того, для чего экономика существует), а на производство средств производства.

Советская экономика всё более превращалась в производство средств производства для производства средств производства. А также в производство средств производства для производства средств вооружения. Как в те годы говорил Жванецкий: состояние экономики напоминает человеческий организм во время запора: бурная внутренняя деятельность без видимого результата. И переделывать такую экономику придётся долго.

Вторая важнейшая особенность большевистской экономики -- это был отказ от сравнения результатов с затратами. Разность между стоимостью результатов и стоимостью затрат, сделанных для получения этих результатов -- это прибыль. В капиталистической экономике если результат больше затрат, то капиталист получает прибыль, а если меньше -- то убыток. Стремление к получению прибыли и является главной движущей силой развития капиталистической экономики. Именно она заставляет капиталистов экономить ресурсы, финансировать и внедрять достижения научно-технического прогресса.

У капиталиста любой зряшный расход ресурсов – это убыток, вычет из его личного кармана. Поэтому капиталисты на алюминиевых заводах сейчас ставят электролизеры с расходом электричества на 25-30% меньшим, чем ставили в СССР. Продукты в небольшие магазины они привозят не на трёхтонных грузовиках с расходом бензина 30 л/100 км, как это сделали бы коммунисты. А на минивэнах или маленьких грузовиках с расходом в 2-3 раза меньшим. И так далее.

А у коммунистов "план любой ценой", а ресурсы ничьи, народные. Которые расходовать просто необходимо, и как можно больше. Расход ресурсов коммунисты называли "освоением", и считали доблестью. И гордо рапортовали о невиданных количествах добытого угля и железной руды, поставленных на село тракторов и комбайнов.

В.И.Ленин, который был экономически образованным человеком, понимал, что прибыль и при капитализме, и при социализме есть главный источник развития экономики и общества. Поэтому Ленин настоятельно требовал "добиться безубыточности и прибыльности каждого госпредприятия" (ПСС, т. 44, с. 343), и заявлял, что получение прибыли, принадлежащей государству, которое оно может использовать в интересах всего общества, "есть плюс и с коммунистической точки зрения:" (ПСС, т. 45, с. 263).

А после Ленина об этом забыли и наплевали. Большевики заявили, что могут быть и планово-убыточные предприятия и отрасли. И таковых становилось всё больше и больше. И сельское хозяйство, и северные территории, и угольная промышленность, и авиатранспорт, и гранильная промышленность, и многое и многое другое. На дотации этим отраслям и регионам требовались огромные ресурсы. Доходы от прибыльных отраслей шли не на развитие, не на повышение эффективности экономики и уровня жизни, а на поддержание на плаву убыточных отраслей и регионов. Консервировалась нерациональная, расточительная структура экономики. В СССР на единицу конечной продукции расходовалось в несколько раз больше ресурсов, энергии и рабочего времени, чем в развитых странах.

И результаты такой гениальной экономической деятельности не замедлили сказаться. Когда СССР посетил немецкий канцлер, социал-демократ Вилли Брандт, он отозвался о СССР так "Верхняя Вольта с ядерными установками". Верхняя Вольта -- это очень бедная страна в Африке, сейчас она называется Буркина Фасо. В ходу были и другие, более мягкие варианты: СССР это богатая страна с бедным/нищим народом.

Конечно, сидя в СССР, можно было говорить "я другой такой страны не знаю", но после пересечения границы СССР и Финляндии, или после перелёта из СССР в ФРГ, буквально через несколько часов такие иллюзии рассеивались как дым. Увы, но Финляндия, некогда небогатая провинция Российской империи, без большевиков и единственно верного учения, обустроила себя на порядок лучше, и жила в 1970-е и 1980 гг. в несколько раз богаче и достойнее, чем народ-победитель, которого "партия Ленина сила народная к торжеству коммунизма ведёт". Точнее, вела.

И пока Россия не модернизирует свою экономику, она будет оставаться богатой страной с бедным народом.

А задача это очень сложная. Необходимо не только развивать передовые отрасли. Но ещё и переделать экономику, которая была в значительной степени производством ради производства, в экономику, ориентированную удовлетворение нужд населения. Переделать экономику, которая транжирила ресурсы (материальные и трудовые) в экономику, которая эти ресурсы экономит. Лозунг брежневской эпохи "экономика должна быть экономной", который в ту эпоху так и остался лозунгом, надо будет воплотить в жизнь.

Это задача не на 10 и не на 20 лет. Но уверен, что Россия с ней справится. Руководство эти задачи понимает, а народ в своём большинстве готов и "за".

И очень велика в этом роль КПРФ. Конструктивная критика и дельные предложения необходимы и полезны.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Сергеев-историк

Я кстати, сам из Саратовской области...Специально опросил стариков и тех, кому они могли рассказывать. Про смертный голод 1932-1933гг. будто бы у нас ВСЕ УЗНАВАЛИ ОТ МЕНЯ...Проблемы с питанием - помнят... .[/QUOTE]
Следует уточнить два обстоятельства.
1. То, что опрошенные мной несколько стариков и их потомков (дети конца 1930- начала 1940 гг.) не смогли сказать ничего про голод 1932г, - отнюдь не говорит в пользу отсутствия этого голода. Но говорит вполне о его масштабах. Для сравнения – о погибших в войну солдатах знают почти в каждой семье. А ведь по утверждению Леонида Ильича погибших голодной смертью было ненамного меньше, чем погибших солдат Красной Армии ( предположение Земского о возможных 4 млн. смертей этот защитник чубайсов назвал заниженным)
2. Отнюдь не массовый характер голода в конце 1932г – летом 1933г подтверждает и третий документ Леонида Ильича о беспризорниках. Судите сами: а) беспризорные дети, не имея вообще постоянных источников дохода, продержались почти до самого конца «голодомора» - умирать стали лишь летом 1933г; б) смерть беспризорников была настолько необычным явлением, что послужила толчком к составлению этого срочного донесения руководству города! Едва ли бы это было сделано, если бы это было обычным явлением среди нормальных горожан.
Леониду Ильичу за документы благодарность, -не его вина, что его не учили анализировать исторические документы..мда..

Gena

Леонид Ильич! Россией уже почти двадцать лет управляют не коммунисты и что? Число бедных стабильно растёт, безудержный рост цен на всё обобрал людей до нитки. Осталось только ещё лишить их крыши над головой, причём с таким ростом тарифов на услуги ЖКХ и это не за горами. Это Ваше "светлое" капиталистическое будущее?

Юлия

У меня есть данные по Центрально-Черноземной области. Они взяты из книги: Загоровский П.В. Социально-экономические последствия голода в Ценральном Черноземье в первой половине 1930х годов. Воронеж, 1998. Замечу, что взгляды автора резко антисоветские и антикоммунистические.
Загоровский на основе работы в воронежских и центральных архивах приводит следующие демографические данные по ЦЧО за 1933 год: всего населения 12,2 млн., рождаемость 319 тысяч, смертность 400 тысяч. То есть, как видим, смертность превышает рождаемость в 1,25 раза. Примерно тот же уровень, что и в 1891-1892гг. в тех губерниях, которые вы привели.
Речь не о том, что в 1933 году не было голода. Речь о том, что не надо о нём врать и что голод был и в дореволюционной России.

Сергеев-историк

Урожай 1933г. проблему с хлебом решил. Это документ из саратовского архива, иллюстрирующий небрежное отношение к зерну осенью 1933г.

http://saratov.rusarchives.ru/exhgas...slides/23.html

Но любопытен фрагмент из верхнего абзаца: «Дирекции мельниц … знают своих рабочих, занимающихся систематическими хищениями, но мер воздействия к ним не принимают и по заявлению их, только потому, что они учитывают урок прошлого года, когда под угрозой остановки мельницы ездили по квартирам рабочих, уволенных за мелкие хищения и обратно приглашали их на работу…»

Итак, я должен поверить в то, что, если невозможно найти рабочих на мельницу, - это и есть тот самый год «голодомора» ? А я то думал в голодный год работа на мельнице самая блатная))

Не зря Леонид Ильич не дал ссылок на свои документы...