Сергеев-историк

«Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества, 1945-конец 50-х годов/Отв. редактор и автор предисл. И.М.Волков.- М.: Наука, 1988 - (Серия "История советского крестьянства", т. 4)»

«Значительная часть денежных доходов уходила на оплату сельскохозяйственного налога, страховых и других платежей. Серьезным облегчением для хозяйства колхозника была отмена военного налога с 1946г., но сельскохозяйственный налог оставался. С 1939г. он исчислялся с личного подсобного хозяйства колхозников, исходя из размеров доходности, полученной от скота, от посевов на приусадебном участке, огороде, от фруктовых деревьев, кустарников и т.д.»С.181

Логика налогообложения личного хозяйства колхозников мне лично понятна. Ведь речь не идет о знакомых нам дачных шести сотках! Фактически существовало рядом два типа хозяйства, причем по мясу, птице, молоку, огородным культурам так называемое «подсобное» хозяйство легко спорило с общественным хозяйством! Правда, спорило, пользуясь колхозными кормами и тягловой силой)). Другое дело, каковы были размеры налогов?

«В 1948г. ставки сельскохозяйственного налога были увеличены: с дохода до 2 тыс. руб. … налог взимался по 11 коп. с каждого рубля дохода; от 2 тыс. до 3 тыс. – 220 руб. с хозяйства и по 13 коп. с каждого рубля сверх 2 тыс.; при доходности от 3 тыс. до 4 тыс. – 350 руб. и по 16 коп. сверх дохода, превышающего 4 тыс., и т.д. Размеры же доходности устанавливались по областям. Так доходность одной коровы, находящейся в хозяйстве колхозника, была установлена для РСФСР в 2540 руб. …Определенные размеры доходности были установлены с каждой «сотки» посева, корня фруктовых деревьев, ягодных кустарников и т.д.
Такая налоговая политика не стимулировала рациональное ведение подсобного хозяйства. Для того, чтобы уменьшить налог, колхозники иногда сокращали поголовье скота, занимали приусадебные участки менее доходными с точки зрения налогового обложения культурами…» С. 181.

Я не понимаю, почему 11% налогообложение чрезмерно и «не стимулирует». А сегодня фермер какие налоги платит? А 13% подоходный налог сегодня? А НДС 18-28% ? А соцстрах сегодня?
Доходность коровы, говорите, государство устанавливало? Точно так же оно сегодня определяет единый налог на предпринимателей, само рассчитывая доходность торговых точек))) Ну а как иначе? Иначе, - у всех коровы вдруг сразу перестанут доиться, а битое мясо будет протухать до продажи))
Мне также интересна упомянутая фигура колхозника, режущего корову, приносящую молока на 2540 тыс. руб. в год, чтобы не платить налог 290 руб. Но! Если человеку было не до занятия собственным хозяйством, яблоки и груши у него гнили на земле, то такой «хозяин», конечно мог вырубить свои деревья. А что тут можно еще предложить?

«Кроме сельскохозяйственного налога, колхозный двор ежегодно выплачивал страховые платежи. В среднем на душу сельскохозяйственный налог вырос с 59,5 руб. в 1945г. до 93,6 руб. в 1950г., или с 3,7% до 8,1% всей расходной части бюджета. Другие налоги и сборы увеличились соответственно с 12,4(0,7%) до 25руб.(2,1%). В 1950г. оплата сельскохозяйственного налога, прочих налогов и сборов составляла 16,6% расходной части денежного бюджета семьи( сюда же включена подписка на государственные займы)…»

Таким образом, мы можем вычислить семейные расходы на государственные займы в 1950г., - они составляли в среднем 6,4%. С другой стороны выигрыши по ним тогда же составляли 0,8%, также в среднем. Убейте меня – это неплохая доходность! 12.5%. Средства эти подлежали возврату, и я не понимаю, почему их следует считать налогами. Сегодня предпринимателей местные власти сплошь и рядом вынуждают за свой счет облагораживать город, но никто это не считает налогами. Да и процентов предпринимателям за это тоже не платят))
К страховкам мы сегодня тоже привычные, поэтому не комментирую.
Напомню, что средний доход колхозной семьи в 1950г. был равен 1164,4 руб. Средняя уплата налога в том же году этой семьей составила 93,6 руб. Плюс страховка 25 руб. Это бешеные налоги? 10,2%.
Возьмем только доход от продажи с.-х. продукции. 493,4руб. на семью. Налог 93,6 руб. Тут процент более весомый – 19%.

Мой вывод: налогообложение личного хозяйства колхозников в 1950г. по нынешним меркам было вполне обычным, ничего экстремального. Но - по нынешним меркам экстремальными следует признать цели, на которые расходовались эти налоги: строительство школ и больниц, поддержание надежной обороноспособности страны, развитие науки и прочая прочая прочая(( http://ihistorian.livejournal.com/

Лаврентий

Леонид Ильич, одно дело, вести дискуссию в целях выяснения исторической правды, а другое, в целях недобросовестной пропаганды.
От ваших постов веет именно вторым из приведеных вариантов.
Вот хотяябы этот ваш пассаж:
Простите, вы во Франции хоть раз в жизни были? Вот я, например, был и хрущобами там застроен весь так называемый "красный" пояс Парижа. Рабочие кварталы.
В исторической части, на фоне которой и снимаются фильмы, действительно все по богатому, так и в исторической части Питера не хуже было даже во времена, когда там свирепствоало большевистское иго.
А вы видели фильм "Кавказская пленница"? Там тоже люди не в хрущебах живут......
Это я к тому, что то, что вы тут написали про фильмы, - не аргумент. И по поводу переполненых трамваев, кстати тоже. Сначала побывайте в парижской подземке в часы пик, а еще лучше, в Нью Йоркской, а потом рассказывайте, кто и как там ездит на работу. (Не все, кстати, доезжают. Могут и грабануть по дороге, и прирезать. Там это случается и не так уж редко).

Gena

Сообщение от Лаврентия>
Леонид Ильич до подземки не опускается.

Леонид Ильич™

Я был в Париже. Видел это. Но сравнивать -- так сравнивать. Это сейчас "хрущёвки" кажутся малокомфортным жильём.

А тогда, в послевоенные 1950-е годы, когда снимались те фильмы, о которых мы тут говорили, даже хрущёвки в СССР казались роскошью. Потому что в СССР после войны очень много людей жило в сырых подвалах и полуподвалах, бараках и даже в землянках (не шучу). Многие дома были деревянные, с утеплением в виде тряпок и всякой трухи, засунутой между двумя рядами вагонки. Зимой это всё промерзало, а зимы тогда были посуровее нынешних. Скученность была большая, на середину 1950-х в большистве крупных городов приходилось по 4-5 метров общей площади на человека. Где полегче - там 6-7 метров общей площади на человека. Это значит, что семья в 3-4, а то и 5 человек в одной комнате это норма. Более половины жилплощади тогда было с удобствами во дворе. Коммуналок было очень много.

А французские рабочие тогда жили в домах типа нынешних хрущёвок. Не в коммуналках, в отдельных квартирах. По нынешним временам это скромно. А в те годы, при любимом товарище Сталине, о таких условиях большинству жителей СССР нечего было и мечтать.

И огромное спасибо товарищу Хрущёву, за то, что он развернул массовое жилищное строительство, и за 6 лет построил в полтора раза больше жилья, чем было построено за 40 лет, при Ленине и Сталине вместе взятых. И товарищу Брежневу, за то, что он это продолжил. Это позволило предоставить людям вместо бараков и подвалов нормальные дома, пусть не столь комфорные. И уже к 1970-м годам болшинство советских людей жило в более или менее приличных, а не в скотских, условиях.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Лаврентий

Леонид Ильич, я искренне рад, что вы встали на путь исправления и демонстрируете некоторую объективность. (Хоть Хрущеву с Брежневым благодарны, и то прогресс).
Но раз уж пошел такой разовор, то я катигорически против лакирования советской действительности. Были и ошибки, были и вещи похуже. Но, когда приходится спорить с человеком демонстрирующим явную предвзятость и стремление к огульному очернению всего, приходися акцентировать внимание только на хорошем.
Но давайте вернемся к сравнениям. Неужели вас бы не удивило, если бы после войны В СССР положение с жильем было бы лучше, чем во Франции?
Во Франции серьезных боев и разрушений почти не было. В СССР штурмовали каждый город минимум по два раза и, от городов почти ничего не оставалось. В Севастополе уцелел всего один дом, в Сталинграде не намного больше. Почти ничего не осталось от довоенных Киева, Харькова.
Конечно ситуация усугублялась и тем, что до войны жилья почти не строили, и тем, что после войны вместо предельно дешевого массового строительства взяли курс на элитные стройки. Так называемые "сталинки" до сих пор являются лучшими жилыми домами, которые часто превосходят даже современное жилье премиум-класса, но на таком уровне быстро строить не получалось.
Жилищная проблема в первые послевоенные годы решалась в основном стихийно. (Из материала собраного в руинах лепили, что могли, каждый себе). Государство административно сдерживало возвращение из эвакуации миллионов людей потому, что возвращаться было некуда.
Это была трагедия, а не вина государтсва.
Хрущев действительно начал по настоящему массовое строительство, и вообще сделал массу очень правильных вещей. Но вот Брежнева благодарить не за что. Он изменил порядок приоритетов и уровень жизни советских людей перестал расти достаточно быстрыми темпами.
Но главное даже не это, а то, что он спустил на тормозах программу построения коммунизма. Потеря цели привела к потере мотивации.

Сергеев-историк

Браво.
Может поэтому среди сталинистов сложилось мнение, что против Сталина остались лишь недоумки да проплаченные пропагандисты))

Миша Михайлов

Какие могут быть сравнения? Франция и Россия, Германия и Россия, Англия и Россия. Экономика России была разрушена до самой великой реки Волги, на этом пространстве, можно расположить все названые страны. Россия была единственной страной в мире, которая не имела такой поддержки из-за океана, какую имела Европа, следовательно процесс восстановления экономики растянулся на многие годы. Наверно не прилично сравнивать Францию и Россию, в таком контексте.

__________________
Хочу Всё Знать!

Сергеев-историк

О главной причине такого положения с жильем в ПОСЛЕВОЕННЫЕ годы забыли сказать?

О восстановлении сельского жилья.
"к августу 1948г. ...только в РСФСР было восстановлено и построено почти 1 млн. жилых домов, в которые переселились до 4,5 млн. колхозников...К этому времени в Белоруссии заново возродилось более 2 тыс. сел и деревень, было построено более 340 тыс. домов, в которые вселились 1800тыс. человек"
Был в Витебске, там мне показали два или три здания, которые остались от довоенного города((

Надо ли объяснять, что хрущевки не по мановению волшебной палочки Никиты Сергеевича появились? Их строительство было основано на восстановленной мощности промышленности.
Надо ли объяснять, что для людей, оказавшихся после изгнания оккупантов в землянках, спасением было быстрое строительство именно бараков?

Тем не менее: " Учитывая новые потребности, Совет Министров РСФСР в Постановлении от 8 июля 1945г.о строительстве ...потребовал ...строгого соблюдения правил планировки и застройки. Он рекомендовал дома ... возводить по типовым проектам, которые должны отражать возросшие культурно-бытовые потребности и запросы колхозной семьи, учитывать климатические и другие условия. архитектурное оформление домов должно производиться в соответствии с желанием самих колхозников. однако следует избегать застройки сел однообразными домами. ...
В 1949г. при Академии архитектуры СССР был создан первый в стране НИИ сельского и колхозного строительства, на который была возложена задача разработки вопросов планировки, застройки, архитектуры и благоустройства сельских населенных пунктов, рационального использования местных строительных материалов и т.д. "

Недалеко от моей многоэтажки, сданной в халтурные 1990-е гг., а потому с постоянными проблемами труб и проводки, расположен небольшой массив послевоенной постройки. Это двухэтажные дома, сегодня устаревшие по планировке квартир и их площади. Но эти дома - не аварийные, в отличие от падающих в нашем городе хрущевок. Рядом с ними был заложен небольшой парк и клуб, баня, магазин и рынок,больничный городок и школа, при школе сад и футбольное поле, детский садик, пожарная часть. Эта инфрастуктура - на 15-20 двухэтажных домов( рядом еще был частный сектор)! У нас так сегодня не строят даже на 15-20 многоэтажек...

Критик

Умилительная простота мышления. Пришел Хрущев и построил хрущевки.
Для того, что бы развернуть столь массовое (устаревшее и неконкурентноспособное) строительство, нужно было сначала разработать технологию (устаревшую и неконкурентноспособную), подготовить в нужном количестве специалистов (устаревших и неконкурентноспособных), спроектировать и постоить в нужном количестве заводы по производству ЖБИ (устаревших и неконкурентноспособных) и начать строить.
Так вот доргой Леонид Ильич, строительство этих заводов началось еще при Иосифе Виссарионыче. Хрущеву досталась лишь халявная слава.
Кстати я был просто поражен, что Вы не возмущались этим фактом строительства. Типа нафига нужно было это жилье строить, если на западе лучше

Что касается строительства до этого, то до войны жилья построили в полтора раза больше, чем его было до революции.

Леонид Ильич™

Не юродствуйте. При чём тут ваша присказка "устаревшее и неконкурентоспособное"?

И не надо вешать лапшу про "разработать технологию". Можно подумать что хрущёвка это хайтек вроде запуска человека в космос или водородной бомбы. Как строить дома из бетона и железобетонных конструкций, было прекрасно известно. Технологии железобетонного строительства уже были известны многие десятилетия, и широко применялись в СССР и за рубежом. И бетонные и железобетонные заводы в СССР уже были. Так что никаких принципиально новых технологий изобретать не пришлось.

Первый железобетонный дом был построен во Франции ещё в 1850-х годах. Он стоит до сих пор. Уже в конце 19 века железобетон на Западе использовался в строительстве очень широко, и методы расчёта железобетонных конструкций были уже разработаны. В России первые железобетонные сооружения появились в 1890-х гг.

Что было нужно от Хрущёва -- это не разрабатывать какие-то неведомые технологии. А принять политическое решение выделить громадные (без всякого преувеличения) деньги на жилищное строительство. А также выбрать наилучшие конструктивные решения, решить множество организационных задач и т.д. И Хрущёв это сделал.

В августе 1954 года было издано постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 августа 1954 года "О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства". В соответствии с ним, за какие-то пять лет было создано более 400 заводов железобетонных изделий. Объем производства этих изделий вырос почти в шесть раз (с 5,3 млн. куб. м. в 1955 году до 30,2 в 1960).

Также в 1954-57 гг. были проведены другие организационные и проектные работы для подготовки к массовому жилищному строительству.

А когда была подготовлена необходимая база, 31 июля 1957 года, было издано постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О развитии жилищного строительства в СССР". В соответствии с которым началось массовое строительство "хрущёвок". На 1958 г. была поставлена задача построить 5,5 млн. кв. м. хрущевок, на 1959 г. -- 10 млн. кв. м., на 1960 -- 15, на 1961 -- 20. Была также поставлена задача соответственно увеличить выпуск многих стройматериалов и изделий для строительства -- кирпича, шифера, красок и лаков, штукатурки, раковин, унитазов, ванн и радиаторов, и т.д.

Таким образом, благодаря действиям Хрущёва, и его единомышленников, в СССР было развёрнуто массовое индустриальное строительство жилья.

Не надо ля-ля. Бетон и железобетон были известны и широко применялись до Хрущёва, здесь спора нет. Плотина Днепрогэс и многие другие объекты первых пятилеток построены из бетона. И заводы по производству железобетонных изделий тоже были.

Но если Вы посмотрите на даты основания советских заводов по производству железобетона, то увидите даты: 1956, 1957, 1959, 1964 и т.д. А дохрущёвские годы очень редки. Примерно один завод на 10-15, построенных при Хрущеве.

А сколько при Сталине было построено заводов по производству тех деталей, из которых создавались дома при массовом жилищном строительстве? То есть, заводов крупнопанельного домостроения. Насколько мне известно, ни одного.

Немногочисленные дохрущёвские железобетонные заводы делали разные балки, перемычки, блоки, столбы для строительства разных сооружений. А вовсе не серийные детали, из которых потом быстро собираются жилые дома, как на рисунке ниже:




Это Вы говорите про городское жильё, а не про всё. Численность городского населения увеличилась примерно в такое же число раз. Так что улучшения жилищных условий не произошло.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)