Мамушкин

Диалоги превратятся в пустую брехню, а за брехнёй не увидеть и того, что будет собираться. На тему той или иной статьи можно поговорить и на форуме, предварительно дав на неё ссылку.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Alex55

Как это диалоги единомышленников и соратников могут превратиться в пустую брехню?
Да я и не форум имею в виду, а обращение по эл.почте, где брехать никаких резонов нет.
Мы что, с ума все посходили, что ли?
Ответить на эл.письмо - парой строк, если не заинтересовало - это же минута.
Сам всегда отвечаю, да не пишут дельные люди, вот проблема.

Alex55

Поддерживаю.
Давайте объединим хотя бы наши усилия. Может быть, присоединятся и другие.
Напишите мне на sov_ok на mail.ru.

Truth

Вот для того на всех форумах, которые я видел, модераторы удаляют, по просьбам членов форума, явные офтопики. Диагноз - "сообщение не по теме". Это посильнее для автора, чем мишура с баллами репутации.

Есть же кнопка "пожаловаться"? Два дня назад я написал по этой кнопке просьбы удалить из моей ветки две статьи Петровича:
http://www.kprf.org/showpost-p_95827-postcount_8.html
и
http://www.kprf.org/showpost-p_95830-postcount_9.html
Обе явный офтопик. А в усугубление, вот эта фраза, обращённая ко мне:
содержит ещё и явное личное оскорбление в мой адрес.

Что имеем в результате?

У Петровича красная карточка. Репутация 4-значная, красная. Дело сделано, порок наказан? Решило ли это основную проблему? Ну, забанят Петровича, потом разбанят... но зато:

• оба его офтопика, причем с огромными пластырями цитат продолжают засорять ветку, мешают цельному восприятию дискуссии, а
• оскорбление в мой адрес - утверждение Петровича, что я не включаю свой мозг - так и сохранено для истории.

И в результате - как раз то, о чём Вы говорите: в целом дельный разговор в данной ветке выглядит со стороны как раз той самой "пустой брехнёй".

Поэтому я смиренно предлагаю модераторам не только пользоваться своим правом чистки веток от офтопиков, но и активно применять его по жалобам. Тогда и "брехни" останется поменьше.

Примечание: вопросов чистки по цензурно-политическим, идейным соображениям здесь я не касался. Речь идёт только о примитивном флуде с целью увести дискуссию в сторону от темы. Есть название темы - давайте все ему следовать!

Вот ещё образец, как нельзя себя вести, и какие посты надо немедленно удалять, не дожидаясь жалоб. По этому эпизоду я, кстати, и не жаловался! Думал, само собой разумеется: и так ясно, что к теме "Разоблачение махинаций на других форумах" это "якобы предложение" отношения ну никакого не имеет!
Не нравится человеку название - пусть создаст свою. На kprf.org, в отличие от других мест, это не запрещено.

Alex55

У меня - другая концепция продуктивной форумной практики. Если Вам интересно, пишите на эл.почту.

Truth

Спасибо, Алекс, но я - не модератор . Я лишь пользователь, и практика интересует меня с другой стороны.

Тут кто-то написал (не могу найти), что модератор = милиционер.
Нет, нет и нет!
Модератор - это редактор.
Редакторы бывают разные: главные, по полосам, дежурные... Так же и модераторы. Как дилетант-пользователь, всё же отмечу: сбор материала по другим форумам и сайтам, вёрстка собранного самим и написанного другими - не менее важная функция, чем "милиционерство" и цензорство.

Модератор, не проведший ни на одном ЧУЖОМ форуме в качестве рядового члена хотя бы год - не может претендовать на то, чтобы считать свою квалификацию высшей. В идеале, одновременно с модерированием своего, модератор ОБЯЗАН участвовать в работе хотя бы одного ЧУЖОГО форума на стороне. Это и приток информации, и собственный опыт полемики, и... изучение чужого опыта администрирования. Это вместо "институтов по подготовке модераторов", на отсутствие которых кто-то шутя (или всерьёз?) посетовал.

Alex55

Моя концепция как раз для пользователей.

В.Правдин

Убедительная просьба: заглядывать туда почаще. Обратите, пожалуйста, внимание на работу Администрации. Насколько она (Администрация) отзывчива на обращение рядовых пользователей.
Насколько она (Администрация) "крута" по отношению к некоторым пользователям, не утруждая себя никакими объяснениями.
Форум действительно ещё не кончился, он продолжается, но он мало похож, по-моему, на Открытый форум КПРФ.
Такое впечатление, что его превращают в форум национально-освободительного движения, причём не понятно под чьим лидерством, т.е. он перерождается на глазах.
Конечно, хозяин - барин, имеется ввиду руководство КПРФ, которому должно быть виднее. Остаётся большой вопрос: правильно ли всё это?
Пример: с форума убрали интереснейшего и серьёзнейшего оппонента - широко известного политического деятеля из числа лидеров одной из парламентских партий. Причём в самый не подходящий момент дискуссии.
Уже полмесяца не могу получить никакого ответа о причинах такого..., даже затрудняюсь в определении.
Как Вам это нравится? Разве можно это назвать - культурой диалога на серьёзном форуме? От кого она зависит? Вопросы, вопросы, вопросы...

А Вы, извините пожалуйста за упрёк, сами голосуете против выбора модераторов, да ещё и призываете прекратить полемику по этому вопросу.

У меня сложилось твёрдое мнение, что на ОФ далеко не всё благополучно

Грубые ошибки в работе всегда нужно исправлять. Как Вы считаете?
Но услышит ли нас Администрация ОФ? Там - на Форуме обращение к ней (Администрации), как глас в пустыне.

Alex55

Можно ли узнать, про кого это Вы? Кто из широко известных политических деятелей - интереснейший и серьезнейший оппонент?

В.Правдин

Посмотрите в разделе Администрации ОФ, где уже около полумесяца вопросы остаются без ответов.