Petrovich

1. Социальная реклама . НЕНАВЯЗЧИВАЯ и , на первый взгляд , с многодетностью никак не связанная . Зомбирует исподволь и для многодетности создаёт общий весьма позитивный фон . Мелькание на экране супружеских пар с двумя-тремя и более детьми . Желательно всякие "резонансные" и популярные среди народа примеры . Создаёт впечатление , что многодетность - это само собой разумеещееся явление , так принято , нормально .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Gena

Правильно подмечено-реклама НЕНАВЯЗЧИВАЯ, естесственно и отдача НЕУБЕДИТЕЛЬНАЯ.

smk

Цитата:

Сообщение от СергейK1 А насчет того, чем что окупается - так окупается сейчас не просто "за счет рекламы", а "за счет рекламы, оплаченной налогоплательщиками, а также рекламы, оплаченной покупателями рекламируемого товара, в стоимость которого входят и услуги на рекламу". Так что от отмены рекламы и коммерциализации культуры трудовой народ не пострадает..

Итак, Вы считаете, что люди косвенно оплачивают телевидение через наценку в товаре, которая рождается из стоимости рекламы. Но при упразднении рекламы готово ли будет государство напрямую выделять аналогичный объём финансирования на нужды телевидения? Жаба не задушит?

Цитата:

Сообщение от СергейK1 Насчет конкретной программы - вы перегибаете. Количество нужных ясель считается почти мгновенно в каждом городе. Статистические демографические данные есть везде. Стоимость строительства считать нет смысла, так как мы не знаем, какой уровень цен, какая экономическая ситуация будет в стране после нашего прихода к власти. Есть смысл составить смету работ, их продолжительность, сколько человек требуется. Но здания у нас уже есть, их строить в больших количествах не надо. А что надо? Просто выселить бюрократов и офисы-организации оттуда, и отдать д/с детям. Ну, игрушки, что разворовали, смастерить (взяв советские нормы) да косметические ремонты сделать или капитальные. Но опять же, сейчас решать, какому садику делать капитальный, а какому косметический ремонт - рано. Во-первых, пройдет время, во вторых, все равно не решим по всем садикам.

Да как раз наоборот имеет смысл все подсчитать как можно точнее и пересчитывать при изменении ситуации именно для того, что бы были аргументы по приходу к власти. В Ваши «посчитаем потом» люди не верят. Они скорее будут ждать новый садик от ЕР, чем вместе с Вами мечтать о десятках и сотнях садиков в светлом будущем.
На уровне каждого райкома должны быть такие расчеты именно на основе местной специфики.

СергейK1

Это коммунисты стали применять современные методы лечения детей, и создали государственную гарантию на то, чтобы дети не голодали.
Богатство - понятие относительное. Наиболее оно поднялось именно при Сталине, когда з все время правление Сталина было лишь 3 голодных по европейским меркам года - 1927,1933 и 1947.
А за последние 60 лет царской власти - 40 голодных годов.
И это с учетом того, что, естественно, и европейская норма поднималась.
При Хрущеве уровень жизни поднимался, но были стихийные ошибки. А вот при Брежневе уже не так сильно, и постепенно деградация в отдельных областях начиналась, т.к. капиталистческие отношения начали включать (в частности, теневая экономика).
государство социалистическое, принцип "все для народа". Жаба отменяется.
Это тоже неплохо - подсчитать с некоторой разумной степенью точноти.
Напишем письмо в ЦК?

Юлия

А вас не смущает, что этот переход случился в России точнёхонько в 1992 году? Странное такое совпадение: сменился строй, тут же сменился тип воспроизводства.
Лично я в такие совпадения не верю. Этот переход ко второму типу воспроизводства произошёл в России ещё в 1960-е годы. Тогда, действительно, произошёл довольно значительный спад рождаемости, но затем положение стабилизировалось. И в дальнейшем естественный прирост в РСФСР составлял около 5 человек на 1000 (около 700 тысяч человек в год). Подчёркиваю, речь идёт именно о РСФСР, без всяких среднеазиатских республик.
Есть и другое обстоятельство, которое опровергает ваши утверждения. Ведь естественный прирост (или естественная убыль) зависит не от одной рождаемости, но и от смертности. С 1992 года у нас наблюдается резкий рост смертности. С чего бы? Разве индустриальному обществу свойственна сверхсмертность?
Все факты говорят за то, что демографический кризис в современной России - следствие не естественного перехода к другому способу воспроизводства, а искусственно созданных социально-экономических условий.

Леонид Ильич™

Тогда давайте посмотрим на соседние страны. На основании всего одного совпадения не стоит делать далеко идущие выводы .

Итак, в Белоруссии этот переход случился в 1994 году, аккурат в год прихода к власти лучезарного президента Лукашенко. Поскольку вы в совпадения не верите, значит, Вы должны обвинить в вымирании населения Белоруссии (а темпы снижения его численности выше российских) богоподобного батьку Лукашенко. Не так ли?

А вот в Казахстане, Узбекистане, Таджикистане и т.п. строй сменился, а тип воспроизводства так и не сменился.

А в Венгрии и Болгарии сначала сменился тип воспроизводства (в 1980 и 1984 гг.), а строй лишь потом, в 1989-90 гг. А в Польше наоборот. Строй сменился тоже в 1989-90 гг., а тип воспроизводства десятилетием позже, около 2000 года.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Petrovich

Ошибаются те , кто думает , что если телеэкран заполонить передачами о пользе многодетности , то все , открыв рот , будут сидеть у экранов ТВ и внимать . Люди просто не будут смотреть эти передачи .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

smk

Уважаемая Юлия, Вы слегка заблудились в 3-х соснах.
Опять возвращаемся с к тому, с чего начали. Ну почитайте на первых страницах. Это сочетание факторов, соответственно и лечение не только одного (улучшением качества жизни), но и второго (прямой стимуляцией). А иначе после победы нас ждет европейский вариант (максимум два ребенка, а дальше женщина выходит на работу, а в качестве дополнительной рабочей силы для растущей экономики – мигранты с последующем замещением титульной нации)

Petrovich

...и тем не менее , к 1990 уровень детской смертности в СССР был почти вдвое хуже , чем в развитых странах капитализма . Это говорит о том , что "флагманские" разработки хорошо пиарились по телевизору , но имели плохие показатели по массовому внедрению .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Вы представляете , какая должна быть общественная производительность труда в государстве , чтобы женщины могли не ходить на работу и при этом качество жизни всего населения всё равно оставалось бы высоким ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !