В.Правдин

Ну, а это заявление кроме удивления и восхищения Вашей отвагой у меня ничего не вызывает. Как Вы ему - этому Шегурину смело так, от имени руководства всей партии и оценку дали и лишили его всяких перспектив на понимание. Здесь Вы правы: руководство партии подстраивается не под каждого болтуна. Как Вы смело об этом! Далеко не каждый способен на такое заявление. От себя добавлю: руководство любой партии, за редким, редким исключением. Это, знаете, на всякий случай. Опыт борьбы подсказывает.
На поставленный Вами вопрос докладываю: прочитал все сообщения ненавистного Вами Сергея К 1 (он же, видимо, Шегурин) не только в этой, но и в некоторых других темах. Заявляю с полной ответственностью, что ничего ужасного, страшного или угрожающего в смысле: антисоветского, антипатриотичного или антикоммунистического в его сообщениях не усмотрел. Хотя смотрел со всех сторон, вот только с торца не заглядывал.
О его сообщениях: в них с присущими молодости максимализмом, безаппеляционностью и излишней горячностью он, как патриот и убеждённый сторонник коммунистов судит обо всём происходящим вокруг него. Конечно, не все его оценки справедливы, а рассуждения правильны. Не всегда он сдержан и точен в выражениях, но такого с кем не бывает. Даже Вы, извините, подобное нередко допускаете. Ради справедливости должен отметить, что в его суждениях есть и рациональные зёрна. Вот, например данная тема.
Не вижу ничего страшного для коммунистов в предложении Сергея К 1. Вполне обоснованное и приемлемое к обсуждению предложение. Полностью разделяю упрёки и озабоченность модератора В. Ивановой
"Почитайте первое сообщение, о чём оно?..." - это её упрёкABD
И затем:
"…ничего удивительного, когда единым фронтом боремся с антисоветчиками, не заостряясь на собственных противоречиях, одна только польза.
Так нет же, кому-то надо опять нагнетать, муссировать противоречия, обвинения, и вот пожалуйста - антисоветчики радуйтесь, пока мы будем собственными разборками заниматься - им свобода…
…Вот в этой теме сколько страниц исписали, сколько времени потратили, а руководство оф. форума будет делать так как считает нужным."

Кто нарушил Регламент и увёл дискуссию в непроходимые дебри обсуждений различных людей легко узнать, проследив за ходом обсуждения с самого начала. Но это не я.
Вот Admin, как администратор наконец-то направил(а) обсуждение в нужное русло.

Аля

Проголосовала против..И вот почему:-во первых УВАЖАЮ наших модераторов.Они взвалили на себя тяжелый груз ответственности за приличие, порядочность и честность нашего форума.А это не каждый может..Во вторых -не от них все зависит...А от нас с Вами,от нас самих..Мы, если МЫ единомышленники,друзья ,то должны помогать модераторам и стараться сделать форум интереснее...
А злыми словами ничего хорошего не добьетесь,никогда. ..
Мы должны сделать форум более живым,приглпшать на него ,хотя бы на час представителей от КПРФ,от Педроссов...И советоваться,другим задавать вопросы...А вот как это сделать? Надо подумать всем вместе...
Что же касается Сергея К1,МНЕ КАЖЕТСЯ У НЕГО ЕСТЬ НОВЫЕ,СВЕЖИЕ МЫСЛИ... Мне кажется он молод,а молодости свойственна горячность,немного вздорность...Но только вместе СОТРУДНИЧАЯ, мы сможем поднять рейтинг нашего форума,а значит и рейтинг партии
И еще,уважаемые друзья,ну давайте не оскорблять друг друга,не навешивать ярлыки,очень Вас прошу,пожалуйста.

В.Правдин

Конечно, не стоит обращать внимания на досужие домыслы и догадки. Нужно обсуждать предложенную тему «О Выборности СМ».
Оказывается уже существует многоступенчатая система выбора (отбора) модераторов, которая лучше прежней. Уже начало положено.
Значит голосование ЗА выборы – правильное. Ведь пытаться проводить выборы (см. Мамышкина В.В.), а голосовать Против - как-то непоследовательно.
Однако, пока, в процедуре преобладает всё-таки отбор. Но ведь нет предела совершенству. Что нам мешает обсуждать возможные варианты выборов модераторов на конкурсной основе? В результате чего надо выработать такой регламент, который должен исключить любые возможности попадания случайных людей в Совет модераторов. Необходимо предусмотреть и быструю безболезненную замену любого модератора в случае непредвиденных обстоятельств.
Но вместо делового обсуждения устроили «базар» и, похоже, достигли желаемого – сорвали диспут по важному вопросу.
Уважаемый Евгений Иванович, на список из восьми вопросов ко мне отвечу Вам в теме Администратора или в личном сообщении.
А сейчас об этом:
Возмутило с какой уверенностью Краснопуз заявил о легкой продажности (не переманивании) сразу десятка коммунистов не утруждая себя ни убедительными доводами, ни какой-либо конкретикой т.е. подразумевая любой десяток. И такое вызывающее заявление модераторы Форума сторонников КПРФ пропускают без замечаний. Кому нужны такие сторонники?


Когда же речь идёт о выборах на Съезде, то человек высказывает своё личное мнение об их результатах. Наверняка, при голосовании среди делегатов были и воздержавшиеся и голосовавшие против, которые остались при своём мнении, что "избрали не тех". А среди рядовых коммунистов и их сторонников недовольных выбором может быть значительно больше. Многие из них считают, что имеют моральное право говорить о «выборе не самых достойных» или «выборе не достойных» по таким-то и таким-то причинам. И мы с Вами при всём своём желании не сможем «накинуть платок на каждый роток». По-моему, нужно просто игнорировать подобные всплески эмоций, чтобы не делать их предметом бессмысленных и тактически не нужных публичных обсуждений. И уж совсем неправильно их провоцировать, как было в данной дискуссии.
Если требуется поправить члена партии, то для этого существуют закрытые партсобрания.
Оспаривать мнение каждого человека безнадёжное дело. В таких случаях лишь время рассудит, кто окажется прав.
Если Вы считаете, что в чём-то ошибаюсь, то поправьте меня. Буду только признателен.

pogar

Проголосовал - НЕТ, не поддерживаю. Причина? Вообще правильнее было бы поставить вопрос - ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУЩЕСТВУЮЩЕГО СМ. И второй вопрос - СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ВОЗМОЖНЫМ ПРОДЛИТЬ ПОЛНОМОЧИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО СМ. В зависимости от числа минусов или плюсов и решается, проводить выборы или продлить полномочия. Лично меня существующий СМ устраивает, не вижу необходимости в его переизбрании.

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

В.Правдин

Уточните, пожалуйста, на каком Форуме?

АНТ

Тогда можете голосовать за нынешний состав. На то и нужны выборы, чтобы понять мнение участников форума.

Gena

Вече было в Великом Новгороде и обычно заканчивалось очередным приглашением на княжение.

АНТ

Но необязательно прежнего князя)))

Gena

Но всё же князя.......................

pogar

А что собственно Вам не ясно и что следует уточнять? Вы то сами в данный момент на каком форуме находитесь? Вероятно об этом форуме и речь идёт..., я так думаю.

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!