Старик

СВЕЖИЙ ОБЗОР СТРОЕВА НА ЭТУ ТЕМУ
http://russoc.by.ru/Doctrina/e-Logovo.htm

Сергей Строев

Обсуждаем его (свежий обзор) здесь:
http://www.kprf.org/showthread.php?p=10691#post10691

__________________
Русский социализм - революционная линия http://russoc.kprf.org

Михаил Медведский

Открытое письмо товарищу Зюганову


02.07.2007
Александр Лобанов, партбилет № 0109434, член партии с сентября 1992 года, ФОРУМ.мск
Были у меня знакомые троцкисты, троцкистские журналы почитывал. Безотрадное зрелище. Впрочем и сталинисты, или, как они себя гордо именуют, сталинцы, ничем не лучше. Эпигоны вообще скучны, поскольку не владеют диалектикой, а повторяют формулы своих кумиров, пусть и верные, но верные для своего времени, для своей обстановки. Для Троцкого и Сталина их борьба была делом актуальным, делом жизни и смерти, но теперь то прошло уже почти семьдесят лет. У коммунистов другие враги и пора забыть старые дрязги, если мы действительно коммунисты. Впрочем, меня всё больше сомнений по этому поводу охватывает, потому что диалектика у нашей партии явно отсутствует.

Сталин победил в своё время Троцкого потому что в то время, в той конкретной исторической обстановке он оказался прав. Да, надо было строить социализм в отдельно взятой стране, и действительно, надежда на мировую революцию оказалась иллюзией. Но вот почему-то забывают, что Сталин, в отличие от его эпигонов, не гнушался изучать труды своего противника и использовать в своей практической деятельности. Ведь и ускоренная индустриализация, и коллективизация - это же идеи Троцкого.

Товарищ Зюганов обвиняет Троцкого в презрении к русскому народу, в "неверии в силы и способности российского пролетариата" на том основании, что он утверждал, что в "отсталой России строительство социализма невозможно и спасти русскую революцию может только революция на Западе". Но простите, мы что, сейчас при социализме живём? Разве в этом отношении Троцкий оказался не прав? Но ведь прав и Сталин - нечего надеяться на Запад. Так что же, тупик?
Но и Сталин и Троцкий забыли Ленина. Нам надо менять наши взгляды на социализм . Тот социализм, который имели в виду большевики, начиная революцию, как огромная капиталистическая корпорация, охватывающая всё государство, но корпорация без буржуев, а находящаяся под управлением пролетарского государства действительно возможна только после победы мировой революции, когда пролетарское государство не находиться под разлагающим воздействием западной идеологии, и под постоянным давлением военной угрозы.
Другое дело - "социализм, как общество цивилизованных кооператоров". К горбачёвским кооперативам, разумеется, это имеет весьма малое отношение.

Так что большой вопрос- жили ли мы вообще когда ни будь при социализме? Работник аппарата ЦК Зюганов скажет - что конечно. Понятно, он не знал что такое дефицит, очереди, как жить от зарплаты до зарплаты. Я же все годы застоя провёл не в коммунистической, а в геологической партии, причём в маленьких отрядах, где, в отличие от больших разведок, не было границы между ИТР и бичами и я знаком со средой, где слово "коммунист" звучало как <начальник>, <надсмотрщик>, эксплуататор>. Да и вообще о каком социализме, о какой <общественной собственности> можно было говорить в 70-89 годы, когда тащить с производства стало не стыдно, а в южных республиках стало стыдно не тащить. Не было у нас социализма, а был переходный строй, при котором способ распределения установился новый, социалистический, а способ производства оставался старый, капиталистический, основанный на наёмном труде. Ситуация не новая. Таким был строй поздней античности, когда раб, получив экономическую самостоятельность, оставался собственностью хозяина, или при абсолютистском режиме, когда при распространении рыночных отношений производство по прежнему базировалось на феодальных обязанностях крестьян.

Именно в этом причина нашего поражения. Долго стоять <на раскоряку> невозможно. Рано или поздно режим должен подойти к общему знаменателю, либо победит новый способ распределения, и подгонит под себя старый способ производства, либо старый способ производства подомнёт под себя ростки нового строя в способе распределения и всё вернётся <на круги своя>. Почему же у нас развитие пошло по второму сценарию? Да потому что, как об этом предупреждал ещё Троцкий, наша бюрократия объективно была заинтересована в реставрации капитализма. Конечно, объективной заинтересованности мало, нужна ещё и субъективная заинтересованность, которая появилась и расцвела пышным цветом к 80м годам. Но ведь и этого мало. У народа не было субъективной заинтересованности в сохранении старого режима. Вот что никак не желают понять пенсионеры -партработники, составляющие значительный процент нашей
партии, а с ними и товарищ Зюганов, потому что признать это - значит признать и свою вину. Вы вот почитайте товарища Зюганова - нигде вы не найдёте о рабочем самоуправлении, о подлинно коллективной собственности, о действенном контроле коллективов за производством и распределением. Нет. Геополитика, крепкое государство и русский вопрос.

Да нет государства вообще, есть либо буржуазное государство, либо государство пролетарское. Не может быть также <общенародного> государства, которое строил Брежнев, и похоже, собирается строить Зюганов. Над понятием <общенародное государство> ещё Энгельс издевался. А задачей пролетарского государства является изживание, ликвидация государства вообще и преодоление пролетарского положения труженика. А делалось ли это в Советском Союзе? Да
ни в малейшей мере. Парадоксально, но на Западе зародышей социалистического способа производства было больше, чем у нас.

Так что опоздал товарищ Зюганов с государственным строительством и <гармоничным сочетанием принципов унитаризма и федерализма>. Господин Путин как раз и строит такое государство, которое верой и правдой будет стоять на страже интересов буржуазии, подавляя как национал-сепаратизм, так и любые попытки пролетариата изменить режим. Про геополитику, <евразийское сердце мира> и прочее славянофильство даже и говорить нет желания. Дело не в том, что это неправильно, а в том, что в этом нет ни на грош коммунизма, и под этим подпишется множество отъявленных антикоммунистов. А уж <стратегический союз государства и церкви> в устах коммуниста - это вообще нонсенс. Конечно, это <веление времени>, времени буржуазной реставрации в стране, только мы то тут при чём? Неужели товарищ Зюганов всерьёз думает, что церковь будет союзником коммунистов в случае революционной ситуации? Да, большинство
верующих, да очень многие священники, особенно бедных приходов, живущие жизнью своей паствы и сами сводящие концы с концами, но церковь, как политическая сила и один из крупнейших капиталистов поддерживала и будет поддерживать буржуазный режим. И ссылки на Сталина совершенно неуместны. Сталин строил совершенно другое государство, и на союз с церковью он пошёл, сломав, предварительно, организационно политический хребет церкви и это был союз на сталинских условиях.

То же самое о всеславянском единстве. Когда в 40х годах двадцатого века об этом говорил Сталин, это звучало мощно и убедительно, поскольку у славянских народов был смертельный враг, и перед этой угрозой прошлые конфликты, как классовые, так и межславянские, отходили на второй план. Когда же Зюганов рассуждает о гегемонии России в славянско православной цивилизации в нулевых годах двадцать первого века, в России, потерпевшей поражение в холодной войне, то это звучит как наивно-идеалистический самообман, сходный с теми
иллюзиями, что питала русская интеллигенция во второй половине девятнадцатого века и от которых предостерегал ещё Константин Леонов - был такой философ. Не надо. Братушки Болгары в двух мировых войнах были союзниками наших врагов и сейчас без всякого сопротивления вошли в антироссийский блок НАТО, чехословаки, эти <переведённые на славянский язык немцы>, как их называл Леонтьев, всегда относились к русским чуть свысока и
<предпочитают быть задним двором Европы, чем парадным крыльцом России>. Это тоже цитата, правда не помню, где я её взял. А уж о поляках и говорить не приходится. Польская элита была, есть и будет злейшим врагом России и, пока в Польше у власти буржуазия, положение не изменится. И если сейчас практически все славянские страны, кроме Сербии, относятся к России
прохладно, неужели же вы думаете, что положение изменится когда к власти придёт Зюганов со своей пародией сталинской политики? В случае социалистической революции в России против неё сплотится весь буржуазный мир, как это было в 17 и единственная правильная политика тогда будет та, что проводили большевики. Классовая политика, попытка расколот внутреннее
единство буржуазных стран, найти союзников по классовому, а не по религиозному принципу.

Мне кажется, что товарищ ( или уже господин?) Зюганов, таскаясь по тусовкам внутри садового кольца, среди буржуев, многие из которых его старые коллеги по партийной работе, невольно и воспринял их взгляды, и для него главным врагом стали не капиталисты( господь с вами, это ж милые люди), а заполонившие Москву <чёрные>, которые горбатятся на этих самых москвичей,
как раньше горбатилась <проклятая лимита>.

А вам не приходилось искать работу, и придя по объявлению <требуется работник с высшим образованием>, узнать, что требуется грузчик, а буржуй, русский буржуй, снисходительно улыбаясь скажет - а мне так захотелось. Я бы привести множество примеров из своей биографии и опыта своих знакомых, когда русские и православные буржуи походя унижали и оскорбляли достоинство работников. Впрочем, Зюганову всё равно не понять чувство, которое заставляет тебя мечтать о гранатомёте, когда ты проходишь мимо особняка своего хозяина. Так что для меня ключевым вопросом является буржуйский вопрос, а русский вопрос решится сам собой, если за станком работать станет выгоднее, чем заниматься <жульством>.

До недавнего времени левоконсервативная политика Зюганова вполне отвечала велению времени и его атака на троцкистский национальный нигилизм была вполне уместна. Но обстоятельства коренным образом изменились, а Зюганов продолжает войну с призраком Троцкого (так бы с Путиным воевал), не замечая, что расчищает этим почву для черносотенной атаки на Ленина. Призывы Зюганова к государственному патриотизму и решению русского вопроса проваливаются в пустоту, так как власть сама проповедует государственный патриотизм и сама всё заметнее начинает трогать национальную струну. Власть давно перестала разрушать государство, оно его строит, только это другое государство, государство нашего подавления.

Зюганов сам себя загоняет в ловушку. Для режима сейчас не опасен Сталин -победитель, Сталин генералиссимус, строящий абстрактное государство. Все положения, высказываемые в последнее время Зюгановым - об укреплении государства, особой роли русской нации, союзе государства и церкви, России, как центре православной и славянской цивилизации, даже об усилении роли
государства в экономике совершенно безболезненно может включать в свою программу любая буржуазная партия и любой преемник Путина на посту президента. Что останется нам? Кричать, что украли наши лозунги? Если наши лозунги можно украсть, значит они не являются специфически нашими. Лозунги большевиков - мир без аннексий и контрибуций, земля крестьянам, а уж тем более - "грабь-награбленное" никто украсть не мог. Потому они и победили.

Так что если Зюганов, в очередной раз, провалится на выборах, это не такая уж и беда. Гораздо хуже, если придя к власти, компартия начнёт проводить политику реформирования и укрепления буржуазных порядков.

Исходя из сложившихся условий я вижу три выхода. Во первых, товарищ Зюганов разъясняет, что же в его программе специфически коммунистического, чем она отличается от любой национально ориентированной социал-демократической программы, во вторых, стоит подумать о замене лидера, более не отвечающего велению времени и в третьих, если ничего не изменится, пролетариям делать в этой партии нечего. Впрочем, их и так не так уж и много. Я, во всяком
случае, являться соучастником обмана по подмене большевизма национальным меньшевизмом не намерен.


PS. И в дополнение к вышесказанному: если за нас ещё голосует сравнительно много людей, то это потому. Что большинство из них Зюганова не читало и продолжает считать коммунистов противниками частной собственности.





Сегодня на КПРФ.ру

http://www.cprf.info/news/articles/we/49841.html

Михаил Медведский

Заявление пресс-службы ЦК КПРФ

29.06.2007
Пресс-служба ЦК КПРФ сообщает, что доменные имена CPRF.info и KPRF.org не принадлежат Центральному Комитету Коммунистической партии Российской Федерации. Размещаемая на них информация не является официальной информацией партии. Идёт восстановление работы сайта в обычном порядке.


Пресс-секретарь Председателя ЦК КПРФ
Ющенко А.А.


ПОЧЕМУ БАРАНОВ НАЗЫВАЕТ СВОЙ САЙТ ОФИЦИАЛЬНЫМ САЙТОМ КПРФ??? БАРАНОВА ЗА ВОРОВСТВО К СУДУ!!!

Михаил Медведский

Президиум ЦК КПРФ окончательно решил избавить КПРФ.ру от Баранова и саму партию от Милосердова
http://cprf.info/news/party_news/49852.html

02.07.2007
ФОРУМ.мск
Сегодня в течение многих часов проходило заседание Президиума ЦК КПРФ. Партийные мужи решали вопрос о неотроцкизме в родной партии. В качестве персоналий, "проходящих по делу", фигурировали главный редактор КПРФ.ру и ФОРУМа.мск А.Ю.Баранов и бывший инструктор ЦК КПРФ Петр Милосердов - хотя последний вообще никак не упоминался В.С.Никитиным в его нашумевшем манускрипте ЦКРК.
Конечно же, Президиум - а значит Зюганов, что всем ясно - решил в очередной раз размежеваться. Баранов отстранен от работы главным редактором КПРФ.ру, его должность занял секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Георгиевич Новиков, над которым поставлена теперь вместо Олега Куликова пресс-служба Г.А.Зюганова во главе с неподражаемым "Бандерасом" (эту кличку ему давно дали журналисты за характерный зачёс и баки), фамилия которого на самом деле Ющенко - всегда очаровательно и стильно одетый, получающий уж явно у папы Зю не одну и не две штуки баксов. Человек, удивительно сочетающий в себе буржуазную стильность и такую ко многому обязывающему должность как "тень вождя компартии", теперь будет "рулить" партией в интернете.
Вопрос о "неотроцкизме", ставший посмешищем в СМИ за последнюю неделю, решено "передать на рассмотрение в регионы" - пусть, мол, там решают... Так что - тряситесь теперь, подлые неотроцкисты, и до вас могут докатиться грозные чистки!
Существенно то, что решающим обстоятельством при рассмотрении "персональных дел" А.Ю.Баранова и Пети Милосердова стала их говорливость в интеренете. Партия внимательно читает всё и везде, не гнушаясь "флэймами" на форумах. По сути, Президиум ЦК КПРФ только - как сам это оценил - узаконил то, что про себя написал Баранов, а именно, что "точка невозврата пройдена". Пройдена - так пройдена. Партия никому не кланяется, это нужно понимать - не поклонилась она и тому, кто более трех лет тащил на себе сайт и поднял его до нынешнего уровня посещаемости и цитируемости вовсе не благодаря финансовой или какой-то другой помощи КПРФ. Здесь все держалось на энтузиазме - региональных первичек, славших новости + всей "барановской группы", явно не денег ради работавшей на КПРФ.ру.
Нынешний вид КПРФ.ру говорит сам за себя - кроме партийных новостей не обновляется ни одна лента, раздел дайджеста вообще отвалился, оказался "ниже пояса" для тех, кто пиратски копировал его содержимое. Раздел персональных страниц тоже приказал долго жить. Из сайта КПРФ, то есть всей партии - на который писал любой ее член, и его охотно публиковали - сайт превратился в сайт пресс-службы Зюганова и конкретно очаровательного "Бандераса", при котором оказался покладистый Д.Г.Новиков.
Посещаемость КПРФ.инфо - по-прежнему сайта "барановской группы", где в отличие от украденного у самой себя "КПРФры" обновлялись сегодня все разделы и не возникали посторонние аляповатые шрифты - сейчас обгоняет сайт ЦК КПРФ, и это говорит само за себя. Этот сайт останется за всей партией, где будут публиковаться в гораздо большем объеме, чем на сайте ЦК новости протестного движения, культурные новости, новости левых молодежных движений: "Бандерас" (которого, кстати, папа Зю решил сосватать в Госдуму по списку "от Московского отделения СКМ", видимо, как видного активиста СКМ, вполне по партократским традициям) просто не имеет доступа к такой палитре информации.
За неделю скандала посещаемость двух сайтов КПРФ упала. Это тоже заслуга ЦК. Семимильными шагами идет ЦК КПРФ к победе социализма в России, избавляясь от творчески активных рудиментов с упорством маньяка. Последний Президиум ЦК КПРФ это доказал вполне. Павшая на Баранова "карающая рука партии" ударила как гром среди ясного неба. Видимо, как кара за иллюзии насчет обновления, самообразования, очищения партии от "коричневого"... Всё, занавес.



Сегодня на КПРФ.ру

vladimir_

Пургу гонят..

Admin

Враньё посещаемость барановского сайта ниже, в этом можно убедиться посмотрев открытую статистику kprf.ru на li.ru http://www.liveinternet.ru/stat/kprf.ru/servers.html

__________________

Владимир Шмелев

На "барановском" форуме вообще осталось несколько человек.

Блудят по форуму и причитают: "ОСТАЮСЬ!" - "НЕ ОСТАЮСЬ!"

Михаил Медведский

Программная комиссия ЦК КПРФ вспомнила, что она есть


03.07.2007

3 июля под председательством Г.А.Зюганова состоялось заседание Программной комиссии ЦК КПРФ, на котором рассмотрен ход работы над новой редакцией программного документа партии, сообщила пресс-служба Председателя ЦК КПРФ.
- Мы прошли серьёзный путь работы над новой редакцией Программы, - отметил Г.А.Зюганов, открывая совещание. - Учтено более двухсот поправок, что поступили от коммунистов и партийных отделений. Наступает завершающий этап. И всем нашим товарищам, принимающим участие в этой работе, необходимо сосредоточиться и подготовить базовый проект к концу августа.
В ходе обсуждения членами Программной комиссии был высказан ряд конкретных соображений по доработке представленного проекта.
Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников подчеркнул важность разъяснения партийным массам и общественности причин, по которым возникла необходимость подготовки новой редакции Программы.
"И в представленном проекте, и по ходу обсуждения было высказано очень много важных соображений, - отметил секретарь Программной комиссии В.Ф.Грызлов. - Однако многие из них носят слишком обобщённый, иногда недостаточно конкретный характер. Поэтому учесть их было затруднительно. Хотя мы сделали всё возможное, чтобы и такие мнения нашли своё отражение".
- У партии много теоретических "заделов", которые необходимо отразить в новом программном документе, - заявил член Президиума ЦК КПРФ А.Фролов. - Идёт кристаллизация классовой структуры общества. И это создаёт новые общественные реальности, которым необходимо дать оценку в программе.
"Думаю, что в проекте Программы следует более конкретно сформулировать наш взгляд на пути прихода КПРФ к власти, - подчеркнул член Президиума ЦК КПРФ В.С.Романов. - Это очень важно для наших товарищей, которые на всех встречах, как правило, поднимают данный вопрос".
Предполагается, что базовый проект новой редакции Программы КПРФ будет вынесен на партийное обсуждение в начале осени 2007 года.


От редакции: Следует отметить, что Программная комиссия и ее председатель уже не в первый раз срывают сроки, обозначенные ими же для обсуждения и принятия программы.
Первоначально Г.Зюганов обещал, что проект программы будет опубликован не позже декабря прошлого года. Затем были заявления о том, что к обсуждению программы нужно приступить прошедшей весной. Теперь вот он говорит о каком-то "базовом проекте" к августу с.г.
А обсуждение ее, видимо, должно вестись коммунистами в ходе избирательной кампании в Думу?
Ясно, что как предвыборный "пиар" такое "обсуждение" еще можно использовать, но серьезной работы, конечно, в таком режиме не получится. Если напомнить слова С.Романова "в проекте Программы следует более конкретно сформулировать наш взгляд на пути прихода КПРФ к власти", то становится понятно, что в ходе нынешней серии выборов, как думских, так и президентских, руководство КПРФ брать власть не планирует. В таком разе, может, и правда, коммунистам не терять сил и времени на клоунские выборы, а сосредоточиться на программе прихода к власти?
А то опять придется слушать рассказы вождя про "46 спецопераций"...
Вполне понятно, что вождям программа, может быть, и не очень нужна - для решения конкретных задач в рамках буржуазного парламента программа даже мешать будет. Но коммунистам и сторонникам партии все же хочется иметь перед собой документ, в котором четко прописано - куда, как и зачем их ведут.

Анатолий Баранов, неотроцкист http://cprf.info/news/party_news/49868.html


Сегодня на КПРФ.ру

Михаил Медведский

МЫ ВСЕ РАВНО ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ
Как уже известно читателям нашего (или уже не нашего) сайта, Президиум ЦК КПРФ принял «соломоново» решение – руководство партийным ресурсом в Интернете передано секретарю ЦК КПРФ Дмитрию Новикову, кто же назначен непосредственным исполнителем – пока не ясно. Скорее всего, не ясно и самому Президиуму, но кадровые решения руководства партии уже довольно хорошо изучены, и комментировать их не у всякого хватит сдержанности и чувства юмора.
Но об этом не стоило бы даже и напоминать, если бы не один, как сказал бы В.И.Ленин, «архиважный вопрос» - злополучное постановление ЦКРК «Об опасности неотроцкизма» не было никак дезавуировано. Руководителям партии предложено сделать вид, что его «как бы не было».
Конечно, если бы руководитель ЦКРК в приличном обществе издал какой-нибудь неприличный звук, то поступить так было бы вполне понятно. Так, в общем, воспитанные люди и поступают. Но ведь постановление ЦКРК – это не частный «пук» ответственного работника, а официальный документ, обязательный к исполнению членами партии, что, кстати, подтверждено последовавшими за ним инструктивными письмами ЦКРК в регионы.
И потом, предложено сделать вид, что борьбы с «неотроцкизмом» не было, но реальные «неотроцкисты» ведь пострадали!
Что, настоящим коммунистам положено сделать вид, что и людей этих тоже не было?
Но ведь идет реальная «охота на ведьм» - взять хотя бы Курган, где именно за троцкизм исключены из партии 9 коммунистов. Опять же – на сайте, который пытаются создать на месте КПРФ.ру, непосредственные назначенцы «руководства партии» добросовестно приводят позицию самого Г.А.Зюганова по вопросам «актуального» троцкизма в современной Компартии РФ. То есть сам вопрос «освящается» личным авторитетом вождя, который на сегодня куда более непререкаем, чем мнение Ленина, Сталина, не говоря уже о прочих «марксах-энгельсах».
В двух словах можно сказать так: руководство КПРФ признало, что «неотроцкизм» есть, угроза его велика настолько, что ради спасения от нее не жалко пожертвовать и партийным порталом в Интернете. То есть Коммунистическая партия РФ как информационная структура - не состоялась, хотя все предпосылки к этому были. А руководство ЦКРК мягко пожурили за некоторые неудачные обороты и слабую аргументацию «абсолютно верного» посыла – без оргвыводов, разумеется.
Высветился и еще один неприятный факт – решения в партии принимает кто-то, кто выше Президиума, Пленума и съезда. Иначе чем объяснить, что де-факто решения по партийному сайту начали приводиться в жизнь за двое суток до Президиума ЦК, который только и полномочен принимать такие решения. И к моменту созыва Президиума все уже было сделано. И в данном случае даже неважно, кто стоит над Президиумом - председатель ЦК партии, куратор из Администрации президента или уполномоченный спонсор. Коммунистов поставили перед фактом "теневого управления" партией.
Интересно, как себя чувствовали члены Президиума ЦК, когда их заставляли «принимать решение», которое уже исполнялось, вне зависимости от их позиции?
Ну и еще один момент – никакого письменно оформленного решения понедельничного Президиума ЦК на конец вторника тоже нет. Соответственно, совершенно неясно, что нужно исполнять?
Так что налицо очень неприятные факты:
– редакция КПРФ.ру отстранена от работы неизвестно чьим решением;
- кто-то «рулит» партийными доменами и пытается имитировать партийный сайт в Интернете неизвестно, на каких основаниях;
- руководство партии де-факто признало, что «неотроцкизм» есть и партия будет с ним бороться всеми имеющимися у нее средствами.
Последнее – самое, пожалуй, грустное. Потому что, как сказал герой гайдаевской комедии, «грешно смеяться над больными людьми»… Ну а "идти другим путем" нас просто вынуждают.

Анатолий Баранов, неотроцкист http://cprf.info/news/party_news/49866.html


Сегодня на КПРФ.ру