ABD

Могу повторить еще раз для тех, кто плохо умеет читать по-русски:

Речь в этой теме не обо мне, а о Квачкове, который предлагает законодательно закрепить преимущества по национальному признаку. Кузнец и "Советский" наверняка рассчитывают на такие преимущества (иначе зачем им с пеной у рта отстаивать позицию Квачкова?) Но разве можно давать какие-то преимущества человеку, который даже родного языка не знает, не говоря уж об истории и культуре?

Юлия

Это какой-то чисто механический подход: нет государственности за пределами России - оставайся, есть государственность - убирайся. Неужели, если бы Грузия в советский период не входила в состав СССР, фигура Сталина была бы для Вас неприемлема, неужели Вы бы считали его "иноземным тираном"? А Дзержинский? У него ведь была государственность за пределами Советской России. Неужели надо было гнать его прочь?
Предатели развалили Советский Союз, а Вы, получается, приняли их правила, и все народы за пределами РФ стали сразу для Вас чужими, и нечего, дескать, им делать в России. Даже если кто-то из представителей этих народов здесь давно живёт, или вообще здесь родился. Раз у них есть государственность - уезжайте.
По моему мнению, это неправильно. К людям надо относиться, исходя из их личных качеств и убеждений, а не по принципу "русский-нерусский", "коренной-некоренной". Это путь в никуда.
К тому же, даже по Вашему формально-юридическому подходу люди в постсоветских государствах для нас не иностранцы. Ведь большинство из них на референдуме голосовало за сохранение СССР.

Сергей Советский

Согласен. В 1991 году, конечно, не Советский народ поменял образ жизни, а окончательно предала страну переродившая верхушка партноменклатуры, сплошь наводненная антидержавными и антисоветскими элементами типа яковлевых, бурбулисов, шеварднадзе и иже с ними. Народ стал жертвой временной контрреволюции.
Как и большинство патриотов страны.

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)

Шрек

Хороший человек Квачков. Видно, болит душа за Россию. И анализ причин распада СССР интересный, хотя и не бесспорный. Один из немногих он подметил, что
К сожалению, со слов
Начинается полная маниловщина. Ну скажите, зачем справедливому (т.е. социалистическому) государству нахлебник в виде попа с кадилом? Конечно, если кому-то он нужен, то пусть эти граждане и содержат его на свою трудовую копейку. А отвлекать всех граждан от труда и самообразования для совместного держания свечек нет никакой необходимости. Это называется свобода совести и практикуется во всем мире, кроме некоторых ортодоксальных обществ, находящихся на грани каменного века и очень далеких от любой справедливости.
Я уже спрашивал, как сторонники такой государственности станут определять кто коренной а кто нет. В ответ – тишина. Вопрос явно толком не прорабатывался, а следовательно будет как всегда: кто устраивает руководство – тот и коренной. А кто не устраивает – у того всегда можно найти бабушку – немку или дедушку – еврея. И послать соответственно. Полковник в своей статье цитировал Сталина
Заметьте: всем гражданам, без разделения на коренных и некоренных, казаков и иногородних, православных и язычников и так далее.
Отличная идея во всем, за исключеньем пустяка. Не станут люди рожать детей пока не будут твердо уверены, что смогут вырастить их в нормальных, достойных человека условиях. Вранья за последние годы услышано очень много, дураков мало осталось, так что доверие к себе новой власти придется серьезными делами завоевывать даже не годы – десятилетия. Хотя если будет делить граждан на коренных и некоренных - может никогда не завоевать, а просто вылететь в трубу. А чтоб средний возраст хотя бы до 80 лет поднять - тут века нужны.
И окончательно меня умилило, аж слеза навернулась, сравнение двух великих государей – Николая II и Сталина. Слеза, правда, была от хохота. Сталин, конечно, велик, но в чем величие Николая? Разве что в том, что своим непутевым царствованием создал все предпосылки для прихода к власти большевиков. Но и это можно понять, не изучал человек вопрос - или просто хотел понравиться сразу всем. Но всем нравятся только новые купюры номиналом побольше, а не политики.
Вообще я служивых сильно уважаю. Они честно свое отслужили там, куда посылали, жили где попало, ели что дадут и пили что достанут. На гражданке отставник – душа компании, ценный кадр на работе, отличный сосед. Но вот в политике особых успехов не добиваются. К счастью, наверное.

Иван Александрович

Вся проблема в том, что руководство народа, его политическая элита никогда не способна ускорять развитие государственно - правовых институтов. Она может только направлять по правильному пути. Или закрывать дверь у этого направления.
Вся проблема в том, что до сих пор не совсем ясен как раз именно "правильный путь". Поэтому страна и топчется в поисках этого пути...Квачков же только запутывает многие корнструктивные наработки. В том числе - наработки КПРФ. Иными словами, ведёт себя как слон в посудной лавке. А консолидироваться желает на платформе великодержавного православия. А эта позиция явно не в фаворе...

Шрек

Если хотя бы самую малость, даже на уровне интернетовских публикаций поинтересоваться ранним (Сталинским) периодом развития СССР то правильный путь дальнейшего развития становится абсолютно ясен. Все уже однажды было сделано правильно, надо просто повторить пройденное и не допустить ошибок, следствием которых стало временное поражение коммунизма. Но вместо изучения того что было озабоченные собственным пиаром в узких кругах деятели выдумывают новые и новые гениальные утопии. Сами ерундой занимаются и другим мозги пудрят и отвлекают от дела. Не иначе засланцы.

Иван Александрович

Мышиная возня вокруг коммунистической идеи происходит. И всё время вокруг неё ошиваются какие - то "тёмные лошадки". Чувствуется целенаправленная и методологическая подоплёка. То Рогозин , то какие - то компартии новые, то партийные группы типа "Коммунисты России". То Квачков. А ведь цель по сути одна - сбить волну надвигающегося недовольства народа от результатов деятельности антинародного режима, играя сразу в двух направлениях:
1. Всяческими способами принижать роль КПРФ.
2. Всяческими способами перенаправлять внимание народа на "побочных субъектов", на "разного рода попутчиков", на "новых благодетелей России.

Но самое главное - все эти попутчики никоим образом не желают садиться за общий стол для формирования общих позиций и общих принципов выстраивания тактики борьбы с антинародным режимом.Ибо главное во всех "кремлёвских проектах" - разобщить народ на мелкие группки и группировки и не допускать консолидации общества.

Иван Александрович

Россия всегда была и будет бельмом для всей так называемой "европейской цивилизации". Поэтому им Россия никогда не была нужна сильной и богатой. Поэтому все сили европейской цивилизации были направлены против России. Поэтому и впредь европейская цивилизация не будет давать возможности стать сильной и независимой.
Прошли 18 лет. И это при так "называмом прогрессивно думающем руководстве страны". Ну и что? Россия откатилась в своём развитии. Яркий пример - соотношение среднедушевых доходов между самой бедной страной Евросоюза - Португалией и Россией. Разница увеличилась. Тогда как некий один придурок грозился по этому показателю сравняться.
Так что не надо передёргивать. А надо , как сказал Лукашенко, рабочему классу всё педиросовское руководство России поперетрахивать.

Сергеев-историк

Квачков скорее всего запасная фигура для власти, раскрученная ей самой...

Gena

Леонид Ильич! Внимательно прочитал всё Ваше сообщение, но так и не нашёл упоминания о В.В. Квачкове.