Dangerous Dave

Там всё написано, 1939-1940

Ничего такого, что в нормальной стране могло бы вызвать массовый голод.

Понятно.

Dangerous Dave

Ничего такого там не написано. И "вступление" это -- сугубо личное мнение левака Кара-Мурзы, ничем не подкрепленное.

Шрек

Конечно, ничего. Подумаешь, мировая война началась.
Конечно, тогда ее так не называли и, скорее всего, не предвидели такого поворота событий. Но что Советский Союз в войну непременно будет втянут не было секретом ни для кого. Даже доказывать ничего не надо, достаточно песни тех лет послушать. Страна к войне готовилась.
А подготовка к войне требует много сил и ресурсов. Что-то отходит на второй план, чему-то приходится уделять меньше внимания чем следовало бы. Например снабжению населения. Можно, конечно, было бросить на это все силы, наесться от пуза и через годик спокойно упасть на спину перед вермахтом. Но как-то не хочется осуждать Советское руководство за то что оно выбрало другой путь - путь спасения страны и народа.

Dangerous Dave

Вы невнимательно читали те письма:
http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a113.htm
"Что же делать рабочему, у которого 3 или 4 детей. Каждому дороги его дети, которые теперь все хотят расти инженерами и летчиками, и он отдает им хлеб. Как может такой рабочий работать, когда он голоден? В Бердичеве ни за какие деньги нельзя купить хлеба. Люди стоят в очереди всю ночь, и то многие ничего не получают. Приходится также стоять в очереди за 1 кило картофеля, чтобы рабочий, придя домой, мог хоть что-нибудь поесть. Действительно, время сейчас военное. Страна нам всем достаточно дорога. Нужно себе отказывать во многом. Пусть нет сахару, соленого. Но чтобы не было хлеба? Надо давать хлеб немцам, но раньше нужно накормить свой народ, чтобы он не голодал, чтобы, если на нас нападут, мы могли дать отпор."


Хорошая подготовка к войне - снабжать хлебом будущего противника, когда собственный народ голодает. От того и потери такие чудовищные.

Gena

Что бы не фантазировать. Вы знаете средний уровень пенсии(пенсионеров в России около 25% от численности населения), знаете уровень оплаты услуг ЖКХ и электроэнергии, вычтите эти платежи из пенсии, а на оставшуюся сумму проживите месяц и потом поделитесь своими впечатлениями. Если выживете. А ведь ещё много людей живёт хуже пенсионеров.

Dangerous Dave

Точно не знаю, приведите. У моей мамы -- год назад было около 8 тыс., могу уточнить.

Тысячи 2 рублей.

Если расходы по коммуналке превышают средний доход семьи на 22% - их компенсирует государство. Не знали?

Шрек

Увы, у СССР не было тогда других экспортных товаров, кроме природных ресурсов и хлеба. А для успешной обороны нужны были кроме винтовок технологии, в том числе и немецкие. Не думаете же Вы что СССР Германию даром кормил?
А хороша или плоха была подготовка к войне - определяется ее результатом. Он известен.
Что-то не туда разговор повернул. Здесь было о ценах. Есть что сказать? У меня увы нечего пока. Так что давайте тем все-таки придерживаться.

Gena

А вот это уже из области фантазий.

smk

Во как! Оказывается и сейчас есть туфта в магазинах. Но то, что вы громко называете «туфтой» - это все лишь продукт определенного ценового диапазона. В СССР широко был представлен массовый продукт, но было мало продукта Premium класса. Т.е. для человека, который не может сейчас потратить (за 1 бутылку) более 100 руб. ничего не поменялось в лучшую сторону, а это большинство населения (еще раз напоминаю, Вы написали –«обычному человеку»). Вопрос, а кому от этого стало лучше? Правильно – богатым людям (Надо отметить, что богатых сейчас стало значительно больше, чем было в СССР. И все бы хорошо, если бы это не было по закону Ломоносова: «Ежели в одном месте прибавится, то в другом – убавится». Т.е. в России ценой спекулятивного богатения одних стало резкое обнищание других.)
Впрочем, на самом деле, то шампанское, которое производилось в СССР по своему качеству относится к более высокому классу (цена за 1 бутылку более 200 руб.-250 руб.). А вот такой туфты, как сейчас «шампанское» за 60-75 руб. в СССР вообще не было.
Итак, в СССР не было шампанского Premium класса. Это плохо, но не критично в данном случае, т.к. Вас заботила возможность встретит Новый год исключительно «обычного человека». В СССР было достаточно «шампанского» среднего уровня (так называемое оптимальное соотношение цены и качества) – это хорошо и оно идеально подходит для «обычного человека» (кстати говоря, дополнительно об этом свидетельствует и то, что это шампанское подходило для обычного человека не только в СССР, но и в других странах, т.к. данный продукт с успехом экспортировался, правда под названием Soviet Sparkling – Советское игристое). В современной России основная масса шампанского – это низкокачественный товар низкого ценового диапазона. А это уже совсем плохо – доступная цена способствует большему употреблению. Вспомните советские фильмы, посмотрите старые новогодние (и просто праздничные фотографии). Помните, в «Ирониях судьбы» - на столе всего 1 бутылка! Сейчас берут не 1 бутылку дорогого, а пол коробки самого дешевого.
Итак, больший объем употребления + низкое качество напитка. Вот это достижение капитализма?

Таким образом, Ваша фраза является преднамеренной клеветой.

Что касается клубники, то если Вам подать её по частям – фрукт отдельно и пестициды из него отдельно, Вы пестициды будете кушать? Думаю, что будите.

Критик

Я смотрю до Вас с первого раза не доходит как факт Я про книгу Осокиной