Dangerous Dave

Уважаемый, после приезда в СССР в 1932-м Горький ни о каких проблемах социализма не писал. ВООБЩЕ. Он успел написать пьесу "Егор Булычов", дописать "Жизнь Кима Самгина", с социализмом они ну никак не связаны.

Ещё как упоминала.

"В 1958 году по запросу Подкомитета по Расследованию Администрации Акта Внутренней безопасности и прочих законодательных актов по внутренней безопасности юридического комитета сената конгресса США (Subcommittee to Investigate the Administration of the Internal Security Act and Other Internal Security Laws of the Committee on the Judiciary) подготавливается аналитический отчет «Советская Империя: Тюрьма народов и наций, Исследование геноцида, дискриминации и превышения власти» в которой упоминается искусственный голод в Украине повлекший за собой от 4.8 до 8 миллионов жертв (к конвенции ООН касательно воспрещения геноцида США присоединилась в конце 1989 года). [27] Он рассматривается в ходе слушаний по советскому шпионажу и проникновению коммунизма в США."

smk

Есть такое понятие как двойные стандарты.
Зверства были с обеих сторон. Не могло быть так, что за белых мерзавцы, а за большевиков – герои и наоборот. За тех и других воевал весь срез общества. Как мы знаем, порой братья или отец и сын были по разные стороны. Здесь не годится подход: а у красных террор был круче. Какая разница, закололи человека штыком или расстреляли? Ругаем отряды продразверстки, а белая армия она что – святым духом питалась?
Была ли революция переворотом? Что бывает при переворотах? Меняется власть, но не система власти, государственный строй. Какие Вы знаете революции? Ближе всех французские. Вы назовете их переворотом?

Все это простое упрямство.
Не обижайтесь, но красную карточку Вы точно заработали. Учитесь детально смотреть в суть событий, анализируйте, сопоставляйте, а не подгоняйте фактики под свои убеждения.
А если еще Вы это делаете не искренне, а намерено, специально, то делать Вам здесь нечего.

Критик

Т.е. немцы скромно в прихожей спали, что бы не стеснить хозяев. Продолжайте, становится даже интересно.

Мне интересно. А как Вы сделали это гениальное открытие, что если наши то на убой, а если немцы то правилам. Вас вообще результат войны не смущает?

Мне нужно. Чую шедевр меня ждет.

Критик

Для тех кто умеет читать только кровавые сцены, сообщаю персонально сверхсложную информацию..
Колхозы распределяли по трудодням примерно 20% валового сбора зерна и более 40% денег, то в конце войны, в 1945г., было распределено только 13,8% зерна, 28,5% денег."

Шрек

Ладно, пусть не Горький, а Демьян Бедный или Алексей Толстой. Или Новиков-Прибой. Долго перечислять можно. Хотели бы написать - написали бы. И Горький написал бы, уж он-то в авторитете был. А уж публицисты писали много, хоть Кольцова почитайте.


То есть голимый маккартизм и расследование антиамериканской деятельности. Там любое лыко в строку шло.
А после развала СССР отчеты и резолюции вообще косяком пошли. Потому что мертвого льва пинать легко. А знаете почему в 33м не писали? Потому что боялись что СССР другого поставщика технологий найдет и золотишко, очень тогда нужное, мимо пролетит. Буржуи, что поделать. Они как в песне - Деньги есть - девчонки любят... Дальше не цитирую, там матом.

Dangerous Dave

Угу, или Корней Чуковский.

Написать-то они могли, издать бы не получилось. Булгаков написал свой потрясающий роман "Мастер и Маргарита" в 30-40-х. А издали его массово в конце 80-х.

Вы про Михаила Ефимовича Кольцова, которого расстреляли в 1940-м?

Шрек

Никакой легенды. Документы сохранились в Военно-историческом музее КДВО в Хабаровске. А что, желтые японцы красных поддерживали?

Михаил Гулько, год около 1975. Авторство оспаривается многими, но безуспешно и бездоказательно.

Хотите примеров из уст - Будберг, "Дневник белогвардейца". На милитере. Главное в ней - все по горячим следам фиксировалось - на то и дневник. Впечатляет. Там кстати и о любви народа к белым много чего интересного.
Выбор был гораздо серьезнее, чем при опускании листочка в урну - воевать или не воевать за эту власть. Результат выбора напомнить? Только не надо про злых комиссаров с маузерами, которые весь полк запугали. Долго ли одному комиссару перо в бок и на волю? Так нет, воевали. И кто мог так запугать генерала Станкевича что он в плену не отрекся от красной присяги?

Dangerous Dave

Если верить Сталину - была
http://www.hrono.ru/libris/stalin/4-41.html
"ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС"

Шрек

Чем он Вам не угодил?

В 81м. Макулатурное издание. Потряс он мою маму, человека верующего. На газовой плите пыталась сжечь. Я ее сейчас понимаю, хоть и не одобряю.


Но в 30х он вовсю писал. А что с троцкистами связался - так надо разборчивей в связях быть.

smk

Что же Вы так убого цепляетесь к словам?

Переворотом называются события одной ночи. А в целом все событие - это революция. Основная фаза революции закончилась только после коллективизации. Вот такой это был длительный процесс коренного преобразования. Она включает в себя и переворот (т.н. «штурм зимнего»), и «триумфальное шествие советской власти», первые декреты, роспуск УС, и брестский мир, и гражданскую войну, и отражение Антанты, подавление крестьянских восстаний, установление сов. Власти в Крыму, на Кавказе, в Закавказье, в Средней Азии, освобождение Дальнего Востока, образование СССР, политику военного коммунизма, переход к НЭПу, курс на индустриализацию и коллективизацию. Все в целом - это Великая Октябрьская социалистическая Революция. Мало того, Вам же много лет пели песню со словами: «Есть у революции начало, нет у революции конца». Это означало, что цели революции – это переход к бесклассовому обществу людей нового типа. Это заданный в 17 году вектор движения. Почему нет конца – потому, что процесс совершенствования человека пока необозримо бесконечен, а в последние 18 лет мы вообще двигаемся в обратном направлении к базовым инстинктам, страстям и грехам.
Таким образом Вы видите, что это большой трагичный и многотрудный процесс изменения общественно-политической и экономической системы.