Lord_ena

Конечно "предложение" у smk интересное, но совершенно не отвечало тем временам. Он не учитывает, весь вред от натуральных хозяйств - настоящий бич российской экономики во все времена. Доля натуральных хозяйств и до сих пор в России одна из самых высоких в мире. Его "предложение" способствует натуральным хозяйствам, а значит препятствует интенсивному развитию. 20 % сельского населения в России, а может и того меньше, спокойно могли справится с сельским хозяйством советской России. Мне не понятно зачем предлагают варианты, где исключают интенсивный рост города за счет села.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

В.Правдин

[QUOTE=[B]Kuznez[/B];102459]

[/QUOTE]

По Вашему крестьянскому вопросу.
С приходом к власти коммунистов крестьянин сможет смело рассчитывать на экономическую помощь со стороны государства и полную уверенность в завтрашнем дне, как это и было во времена колхозов и совхозов.

Что же касается Вашего громкого заявления за всю Русь, то ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов.
1. Возможно ли выйграть войну (даже совсем маленькую) без чёткой организации и взаимодействия фронта и тыла?
2. Кто, по Вашему мнению, был организующей и направляющей силой на Руси во время Великой Отечественной войны или Второй мировой?

Kuznez

Провокатор! Во первых вы отклонились от темы.
Во вторых насколько мне не изменяет память вы вместе с Русофобом Иваном Александровичем, издевались в своих постах над Славянами, брызгая слюной от восторга! ( в теме где якобы пролетариат будет ненавидеть вшивую интеллигенцию), радуйтесь что, оттуда многое удали. И напоследок, ещё надо «посмотреть», кто больше сделал для Руси, ваше восхваление, не красит человека, который якобы «сторонник» КПРФ, вы больше (по вашим "постам" похожи на Врага)



Это только в том случаи если такие «сторонники», как Иваны Александровичи, ABD, Lord_Ы и реакционное настроенная часть форумчан к инакомыслящим, перестанет кричать на весь Рунет, что вот Они Вагоны в Магадан стоят ждут своих пассажиров,
Визжать о том что многих надо расстрелять или в ссылку.Вот такие «Умные» помощники есть у КПРФ. Любой гость прочитав такой «пост», пойдёт голосовать за ЕД.

Любую войну выиграть без чёткой организации и взаимодействия фронтов Нельзя!
Отвечу вам сразу, все командармы СССР, получили качественное военное образование от Царских Военных Спецов! Они же помогали и штабах армий. По их связям, были организованы большинство движений сопротивления, в тылу врага за рубежом.
Да что вам рассказывать, надоело, каждый год одно и тоже.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

ABD

По-моему, речь идет только об олигархах. Причем тут крестьяне начала 20 века - вообще непонятно.

Да вы что? Уборевич, Якир, Тухачевский - царские военспецы??? А ведь именно они преподавали Жукову, например.
А в Гражданскую так и вообще: вчерашние прапорщики вдребезги разбили весь цвет царских военных академий.

Kuznez

Господи, хоть постеснялся бы, Ляпать такое! Та часть населения, которая ещё в состоянии читать и думать, знает сколько ваш любимый учитель Троцкий привлёк из Царских Спецов на службу Новому Государству. Неужели безграмотный Пролетарий, да нижние чины в армии, смогли разбить и навести порядок в стране, против которой воевали Высококлассные Спецы, не только Царской России но и стран Антанты!

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Lord_ena

Если продолжать мысль Кузнеца, то можно сделать вывод:
Троцкий еврей, а евреи умные люди в отличии от русских. Он заставил русских с друг-другом воевать. Зачем ему воевать, когда он может командывать русскими?!

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Сергеев-историк

Кулакам корова постольку-поскольку была нужна - они другим жили. Кулак -это не крестьянин уже, хотя он в деревне жил и был из крестьян. Кулак - это мелкая буржуазия, индивидуальный предприниматель по-нынешнему. И налогооблажение современных ИП слизано с налогооблажения вт.пол. 1920-х гг. Только сегодня оно зачастую повыше будет.


http://www.kprf.org/showpost-p_99003-postcount_1.html

Критик

Русь победила и дружественные ей народы!!!!

Kuznez

Я ожидал подобное, поэтому ответ готов!

Тогда почему, крестьяне с оружием в руках поднимались против продразверстки и большевиков. Наибольшей остроты крестьянские восстания, переросшие в относительно организованные повстанческие движения, достигли к весне 1921 г. На Украине и на юге России сражались отряды Повстанческой армии Н. Махно (до 3 тыс.), в Тамбовской губернии действовала крестьянская армия А.С. Антонова (до 50 тыс.), в Западной Сибири воевала крестьянская армия В.А. Родина, неспокойно было в казачьих областях Дона и Кубани. В рядах повстанцев находились казаки и крестьяне, провоевавшие всю Гражданскую войну как в белых войсках, так и в Красной армии. За три месяца на охваченных восстаниями территориях погибло более 10 тыс. партийных, советских работников, чекистов, милиционеров. Руководителями повстанцев, как правило, были эсеры. Идеология повстанцев отрицала диктатуру генералов и большевиков и ратовала за «третий путь», путь «истинного народоправства». Самыми популярными среди повстанцев были лозунги: «Долой продразверстку!» «За Советы без коммунистов!», «Да здравствует свободная торговля!». К массовому повстанческому движению добавились демонстрации и забастовки рабочих в Петрограде и других промышленных городах. Кульминацией антибольшевистского движения стало восстание матросов Балтийского флота и рабочих ремонтных мастерских в крепости Кронштадт в марте 1921 г., грозившее перекинуться на Петроград. Властям с большим трудом удалось подавить его, направив против восставших части Красной армии под командованием М.Н. Тухачевского.

Сам ОН!!! В.И. Ленин, который в 1920 г. категорически отвергал все предложения смягчить продразверстку, осознав масштабы кризиса и оценив его как самый острый кризис большевистской власти за все три года ее существования, пришел к заключению, что перейти к социализму через военный коммунизм невозможно, а власть большевиков в России может быть спасена только уступками крестьянству, которое после разгрома белых армий и ликвидации угрозы возвращения помещиков больше не хочет мириться с продразверсткой и отсутствием свободы торговли. Преодолев сопротивление и недоверие многих делегатов, считавших отказ от продразверстки «отступлением», Ленин добился на X съезде РКП(б) в марте 1921 г. принятия решения о замене продразверстки продуктовым (натуральным, а не денежным) налогом. На этом настаивали сами крестьяне: веками они платили собственнику земли часть урожая, привыкли к такой форме уплаты за право пользоваться землей, считали продналог справедливым и рассчитывали, как и прежде, оставшуюся после уплаты налога часть урожая продавать на рынке по «вольным» (рыночным) ценам, чтобы на вырученные деньги покупать необходимые им промышленные товары (сельхозорудия, одежду, обувь, ткани, керосин, мыло и т.д.).

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Сергеев-историк

Ваш ответ мне не нужен, - Вы не умеете отличать исторические источники от пропагандистской макулатуры...

Вот еще.

За что кулаков ненавидели?
http://wolf-kitses.livejournal.com/214021.html
В 1904 году Петр Столыпин пишет: «В настоящее время более сильный крестьянин обращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда»
«Когда мы ехали на голод, то много думали о том, как и откуда будем получать хлеб и друге продукты. В действительности же оказалось, что почти всюду, где нам пришлось кормить, можно было или в этом же селе или по соседству найти богатых мужиков, у которых хлеба сколько угодно. В Ефимовке нашлись такие богатые мужики, и у них мы в первый же день купили 1,000 пуд. пшеницы по 1 руб. 45 коп. за пуд. (Обычная цена на пшеницу в тех местах 60 — 70 коп.). Мясо тоже можно было достать на месте…»
(Поездка на голод. Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья, 1912 год).


Кулак держал хлеб, когда в одной с ним деревне бедняки умирали от голода, - вам еще надо объяснять, почему эти бедняки единогласно голосовали за их раскулачивание при коллективизации?


А здесь данные о зарплатах у кулака и в совхозах http://ihistorian.livejournal.com/15319.html
В сезон 1926/27г. кулак платил своему батраку 17,3 рубля в месяц, из них часть харчами. А в соседних совхозах платили постоянным рабочим 29 руб, а сезонным 24,8 руб. Вот вам одна из причин яростного сопротивления кулаков коллективизации, - какой дурак пошел бы к нему работать на более низкую зарплату да еще без социальных гарантий в основном?