Dangerous Dave

Отвечать не на что, пустой флуд ни о чем. До свидания, товарисч.

Lord_ena

"Товарисч" Dangerous Dave видимо не разобрался с понятиями и их различием "голод" и "голодомор". Ну правильно, раз не знает, значит будет флудить незнаниями, сознательный оказался "товарисч". Пусть сначала ума наберется, прежде чем сюда соваться.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Критик

Да ужас. Всех уморили, а кто то при этом умудрился в 1933 году собрать урожай, который превосходил урожай 1932 года. И если к примеру на Украине на одного колхозника приходилось 9,9 ц. собранного урожая, то в 1933 аж 17,7 ц. Прям читаешь с любовью подобранные душераздирающие картины и думаешь: все лошади по обочинам лежат, народ их ест, и зерна нет на 50% сева. Как же посеяли и убрали? Ивницкий никак это волшебство не описывает? Может быть с иконой чудотворной по полям прошли?

Dangerous Dave

Это Вы кому сейчас отвечали? Где именно я говорил, что "всех уморили"?

Урожайность на одного колхозника ровно ни о чем не говорит, кроме как о количестве насильно загнанных в колхоз. Гораздо важней другой параметр:
http://www.2000.net.ua/print?a=/paper/44469
Фактическая урожаность, средняя - СССР
1932 год - 7,0 ц/га
1933 год - 6,7 ц/га

Собранный урожай.
1930 - 83,5
1932 - 69,9
1933 - 68,5

Неплохо характеризует эффективность сталинской коллективизации

Критик

Вам. А тогда к чему эти душещипательные фрагменты? Или Вы что то другое хотели сказать?

Я Вам объясню. Умерший от голода колхозник, который перед этим скушал свою лошадь, это сделать не в состоянии. Если Вы способны доказать обратный факт, то я весь в внимании))))
У Вас мысль прервалась на последнем абзаце. Надеюсь это не сбой памяти. Вы уж объясните, каким образом урожайность важнее, чем Ваши посты про сдохших лошадей ?

Dangerous Dave

Терпеливо объясняю. Эти "фрагменты" доказывают, что в СССР имел место массовый, голод, который во многих местностях привел к гибели миллионов крестьян. Не всех, конечно, даже не половины или четверти, и не пятой части но миллионов. Доступно?

Я Вам ещё не говорил, что на флуд и бессмыслицу не отвечаю? Теперь сказал.

Критик

Уже лучше. Значит все таки голод, а не голодомор. Правда остается вопрос, как из Ваших текстов Вы сделали этот блестящий вывод "Не всех, конечно, даже не половины или четверти, и не пятой части но миллионов.?" Вы расскажете методику?

Я только не понял. Бессмыслица про урожайность которая важнее (непонятно чего) или Ивницкого?

Dangerous Dave

Во-первых, это мнение учёных демографов, а мнению экспертов я доверяю. Во-вторых, если только за две недели, только на Украине ВОЗМОЖНА смерть 110 тыс. "рабочей силы", как коммунисты-человеколюбы называли крестьян, сколько же всего людей умирало? А были ведь и старики и дети...


См. мой пост выше. Там где про флуд. В дальнейшем -- на подобное буду отвечать копипастом.

Lord_ena

Возникает ощущение, что вы сами не знаете чего хотите. Все ваши посты, это посылы без практических выводов.
Логично, что все русские большевики это продукты России.
Логично что простой народ обуславливает, определяет свою власть, по крайней мере, за один 20 век, власть менялась трижды!
Вы хотите привести к выводу что продукты России - это очень плохо. И народ, который создал себе плохую власть - плохой народ.
Тогда зачем вам Россия, что вас связывает с ней? Как можно внушая русским людям что они зло, вопреки истине, расчитывать сегодня сделать что-то путное.
Вы хотите дать оценку исходя из нынешней морали, морали прошлого, так это же глупо. Вы бы еще обвинили бы тогда власти, за то что основным транспортом между селами была арба, а не "Газель".
Если разуете глаза, то увидите, что в капиталистических странах тоже был голод, но там ни кто не называет это голодомором, потому что там живут нормальные люди.
Все беды в России из-за таких как вы, которые ночами не спят, выдумывают аргументы, чтобы унизить свой же народ, сделать так чтобы у него жизненных сил небыло для отстаивания своей идентичности.
Нет мотива более сильного для строительства своей страны, чем гордость за свою нацию, вы это знаете, и поэтому делаете все чтобы, гордости за свой народ небыло у русских.
Такие как вы плюете на свой народ, а потом высмеиваете его за то, что он ходит обплеванный.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Критик

Это мнение экспертов?????????????????
http://www.kprf.org/showpost-p_101413-postcount_9.html
Если не получим помощь, то потеряем. Но рабочая сила через полгода урожай собрала? Где здесь вывод и доказательства экспертов?
Вы если не знаете значение слова "возможно" можете воспользоваться толковым словарем. Хотя вы можете доказать индентичность слов "возможно потерять 110 тыс." и "умерло несколько миллионов". Это будет забавно.
И кстати. Рабочая сила, это экономический термин, можете прочитать тоже в словаре. К чему эта оговорка уровня бабушек на скамейке, "как коммунисты-человеколюбы называли крестьян"? Зачем Вам демонстрировать свою некомпетентность?

Вот я Вас и спрашиваю. Каким образом Ваш пост про урожайность важнее вашего же поста с описанием мертвых лошадей? Какая связь и как Вы важность измеряли? Как эти посты соотносятся с темой, в которую Вы никак не можете попасть? Что Вы хотели сказать урожайностью?