Дорогой Критик! Ваш пессимизм («никого и никогда переубедить не удается и посеять зерно сомнения также») объясним, а его предпосылки — объективны. Их как минимум две, и обе неплохие. Одна — прежний опыт. Места, где Вы его обрели, известны здесь многим, и этим людям легко представить себе специфику
той аудитории. Нездоровую, но… увы, типичную.
Вторая позитивная предпосылка — это Вы сами! Вы никогда не опускали руки, и сами никогда не опускались до примитива. Это не комплимент, а факт: просто Вы сами не примитивны, и потому всегда ищете решение, основанное на интеллекте, знании… Ваша конечная цель — убедить, „взять одним лишь перевесом”. Хамство, игра в дурачка или ребёнка, истеричные выкрики (как Басилашвили в речи по Гайдару) только с целью позлить — это удел… других.
Поэтому-то Вы и начали свой новый проект. Его целевая аудитория — не вся толпа скопом, а лишь те, кто
готов Вас слушать, и у кого в потенциале не исчезла с возрастом способность
критически воспринимать информацию, кто априорно не отвергаетсаму возможность пересмотреть те или иные взгляды. Это — вся молодёжь, от послешкольного и вплоть до Вашего возраста с небольшим хвостиком. По обе границы этого интервала — зона негативизма и самоуверенности (подростковая и старческая). Это уже не Ваш приход, ибо Ваше «никого и никогда» — здесь 100%-но верно!
Плохо во всём этом только, что в пределах этого фертильного
отрезка слишком мало людей, у кого фактор возраста дополняется ещё и интеллектом, и личностным позитивом. Этот, гораздо более многочисленный, сегмент ближе к определениям толпы, «массы». Вождение (sic!) которой строится на совсем иных правилах движения. Сегмент этот неоднороден, и, дифференцируя его, мы видим: не одно, а целый набор правил здесь необходим. Разных, для каждого случая в отдельности.
Но есть и другие, чья «вторая предпосылка» также позитивна, как и Ваша, но состоит в ином наборе качеств. Одни из них могут написать «правила вождения» разными типами субъектов и успешно их применять. Другие — назову
Lord_ena — плюс ко всему умеют ещё разделять стратегию и тактику, предлагая
организационные варианты решения. Есть ещё и третьи, и пятые, и может даже десятые, в т.ч. маргинальные категории. Носители деструктивных черт характера: крикуны, провокаторы, паникёры, заразно-депрессивные пессимисты, виртуозные врали, ковёрные клоуны, болтуны-демагоги…
Цитата:
Сообщение от Критик
Со стороны, незамыленным взглядом это больше напоминает драку в сортире
|
на площади, куда выходят университет, ПТУ, ПНБ, дом ветеранов сцены и верхний склад с пилорамой.
Цитата:
Сообщение от Критик
Смещать акценты, приоритеты и методы
|
безусловно надо, но только на макроуровне. Предлагаемая система сертификации сегментов единого пропагандистского поля позволяет заодно и самим осмыслить его структуру. Что должно быть, а чего не должно быть на каждой разновидности отдельных ресурсов, составляющих микроуровень — первая и единственная рекомендация: не «информационный супермаркет», а, скорее, Гостиный двор до хрущёвских переделок конца 1950-х.
Организационным и идейно-методологическим центром этого пространства мыслятся сайты, странички и форумы КПРФ.
О страничках, Критик: загляните, для примера, на страничку сталинградцев (
http://volgograd.kprf.org/). Согласитесь: в этой категории ресурсов тоже есть немало жемчужин, которые пока — при нынешней вёрстке — незаслуженно теряются в шанхае некоторых страниц со ссылками. Интернет — это СМИ, и макет вёрстки полосы должен изначально рисовать прежде всего редактор, а не программист. С администраторами ресурсов, с модераторами надо строить работу прежде всего как с редакторами. Предоставляя им материал, очерчивая идейные контуры и согласуя цели и средства, которые избрал для себя тот или иной интернет-ресурс. И должны быть аналоги корреспондентов, информационного пула данных, перечня рекомендованных источников.
Вот только последний пункт сейчас и рассматривается. Всё остальное — ещё перспектива. Ещё впереди.
