Цитата:
|
Дорогой Критик! Ваш пессимизм («никого и никогда переубедить не удается и посеять зерно сомнения также») объясним, а его предпосылки — объективны. Их как минимум две, и обе неплохие. Одна — прежний опыт. Места, где Вы его обрели, известны здесь многим, и этим людям легко представить себе специфику той аудитории. Нездоровую, но… увы, типичную.
|
Пессимизм тут не причем. Тут скажем так, реалиии наших дней. Я был еще на паре форумов. Иносми кажется и еще один большой, названия не помню. Помню, что лишь там под три тысячи человек ежедневно. Тут вот в чем проблема.
1. Подавляющее большинство людей, если готово говорить о политике, то как правило не долго. Потом это утомляет.(См сноску 1)
2. Большинство не знакомо с фактами, но шаблоны внедренные властью за последние годы, как правило есть. Общение на площадках, это есть задача, когда за энное количество времени надо сообщить энное количество информации. При этом преодолевая аргументы оппонентов, тех самых шаблонов и иногда и модераторов. И ваше стремление сообщить, рождает стремление противостоять. И мы мягко переходим к следующей проблеме.
3. Оппонент. Может уйти, может откровенно не признавать факты, может передергивать и т.д. Ну Вы знаете о чем я. И при желании можно опошлить все, и ничего Вы с этим не сделаете.
4. Смена мнения, процесс мучительный. Мы почти все раньше были демократами и собственный опыт перехода есть. И к примеру первой моей ступенькой была не агитация)))) Для меня например, это был Радзинский))))) Как человек, который возбудил во мне интерес.
Итак. Мы имеем некий круг нерешенных задач. На чужой площадке, Вы их решить не сможете. Вы сможете колебаться только в тех рамках, которые описал в раннем посте.
Цитата:
Плохо во всём этом только, что в пределах этого фертильного отрезка слишком мало людей, у кого фактор возраста дополняется ещё и интеллектом, и личностным позитивом. Этот, гораздо более многочисленный, сегмент ближе к определениям толпы, «массы». Вождение (sic!) которой строится на совсем иных правилах движения. Сегмент этот неоднороден, и, дифференцируя его, мы видим: не одно, а целый набор правил здесь необходим. Разных, для каждого случая в отдельности.
|
Абсолютно верно. Я не стал цитировать предудущий абзац, потом позже вернусь к этой теме.
Цитата:
|
Организационным и идейно-методологическим центром этого пространства мыслятся сайты, странички и форумы КПРФ.
|
А вот здесь решительно не соглашусь. Это конечный пункт задачи. Скажем так. Сайты КПРФ некая конечная точка Вашей задачи, куда надо привести человека. Но конечному результату, предшествует процесс решения, и вот здесь эти ресурсы в принципе бесполезны.
Итак. Я рассуждал просто, можно сказать даже примитивно.
1. Определиться с тем сегментом, который я хочу окучить.
2. Определить то, что этому сегменту может быть интересно.
3. Создать то, что этот сегмент должно удержать на месте долгое время и быть комфортным для пребывания.
4. Создать обстановку, при которой человек не испытывая давления, мог сам искать материалы или пользоваться тем что под рукой (грамотно сформированного), пока не найдет своего "Радзинского".
5. Исходить из тех понятий, которые присущи в принципе любому человеку и которые для него дороги, независимо от политических пристрастий. В моем случае, это любовь к стране, истории, предкам, местам. Пушкин там все сказал на главной))))
6. Создать символику, дизайн, название и цель, которая бы не сколько озвучивала мои намерения, сколько являлась бы выражением этих ценностей.
7. Ввести определенный формат общения, отсекая в сторону и выводя частично за формат споры аля НОР, придавая им черту шоу. Или так, установить определенный уровень общения, который бы способствовал росту человека и стремлению его к знаниям, отсекая то, что ему мешает или унижает вызывая лишь обиду и недоумение. Поощрять людей знающих факты, возводя их на ступень выше и не пинать людей за их мировозрение (здесь самое сложное).
Теоретически, это должно отсекать элементы всем нам знакомые, а других вынуждать действоать в рамках правил, где они не смогут применять то, к чему уже привыкли. Для примера. Если к примеру на НОРе ввести запрет в любой форме на неуважение к стране при любой власти, то очень многим писать будет нечего, а то что смогут, мало кто будет читать. Потому что писать сами не могут и руководит ими не любовь, а ненависть))))
Насчет моего сайта. Это пока нерабочая половина, просто обкатываю пока кое что.
Теперь от частного к общему. Итак, исходя из задач КПРФ, на мой взгляд, и учитывая что ряд моих тезисов не подкреплен практикой.
Теоретически, каждому уровню понимания человека, должен соответствовать свой ресурс. Который бы в течении времени, прибавлял бы в копилку посетителя, хоть маленький, но шаг вперед. Для того, что бы человек, со времением дорос до сайта с красным знаменем и звездой. Т.е. это должна быть сеть СМИ ресурсов и сайтов, ориентированная на разные слои населения и посетителей, со своей наживкой, имиджем и т.д. (даже куллинарный сайт может этому способствовать). Это должна быть продуманная и стройная система. Ведь есть еще много людей, которые если не коммунисты по сути, но которые могут излагать свои мысли, обладают здравым мышлением и способностью анализировать больше двух фактов. Эти людимогут являться примером для тех, у кого с этим проблемы, но которые пока разбросаны по сети и скрыты под стремительно падающим уровнем инет общения.
В данный момент, все слишком просто и примитивно. Есть сайт КПРФ и к примеру БР. Которые по сути есть зеркала и магниты, которые притягивают определенный контингент и отсекают все остальное. А подавляющее большинство, уходит в ЖЖ и сайты СМИ, где гпупость поощряет глупость. Результат? Он в теме, что с форумом КПРФ.
1. Знаете как детей обучают? Детское внимание не может долго фиктироваться на одном предмете. Кажется (если память не подводит) 15 мин потолок. Сначала им дают информацию, а потом резко меняют тему. Типа попеть, побегать. Потом снова блок, и снова перелюклечние внимания. Это же используется не только у детей))))) В общем голая психология.
Завтра проснусь, этот пост снесу.
