|
Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР? |
|
Опции темы |
07.02.2010, 03:18 | #1 | |||||||||
Местный
Регистрация: 14.10.2009
Адрес: г. Химки
Сообщений: 549
Репутация: 9
|
Советские мифы
Цитата:
Если немцы считались сильным врагом и если считалось, что они нападут первыми, то как не подумали, что ударят они не слабо. И ударят по тому, что у них под носом. А Гастело со своим полком был далеко. Он уцелел и был вынужден делать работу за погибших штурмовиков и пикировщиков. Беда в том, что плохо делать он не мог, а хорошо делать – для самолета его конструкции значило погибнуть в первом бою! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Только из-за потери штурмовиков и пикировщиков было принято убийственное решение использовать ДБА в качестве фронтовых бомбардировщиков. Знаете, кто служил в ДБА – самые опытные летчики. Вся эта идея провалилась. Итог – урон противнику нанесен минимальный, потери самолетов огромные, потери опытнейших экипажей невосполнимые. Думали, что у немцев как у нас – колонны идут без зениток. Так немцы еще и истребители успевали вызвать. Нахлебались и стали летать на ДБА только ночью по разведанным целям – бомбометание с безопасных высот по площадям. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Гастелло Николай Францевич [23.4(6.5).1907, Москва, — 26.6.1941], советский лётчик, Герой Советского Союза (26.7.1941, посмертно), капитан. Член КПСС с 1928. Родился в семье рабочего. По окончании школы военных лётчиков участвовал в боях на р. Халхин-Гол и в советско-финляндской войне 1939—40. В начале Великой Отечественной войны 1941—45 командир эскадрильи 207-го авиаполка 42-й бомбардировочной авиадивизии. 26 июня 1941 во время бомбёжки вражеской танковой колонны па дороге Радошковичи — Молодечно у самолёта Г. был пробит бензобак и возник пожар. Экипаж (лейтенанты А. А. Буденюк, Г. Н. Скоробогатов и старший сержант А. А. Калинин) во главе с Г. не покинул самолёт на парашютах и Г. направил горящую машину на скопление танков, автомашин и бензоцистерн, которые взорвались вместе с самолётом. Награжден орденом Ленина. Тут нет не только марки самолета, но даже не говорится, что это бомбардировщик. Только по названию авиадивизии это можно косвенно понять. Сделано это намеренно, что бы не заострять внимание. «Он служил в бомбардировочной дивизии и полетел бомбить колонну противника» - предположит советский читатель и на этом успокоится. В этот главная задача – что бы не копали и не задавали лишних вопросов. А если написать громко – ДБА, то все поймут, что ДБА летает за линию фронта, а тут послали утюжить колонну в прифронтовую полосу днем маломаневренный не бронированный и достаточно большого размера бомбардировщик (любой летчик и любитель авиации сразу поймет с высоты бомбы полетят мимо, а снижаться – так что бы попасть нужно идти очень низко – пикировки нет – значит всем здоровым брюхом на зенитки). И тут последует главный и самый страшный вопрос: А что же ДБ-3ф полетел на 5-тый день войны, а не наши штурмовики и пикировщики? Где же наши Ил-2, СБ, Пе-2 – неужели их все подбили на пятый день войны? И еще страшнее может родиться вопрос: а сколько у нас было самолетов и как так случилось, что их всех подбили? Цитата:
Цитата:
|
|||||||||
07.02.2010, 04:08 | #2 | |||||
Местный
Регистрация: 14.10.2009
Адрес: г. Химки
Сообщений: 549
Репутация: 9
|
Цитата:
Цитата:
А кто говорил, что самолеты были «овцами»? Если бы с 7 000 тыс. можно было положить бомбы по цели, то ни штурмовиков, ни пикировщиков не было бы вообще. Конечно экипажи рапортовали, что по цели, а как иначе? С 7 000 бомбы лягут по площади – читайте соответствующую литературу. Эффективная высота бомбометания 1200-2000 метров. Но для малоподвижного и не маневренного ДБ-3ф – это смертельно опасно. О чем и говорят потери. В общем, кидаешь с высоты –тебя на обратной дороге бьют истребители. Спускаешься к цели – бьют зенитки. Цитата:
Цитата:
Цитата:
А слова «на убой» - это не моя выдумка. Так часто говорят и пишут ветераны про подобные атаки. И действительно, люди ощущают к себе такое же отношение как и к скоту. Так что свои претензии выбирать выражения адресуйте непосредственным авторам. |
|||||
07.02.2010, 11:50 | #3 |
Местный
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 4,873
Репутация: 322
|
Неизменно веселит незамутненность отдельных пользователей. А что ж вы не привели цифры пленных 1945 года? Это ж надо - сравнивать количество пленных наступающей стороны и обороняющейся! Да и все остальные "аргументы" - из той же серии. Одни эмоции, навеянные сванидзевскими "изысканиями".
|
07.02.2010, 12:05 | #4 |
Модератор
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Город-Герой Ленинград
Сообщений: 4,070
Репутация: 1476
|
Цитата:
Сообщение от smk Я Вам напомню, сколько немцы взяли в плен: в 1941 – 2 335 482, в 1942 – 1 515 221, 1943 – 367 806. А знаете, сколько мы взяли в плен немцев? в 1941 – 10 602, в 1942 – 178 826, 1943 – 442 623. Кого немцы брали в плен в 1941-1942 году? Ни входит ли в их число мирное население, которое угоняли в лагеря? |
07.02.2010, 18:01 | #5 |
Местный
Регистрация: 14.10.2009
Адрес: г. Химки
Сообщений: 549
Репутация: 9
|
Ну Вы приведите. А что они доказывают? Что Германия не могла противостоять союзу СССР, Англии и США? Если бы у Германии было сырье и территория, куда можно перенести заводы из под ударов авиации, то вряд ли бы мы смогли взять Берлин. Впрочем, ошибкой немцев был недоучет того факта, что СССР сможет не только выстоять, но и перенять часть немецкого изобретения.
|
07.02.2010, 18:03 | #6 |
Местный
Регистрация: 14.10.2009
Адрес: г. Химки
Сообщений: 549
Репутация: 9
|
|
07.02.2010, 18:10 | #7 | |
Местный
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 16,938
Репутация: 1997
|
Сообщение от smk>
Цитата:
|
|
07.02.2010, 18:13 | #8 | |
Местный
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 4,873
Репутация: 322
|
Цитата:
А вот с Советским Союзом так не получилось. Несмотря на панику отдельных соплежуев, которые оперировали примерно теми же аргументами, что и вы. |
|
08.02.2010, 03:41 | #9 | |||
Местный
Регистрация: 14.10.2009
Адрес: г. Химки
Сообщений: 549
Репутация: 9
|
Вы не внимательно читаете, я написал не изобретения, а изобретение -единственное число. Это изобретение - более совершенная военная машина, чем у любого государства мира на тот период.
Цитата:
Да и не нужно сводить все к танковым клиньям – немецкая военная машина была куда более сложней. Когда Гитлер напал на Францию все считали, что будет повторение Первой мировой войны, что будет период позиционных действий. Вообще давно известно, что полководцы готовятся не к будущей, а к прошедшей войне. Цитата:
Активно участвует Германия, Австрия, Чехия, Венгрия, Финляндия, Румыния. Италия направляет 60 тыс. в августе, но в бой они вступают только к 25 декабря. Болгария, Словакия, Хорватия участвуют весьма ограничено. Насколько слаба была армия Германии показывает тот факт, что немцы использовали чешские танки наравне со своими, на базе французских делали САУ. Но при всем при этом Германия смогла выставить против СССР всего не более 5 тыс. танков (с учетом всего барахла). У СССР было в три раза больше танков на ходу и еще столько же, сколько у немцев, но на ремонте (соответственно их можно было пустить либо на з/ч, ускорив ремонт поврежденных в бою, либо использовать как огневые точки, т.к. танки имели экипажи и боезапас, так же их можно было отремонтировать, что все равно быстрее, чем построить новый танк). Цитата:
А основная проблема накануне войны та же, что и при коллективизации – хватались за все сразу. При этом контроль за качеством падал. Из-за смены планов происходила путаница. В самих планах были нестыковки. Например, при переходе на новые виды орудий к ним не завозились снаряды. Одновременно проводили ремонт на всех аэродромах, в результате упростили немцам задачу. Поставки новой техники проходили без обучения л/с. Хваленое НКВД могло бороться с мифическими врагами народа, но не умело ловить и выявлять реальных диверсантов и шпионов. Двух эшелонное расположение наших войск и по сей день остается неразгаданной загадкой. С одной стороны сильные группировки были в Белостокском и Львовском выступах. С другой для вступления в бой нашим мехкорпусам нужно было пройти по 500 км. Авиация и склады были максимально придвинуты к границе. Да, немцы не верно оценили потенциал СССР. Они успевали разбить и взять в плен одни армии, а на их пути возникали новые. В конце концов помогла природа –сначала осенняя грязь замедлила мобильность немцев, затем мороз сковал моторы. И чего немцы не ожидали –так это дивизий с Дальнего Востока. Подвели их союзники. Если бы японцы начали наступление, то Москва была бы взята. |
|||
08.02.2010, 16:20 | #10 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 4,604
Репутация: 1262
|
Smk!!! Анализ правильный, только вы им не докажите что они не правы, им хоть «Колом по Голове», будут орать что в СССР ошибок не было, и быть не могло. Всё заморские «гадёныши» вредили. Эти «гады» с Запада и развратили Святую Коммунистическую Элиту! Беда Вся в Том Что Они Вредят Агитации за КПРФ. Дальше продолжать Не буду Сплошь Нецензурная Брань из моих Уст!
__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Советские фильмы... | Геннадий | Каталог красных ресурсов | 89 | 01.07.2011 21:02 |
Советские плакаты | Светлана | Русская культура и искусство | 75 | 03.03.2011 17:30 |
Антикризисный план КПРФ – реальный, а «партия власти» опять создает мифы | Admin | Обсуждение статей из красного интернета | 0 | 20.02.2009 11:53 |
Мифы, нами управляющие. | OEgor | Общение на разные темы | 5 | 05.01.2009 12:26 |
Мифы: парадные советские и свинские антисоветские | karanir | Преимущества и недостатки СССР | 4 | 19.10.2007 07:13 |