Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.03.2010, 11:13   #71
Lord_ena
Местный
 
Аватар для Lord_ena
 
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: Ставрополь
Сообщений: 610
Репутация: 26
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ Посмотреть сообщение
..так ты понял . что сущность это не конретные действия,,?
Сущностью является все то что определяет, и не важно является ли это конкретным, или деятельностью вообще. Если конкретная деятельность определяет блага, то надо признать ее сущностью.
Цитата:
тождественность цены и абстрактного труда ...это только у дуболомов...
как появилась цена так появился и абстрактный труд. И вы это не измените своими тупыми манипуляциями. Вот уж кто дуболом так это вы и есть.
__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)
Lord_ena вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2010, 12:32   #72
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В а л е р и й Посмотреть сообщение
Вы говорите как Призрак Коммунизма? Зачем нам такой коммунизм.
Призрак, не призрак. Какая разница? Я вижу, как издеваются над моим родным языком. Мне это невыносимо, мне больно. Это антируссизм.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2010, 14:21   #73
ВН ЛЕБЕДЕВ
Заблокирован
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
По умолчанию

////////////////////////////////////////////////////////////

Последний раз редактировалось ВН ЛЕБЕДЕВ; 02.03.2010 в 17:30.
ВН ЛЕБЕДЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2010, 14:29   #74
ВН ЛЕБЕДЕВ
Заблокирован
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lord_ena Посмотреть сообщение
Сущностью является все то что определяет, и не важно является ли это конкретным, или деятельностью вообще. Если конкретная деятельность определяет блага, то надо признать ее сущностью.


как появилась цена так появился и абстрактный труд. И вы это не измените своими тупыми манипуляциями. Вот уж кто дуболом так это вы и есть.
дуболом . ознакомься по источникам. что есть сущность......

и опять дуболом ..еще и цены не было .а абстрактный так называемый труд ....был
вы с ва .. всю мою тему пытаетесь дерьмом своим закидать... не получиться
ВН ЛЕБЕДЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2010, 14:56   #75
ВН ЛЕБЕДЕВ
Заблокирован
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В а л е р и й Посмотреть сообщение
В «Нищете философии» (1847) Маркс написал следующее:
«Предполагаем ли мы, по крайней мере, беря рабочее время как меру стоимости, что рабочие дни эквивалентны и что день одного человека стоит дня другого? Нет.
Допустим на минуту, что рабочий день ювелира равноценен трем рабочим дням ткача; также и в этом случае всякое изменение стоимости ювелирных изделий по отношению к тканям, поскольку оно не является преходящим результатом колебаний спроса и предложения, должно иметь своей причиной уменьшение или увеличение рабочего времени, употребленного той
-89-

болтология нескончаемая на эти темы ведетсяи по сию пору ...

а что же имеется ..
а имеется только..
имеется некий логический посыл.....
обмен товаров происходит при равенстве в товарах абстрактного труда ,
то есть при равенстве стоимостей обмениваемых товаров

этот логический посыл никем пока не доказан... а этот недоказанный логический посыл лежит в основе так называемой теории ....
===========================

с какого это почему ... и приведенная цитата из маркса пример.. произведен перескок в определении стоимости с абстрактого труда на време

для доказательства этого некоего логического посыла:
обмен товаров происходит при равенстве в товарах абстрактного труда
---требуется сосчитать абстрактный труд непосредственно

или, если вдруг достаточно определения времени..
то пора ,как минимум признать ,что понятие абстрактный труд есть лишняя сущность....

ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЕ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ
- время, необходимое для изготовления товара при общественно нормальных условиях производства, средних в данном обществе уровне техники, умелости работника и интенсивности труда. Определяет величину Общественной (рыночной) стоимости товара.

забудте о труде вообще.......так как ОНВ определяет рыночную стоимость товара {якобы , и по капиталу}
===============
однако...все эти моменты никак не затрагивают изложенного у меня в статье

в частности понятия эквивалентного обмена и СЦК- как стоимости -ценности комплексной
замечу .что в статье есть многое другое новое . ныне не известное..правда вам частично знакомое по моим другим работам

В Н ЛЕБЕДЕВ
или другой стороной на производство. Если три рабочих дня различных работников будут относиться друг к другу как 1, 2, 3, то всякое изменение в относительной стоимости их продуктов будет пропорционально этим же числам — 1, 2, 3. Таким образом, можно измерять стоимость рабочим временем, несмотря на неравенство стоимости различных рабочих дней; но чтобы применять подобную меру, нужно иметь сравнительную шкалу стоимости различных рабочих дней; эта шкала устанавливается конкуренцией.
Стоит ли час вашей работы столько же, сколько час моей работы? Это вопрос, разрешаемый конкуренцией.
Конкуренция, по мнению одного американского экономиста, определяет, сколько дней простого труда содержится в одном дне сложного труда. Не предполагает ли это сведение дней сложного труда к дням простого труда, что за меру стоимости принимается именно простой труд? То обстоятельство, что мерой стоимости служит одно лишь количество труда безотносительно к его качеству, предполагает, в свою очередь, что стержнем производственной деятельности сделался простой труд. Оно предполагает, что различные виды труда приравниваются друг к другу путем подчинения человека машине или путем крайнего разделения труда; что труд оттесняет человеческую личность на задний план; что часовой маятник сделался точной мерой относительной деятельности двух рабочих, точно так же как он служит мерой скорости двух локомотивов. Поэтому не следует говорить, что рабочий час одного человека стоит рабочего часа другого, но вернее будет сказать, что человек в течение одного часа стоит другого человека в течение тоже одного часа. Время — все, человек — ничто; он, самое большее, только воплощение времени. Теперь уже нет более речи о качестве. Количество одно только решает все: час за час, день за день; но это уравнивание труда не есть дело вечной справедливости г-на Прудона; оно просто-напросто факт современной промышленности.
На предприятии, работающем с помощью машин, труд одного рабочего почти ничем не отличается от труда другого рабочего; рабочие могут различаться только количеством времени, употребляемого ими на работу. Тем не менее эта количественная разница становится, с известной точки зрения, качественной, поскольку время, отдаваемое работе, зависит отчасти от причин чисто материального характера, каковы, например, физическое сложение, возраст, пол; отчасти же от моральных причин чисто негативного свойства, каковы, например, терпение, невозмутимость, усидчивость. Наконец, если и имеется
-90-
качественная разница в труде рабочих, то это, самое большее, — качество наихудшего качества, которое далеко не представляет собой какой-либо отличительной особенности. Вот каково в последнем счете положение вещей в современной промышленности. И по этому-то уже осуществившемуся равенству машинного труда г-н Прудон проводит рубанком «уравнивания», которое он намеревается повсюду осуществить в «грядущие времена».
Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,изд.2-е. т.4, с.88-90

Что касается определения стоимости, то посмотрите следующий материал:
http://socintegrum.ru/forum/viewtopi...8&p=7964#p7964

В.К.


а что же имеется ..
а имеется только..
имеется некий логический посыл.....
обмен товаров происходит при равенстве в товарах абстрактного труда ,
то есть при равенстве стоимостей обмениваемых товаров

этот логический посыл никем пока не доказан... а этот недоказанный логический посыл лежит в основе так называемой теории ....
===========================

с какого это почему ... и приведенная цитата из маркса пример.. произведен перескок в определении стоимости с абстрактого труда на време

для доказательства этого некоего логического посыла:
обмен товаров происходит при равенстве в товарах абстрактного труда
---требуется сосчитать абстрактный труд непосредственно

или, если вдруг достаточно определения времени..
то пора ,как минимум признать ,что понятие абстрактный труд есть лишняя сущность....и дрстаточно сущности време

ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЕ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ
- время, необходимое для изготовления товара при общественно нормальных условиях производства, средних в данном обществе уровне техники, умелости работника и интенсивности труда. Определяет величину Общественной (рыночной) стоимости товара.

забудте о труде вообще.......так как ОНВ определяет рыночную стоимость товара {якобы , и по капиталу}

СЦК,в том числе, материализует все факторы труда.. что правильно показывает искусственное надумывание разделения труда на абстрактный и конкретный
есть труд... как общее понятие..
и ццена, материализуюшая СЦК все учитывает в комлексе
в соответствии с формулой
Ц=З+ЗП+П
===============
однако...все эти моменты никак не затрагивают изложенного у меня в статье

в частности понятия эквивалентного обмена и СЦК- как стоимости -ценности комплексной
замечу .что в статье есть многое другое новое . ныне не известное..правда вам частично знакомое по моим другим работам


по части вашей ссылки на социнтегрум... так вам там ответили... и очень совпадающее с мною сказанным

В Н ЛЕБЕДЕВ

Последний раз редактировалось ВН ЛЕБЕДЕВ; 02.03.2010 в 17:35.
ВН ЛЕБЕДЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2010, 19:49   #76
ВН ЛЕБЕДЕВ
Заблокирован
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В а л е р и й Посмотреть сообщение
Да ведь по теме и обсуждать-то нечего. Сумбурно-абсурдное представление теории дележа. Делят добычу, причем конкретные субъекты. А у Вас кто осуществляет дележ? Слово-то уголовное. Так кто уголовник?
дележ это объективно существующий процесс в обществе,государстве и не признавать этого обстоятельства могут только неграмотные люди...

правила дележа устанавливает общество и государство и граждане по этим правилам и живут... и заняты они этим испокон веков ...и всегда будут

дележ всегда существовал и будет существовать в любом обществе,государстве
используют существующие законы и правила

а про уголовников вам виднее, наверно ближе ... но они к дележу рассмотренному в моей статье отношение не имеют..


это понятно любому ..
а кому не понятно очевидное--ликбез.... прошу обучиться, в моей статье это сказано

Последний раз редактировалось ВН ЛЕБЕДЕВ; 04.03.2010 в 13:40.
ВН ЛЕБЕДЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2010, 15:57   #77
В а л е р и й
Новичок
 
Регистрация: 22.02.2010
Сообщений: 23
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ Посмотреть сообщение
правила дележа устанавливает общество и государство и граждане по этим правилам и живут... и заняты они этим испокон веков ...и всегда будут

дележ всегда существовал и будет существовать в любом обществе,государстве
Вот именно, в любом государстве существуют некоторые механизмы распределения ВВП (валового внутреннего продукта). Они сложны, но известны.

У Вас же непонятно, что является предметом дележа (вернее, распределения) и что нового Вы внесли в процесс этого распределения и его основные механизмы.
В а л е р и й вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2010, 17:55   #78
ВН ЛЕБЕДЕВ
Заблокирован
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В а л е р и й Посмотреть сообщение
Вот именно, в любом государстве существуют некоторые механизмы распределения ВВП (валового внутреннего продукта). Они сложны, но известны.

У Вас же непонятно, что является предметом дележа (вернее, распределения) и что нового Вы внесли в процесс этого распределения и его основные механизмы.
вы невнимательны ..
в моей статье сказано

......дележ это процесс , определяемый в столкновении интересов,во всем их многообразии, собственников и несобственников и оформленный указанной системой взаимодействия, на рис1 обозначенной как КР.
Распределение же -С7 это есть процесс , получения несобственниками материального потенциала по правилам, установленным процессом дележа...

тоесть дележ и распределение есть разные понятия..

предметом дележа является материальный потенциал создаваемый обществом..
именно его и делят в государствах всегда и везде

ввп это суммарная цена услуг и товаров...

а материальный потенциал следующее:
Материальный потенциал класса это то, чем владеют члены класса на правах собственников (частная и личная собственность, в том числе деньги, ценные бумаги). Ныне человек может выступать то как собственник, получая дивиденды, то как несобственник, получая зарплату. Это обстоятельство может быть учтено, разнесением указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества.
Материальный потенциал для каждого класса это обобщающий интегральный параметр, измеряемый в денежных единицах (например, в рублях), матпотенциал выражен суммой цен собственности, в том числе ценой ценных бумаг и денежной массы, находящейся в собственности.
Денежная масса и ценные бумаги,в обществе,государстве должны соответствовать материальному потенциалу товаров и услуг , который есть и создан предыдущим этапом, а также тем деньгам и ценным бумагам , которые выпущены в настоящем в обеспечении дальнейшего роста товаров и услуг.
То есть, РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
Материальный потенциал МПК1 или МПК2 это накопленный потенциал без учета потребленного прожитого, т. е. имеющейся на данный момент времени. Соответственно, материальный потенциал общества (МПО), государства это сумма материальных потенциалов обоих классов:
МПО = МПК1 + МПК2.
Не следует считать рассматриваемый материальный потенциал полным аналогом, например, электрического потенциала, ближе к нему, например, понятие топливо-энергетический потенциал,который ,например,делится, складывается, вычитается, транспортируется
Одни материальный потенциал создают, продают,используют , накапливают, другие покупают , используют, накапливают.
Если материальный потенциал уменьшается, то следовательно это следствие его потребления ,соответствующего величене уменьшения, если материальный потенциал растет то это следствие его накопления на величину накопления.

Материальный потенциал общества отличен и от топливо-знергетического принципиально
тем, что он-материальный потенциал общества не только расходуется на потребление ,но и на его базе создается новый материальный потенциал общества,чем обеспечивается воспроизводение расширенно самого себя- материального потенциала общества,государства посредством работы людей общества, обладающих этим потенциалом, в отличие от топливо-энергетического, который может только расходоваться без восстановления.
Дележ материального потенциала общества,государства это объективно существующий процесс в обществе,государстве и не признавать этого обстоятельства могут только неграмотные люди.
Правила дележа устанавливает общество и государство и граждане по этим правилам живут, по устанавленным на текущий момент правилам ,так было всегда ,так есть ныне ,так будет и в будущем.
Дележ всегда существовал,существует и будет существовать в любом обществе, государстве, не зависимо от его идеологичемкого устройства.
Дележ материального потенциала общества это постоянный процесс, идущий путем деления прироста накоплений {равного С2+СЗ,см.ниже}общества на каждом текущем этапе по законам, действующим на этом этапе{при необходимости законы корректируют на текущем этапе для последующего этапа с целью приближения к С2=С3,о чем ниже}.
В результате чего происходит постепенный процесс дележа всего материального потенциала общества, то есть изменение соотношения и абсолютных величин материальных потенциалов МПК1 и МПК2 с достижением ,в результате, объективно правильных параметров при выполнении закона С2=С3.
При этом объективно достигается комплекс требуемого:
1- правильное производство,
2- правильное распределение,
3-правильное потребление,
4-правильное накопление.
Дележ это объективный процесс и он имеет закономерность объективную, как и объективный исторический процесс развития человечества, идущий через действия субъективных людей.
Дележ это объективно существующий процесс {общественное и субъективное сознание людей на большом массиве общества объективно объективный закон проявляет}, поэтому априори у него есть объективный закон, которому он-дележ объективно подвластен{ниже этот закон будет сформулирован}.

я думаю .что разница между ввп и материальным потенциалом понятна


посмотрите {и вдумайтесь}, при желании мою схему движения материального потенциала ....тогда вам статет понятным процесс дележа о котором идет речь в моей статье

ну если лень .то и не требуется

схема моя безупречна , четко и в деталях показывает процесс..дележа материального потенциала общества..а тааааааам.... и новое поймете......

Последний раз редактировалось ВН ЛЕБЕДЕВ; 04.03.2010 в 19:44.
ВН ЛЕБЕДЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2010, 19:30   #79
В а л е р и й
Новичок
 
Регистрация: 22.02.2010
Сообщений: 23
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ Посмотреть сообщение
вы невнимательны ..
в моей статье сказано

......дележ это процесс , определяемый в столкновении интересов,во всем их многообразии, собственников и несобственников и оформленный указанной системой взаимодействия, на рис1 обозначенной как КР.
Распределение же -С7 это есть процесс , получения несобственниками материального потенциала по правилам, установленным процессом дележа...

тоесть дележ и распределение есть разные понятия..

предметом дележа является материальный потенциал создаваемый обществом..
именно его и делят в государствах всегда и везде

ввп это суммарная цена услуг и товаров...

посмотрите и вдумайтесь, при желании мою схему движения материального потенциала ....тогда вам статет понятным процесс дележа о котором идет речь в моей статье

ну если лень .то и не требуется

схема моя безупречна , четко и в деталях показывает процесс..дележа материального потенциала общества..а там.... и новое поймете......
Я посмотрел еще раз Ваш материал http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

Если Вы знаете, что делите, то приведите статистическую иллюстрацию. Ведь делить можно землю, природные богатства, другие элементы национального богатства. В России, например, только 140 предприятий принадлежит тем, кто на них работает, а остальные предприятия — в основном олигархам и государству.
Делить можно ВВП, национальный доход, государственный и региональный бюджеты и т.д. и т.п.
Вы мыслите категориями коммуникативных потребностей личности развитого социалистического общества, а зашли на территорию политэкономии.
В а л е р и й вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2010, 20:01   #80
ВН ЛЕБЕДЕВ
Заблокирован
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В а л е р и й Посмотреть сообщение
Я посмотрел еще раз Ваш материал http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

Если Вы знаете, что делите, то приведите статистическую иллюстрацию. Ведь делить можно землю, природные богатства, другие элементы национального богатства. В России, например, только 140 предприятий принадлежит тем, кто на них работает, а остальные предприятия — в основном олигархам и государству.
Делить можно ВВП, национальный доход, государственный и региональный бюджеты и т.д. и т.п.
Вы мыслите категориями коммуникативных потребностей личности развитого социалистического общества, а зашли на территорию политэкономии.
ввп это суммарная цена услуг и товаров...

а материальный потенциал следующее:
Материальный потенциал класса это то, чем владеют члены класса на правах собственников (частная и личная собственность, в том числе деньги, ценные бумаги). Ныне человек может выступать то как собственник, получая дивиденды, то как несобственник, получая зарплату. Это обстоятельство может быть учтено, разнесением указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества.
Материальный потенциал для каждого класса это обобщающий интегральный параметр, измеряемый в денежных единицах (например, в рублях), матпотенциал выражен суммой цен собственности, в том числе ценой ценных бумаг и денежной массы, находящейся в собственности.
Денежная масса и ценные бумаги,в обществе,государстве должны соответствовать материальному потенциалу товаров и услуг , который есть и создан предыдущим этапом, а также тем деньгам и ценным бумагам , которые выпущены в настоящем в обеспечении дальнейшего роста товаров и услуг.
То есть, РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
Материальный потенциал МПК1 или МПК2 это накопленный потенциал без учета потребленного прожитого, т. е. имеющейся на данный момент времени. Соответственно, материальный потенциал общества (МПО), государства это сумма материальных потенциалов обоих классов:
МПО = МПК1 + МПК2.
Не следует считать рассматриваемый материальный потенциал полным аналогом, например, электрического потенциала, ближе к нему, например, понятие топливо-энергетический потенциал,который ,например,делится, складывается, вычитается, транспортируется
Одни материальный потенциал создают, продают,используют , накапливают, другие покупают , используют, накапливают.
Если материальный потенциал уменьшается, то следовательно это следствие его потребления ,соответствующего величене уменьшения, если материальный потенциал растет то это следствие его накопления на величину накопления.

Материальный потенциал общества отличен и от топливо-знергетического принципиально
тем, что он-материальный потенциал общества не только расходуется на потребление ,но и на его базе создается новый материальный потенциал общества,чем обеспечивается воспроизводение расширенно самого себя- материального потенциала общества,государства посредством работы людей общества, обладающих этим потенциалом, в отличие от топливо-энергетического, который может только расходоваться без восстановления.
Дележ материального потенциала общества,государства это объективно существующий процесс в обществе,государстве и не признавать этого обстоятельства могут только неграмотные люди.
Правила дележа устанавливает общество и государство и граждане по этим правилам живут, по устанавленным на текущий момент правилам ,так было всегда ,так есть ныне ,так будет и в будущем.
Дележ всегда существовал,существует и будет существовать в любом обществе, государстве, не зависимо от его идеологичемкого устройства.
Дележ материального потенциала общества это постоянный процесс, идущий путем деления прироста накоплений {равного С2+СЗ,см.ниже}общества на каждом текущем этапе по законам, действующим на этом этапе{при необходимости законы корректируют на текущем этапе для последующего этапа с целью приближения к С2=С3,о чем ниже}.
В результате чего происходит постепенный процесс дележа всего материального потенциала общества, то есть изменение соотношения и абсолютных величин материальных потенциалов МПК1 и МПК2 с достижением ,в результате, объективно правильных параметров при выполнении закона С2=С3.
При этом объективно достигается комплекс требуемого:
1- правильное производство,
2- правильное распределение,
3-правильное потребление,
4-правильное накопление.
Дележ это объективный процесс и он имеет закономерность объективную, как и объективный исторический процесс развития человечества, идущий через действия субъективных людей.
Дележ это объективно существующий процесс {общественное и субъективное сознание людей на большом массиве общества объективно объективный закон проявляет}, поэтому априори у него есть объективный закон, которому он-дележ объективно подвластен{ниже этот закон будет сформулирован}.

я думаю .что разница между ввп и материальным потенциалом понятна

я ,в первую очередь привожу новое в понимании политэкономии.
у вас .если есть желание . опровергнуть мною сказанное ....
но вы ограничиваетесь только декларациями..
ничего опровергнуть в мною приведенном вы не можете

естественно новое требует и новых терминов с из формализацией

естественно новое и не обязано ограничиваться вашими категориями коммуникативных потребностей личности развитого социалистического общества

если зашел. значит надо заходить. ...надоело слушать эти сказания из капитала

Отмечу новое, приведенное в настоящей работе,
например:
1-новое понимание понятия стоимости как стоимость-ценность-комплексная,
2-новое в правильном определении понятия эксплуатации,
3-новое количественное определение эксплуатации в обществе,
4-новое понятие эквивалентного обмена,
5-принципиально новое понятие материальный потенциал общества,
6-принципиально новая схема движения материального потенциала в обществе,
7-новое определение понятий слово дележ и распределение,
8-неизвестный ранее закон дележа материального потенциала в обществе,
9-новое в понимании сути и механизме образования цены,
10-новое понятие справедливое общество с формализацией определения,
11- принципиально новое понятие оптимизация противоречий или разность потенциалов в обществе,государстве.
При этом никакого другого механизма управления экономикой,отличной от существующей не предлагается, и ничего в существующем механизме не требуется разрушать,
все прежние известные и правильные используемые экономические законы и знания
используются, никаких революций не предлагается и не требуется как тем более не требуется никаких тоталитарных движений государства, не требуется и никаких внеэкономических движений со стороны государства.
Требуется только адекватно воспринимать действительность и осознано следовать природным закономерностям.


опровергайте ... но у вас не получается.. одни отмазки

подскажу. меня просто опровергнуть.. если вам удасться опровергнуть мою схему движения материального потенциала....
но дело в том . что она настолько очевидна правильнаи понятна. что и поныне ее никто не опроверг...ииииии да это просто невозможно

попытайтесь на досуге... мне даже интересно как это и у вас не получится

Цитата:
Ведь делить можно землю, природные богатства,
в материальный потенциал входит земля ,находящаяся в собственности . природные богатства те что находятся в собственности. и добыты к использованию и переработке

вообще это вопрос уже методики ....нормативной ,а не тема смысла статьи

Последний раз редактировалось ВН ЛЕБЕДЕВ; 04.03.2010 в 20:11.
ВН ЛЕБЕДЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ход избирательной кампании показывает качественное изменение содержания предвыборного процесса Admin Выборы в России 0 25.02.2009 19:39


Текущее время: 01:07. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG