Ю.М.

Формы пролетарской демократии могут быть различны. Я отстаиваю такую форму пролетарской демократии, как новый тип общенародной собственности - прямая собственность трудовых коллективов. О ней вы можете прочитать в первом посте моей темы с названием: "Собственность трудовых коллективов", на этом форуме.

Бользен

Вы меня еще дураком обзовите, будет совсем научно.
По сути:
1. Странный вывод. В небольших агломерациях, вероятно, определяет. В крупных сообществах играют решающую роль теневые технологии. Это я отвечаю, раз тему подняли, хотя я про это и слова не обронил.
2. Люди могут быть счастливы хоть в шалаше с любимой(мым). А вот политическое руководство кухарка обеспечить не может. Это профонация, утопия по меньшей мере. Надоело витать в облаках, хочется жить благополучно, а тут треп один о демократии.
"Свобода от нищеты и голода гораздо важнее многих других прав". Улоф Пальме. Запомните это на всю свою оставшуюся жизнь.
3. Я хочу сказать, что при сталине вообще не было никакой демократии.
Вернее, не хочу - вы сами интересуетесь.

Вот. Начинается подмена понятий. Нет уж, давайте отделять зерна от плевел. Демократия, выражааясь кратко, это форма правления при которой государственная власть принадлежит всему народу конкретного государства. Т.е. народ это суверен. Так и написано в ст. 1 Конституции 1993 г. Дальше власть делигируется. В авторитарных же формах правления основная часть населения фактически не задействована в отправлении власти, ни де-юре, ни де-факто.
Не надо вообще никому угождать, государство не проститутка, чтобы угождать. Государство это форма организации людей на конкретной территории. государство имеет конкретные цели, в зависимости от его сущности. Правильное государство нацелено на укрепление собственных институтов, международного статуса и обеспечение благополучия собственной нации. Государство это в первую очередь люди. Разберитесь в том, что хотите сказать сперва, потом обращайтесь.

На то есть много причин. Утопии тоже можно к ним причислить.

__________________
Слава России!

Бользен

1. Я не справочное бюро, чтобы выдавать справки по требованию, начнем с этого. Выражаясь кратко, это диктатура нациоанльного правительства с его лидером во главе. И как мне доводилось тысячу раз говорить на данном и многих других форумах, она может дать фору коммунизму по степени социальной заботы о населении.
2. Враги в ближайшие пару столетий не исчезнут. А жаль. Но и тогда надо быть настороже.

__________________
Слава России!

Ю.М.

Бользен. >это диктатура нациоанльного правительства с его лидером во главе<
Формулировка которая очень подходит, например к гитлеровской Германии или милитаристкой Японии.

Бользен

Ю.М.
И что вы хотите этим сказать?

__________________
Слава России!

stupid person

Рабочие будут владеть заводом!
Интересно у всех равные права должны быть или нет?
Человек который 10 лет отработал или тот который только что устроился.
Уборщица или технический специалист.
Добросовестный работник или прогульщик пьяница.
……
Список можно продолжать.

Ю.М.

ТО, что вы не правы. Это логческий вывод который напршивается из вашего заявления.

Ю.М.

Когда рабочие станут владельцами предприятия, у них будет и вырабатываться психология хозяина. Пъяница, прогульщик - немедленно за проходную, иди живи на минимальное государственное пособие. Владельцем завода любой работник является в составе трудового коллектива, пока трудится на предприятии. Рабочие при помощи профкома, парткома, СТК отработают всю схему оплаты работнику за труд, учтут все ньюансы.

Бользен

Железная логика, браво! Вы сравнили мое предложение с режимами Германии и Японии и из этого сделали вывод, что я не прав. Воистину торжество разума! C кем мне вас сравнить, чтобы считать вас порочным?

__________________
Слава России!

Ю.М.

Не злитесь. Я предложил вам описать форму правления. Вы назвали Диктатуру национального правительства с лидером во главе. Я сказал, что это может быть и фашизм. Только и всего. И уж тогда вы точно не правы. В социализме не может быть такой власти. Потому, что национализм - ущербное политическое течение.