Гость1

Петербуржцы не ездят на метро?

Что не мешает петербуржцам ежедневно массово ездить на метро.

Ага, пешком идут с Товарищеского проспекта в другой конец города. Свежо преданьице, да верится с трудом.

В. Иванова

Сергей Обухов про «казус Бортко»
01.09.2019
Доктор политических наук Сергей Обухов в новых медиа и соцсетях прокомментировал общественную реакцию на неожиданное снятие с выборов губернатора Санкт-Петербурга кандидата КПРФ В.В. Бортко.
«После снятия Бортко в Петербурге штабы кандидатов от ЕР по стране ликуют — режиссёр дал слабину и фактически подставил остальных кандидатов в губернаторы от КПРФ. Появился повод для вброса о том, что АП договорилась со всеми и обо всем. По закону, напомним, крайний срок самострела — 5 дней до выборов. То есть вторник» — вот лейтмотив реакции в социальных сетях на сенсационное заявление кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга от КПРФ народного артиста России и Украины Владимира Бортко.

Лично у меня решение Бортко вызвало шоковую реакцию.

1. Про «политические шатания» Бортко услышал несколько дней назад. Не поверил в реальность🤷♂️. Думал, что обычное «трепыхание» творческого человека…

2. Мотивация решения Бортко, изложенная на дебатах, это поток эмоций и образов, а не аргументация ответственного политика.

3. Очевидно, что выходка Бортко нанесёт ущерб другим выборным кампаниям КПРФ, где наметилась консолидация протестного электората.

4. Хоть какой-то позитивный смысл в решении Бортко был бы, если б последовал призыв к другим кандидатам сняться, оставить Беглова одного и не участвовать в игре «краплеными картами». Но этого не было сделано. А, значит двусмысленность поступка даёт возможность трактовать оппонентам партии такие действия Бортко на пользу Беглова и в ущерб КПРФ.

5. Самое страшное, что Бортко, заявившись на выборы и сбежав с них, не дал возможность провести кампанию в Питере другим потенциальным и более перспективным кандидатам КПРФ (И.Иванова, М.Шевченко и др.). Даже если бы их не пропустили через фильтр, как кандидатов КПРФ в Калмыкии, Вологде и Забайкалье, то все равно была бы у КПРФ протестная кампания, без нынешнего привкуса «гавнеца» на финише.

6. К сожалению, талантливый режиссёр и актёр оказался неглубоким и недальновидным политиком, безответственно подставившим своих товарищей в других выборных регионах.

7. Ну и про готовность Бортко нести наказание перед партией, как следует из его заявления. Он уже себя наказал, спалив двусмысленным поступком репутацию бойца и яркого оппозиционера. А если протест на голосовании в Питере уйдёт к демократу Амосову или племяннице Миронова, то что тогда скажет КПРФ и избирателям Бортко-политик?

Видимо, Владимир Владимирович, к его чести, понимает двусмысленность поступка и ущерб его для партии.

СМИ цитируют его публичную реакцию на взрыв критических откликов в социальных сетях: «В 09:30 я принес заявление в Городскую избирательную комиссию. Выслушал от председателя комиссии не очень убедительные аргументы, почему я был неправ. Но свое решение не изменил. Не хочу быть вечно вторым. Сегодня закончилась моя политическая жизнь, вы присутствуете при этом. Как политик я больше не существую, теперь я политический труп».

Это Владимир Бортко сказал журналистам на пресс-конференции.

«По словам режиссера, решение о снятии с выборов он принял самостоятельно за 2 дня до дебатов и никому о нем не сообщал, кроме одного из членов штаба, которому доверяет. Он уточнил, что не советовался с лидером партии Геннадием Зюгановым, иначе он бы его остановил. Бортко сказал, что, возможно, ему придётся уйти из ГосДумы. Зачем ему понадобилось политическое самоубийство, Владимир Бортко так и не объяснил» (https://t.me/mysly/9506).

Одним из кандидатов губернаторы, который после заявления В.В.Бортко подвергается массированному негативному давлению оказался Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Алексей Корниенко.

Жёсткая губернаторская кампания проходит на Сахалине, где несмотря на админресурс и кучу денег рейтинг врио Лимаренко ну такой себе. Так что первым под фейкомет попал его ближайший соперник коммунист Корниенко. Из разных источников вбрасывается инфа, что он снимается вслед за Бортко.

Вот комментарий Алексея, Корниенко, который он дал СМИ:

«Узнал о снятии Бортко с выборов сегодня утром. Я так понимаю, этот опрометчивый шаг лежит целиком и полностью на совести кандидата и не согласован с КПРФ. Может быть, на него надавил кто-то, стали обещать золотые горы или, как бывает, угрожать, а он не выдержал.

Разумеется, эту ошибку кандидата Бортко сразу же подхватили все, кому не лень. И начали говорить, что все остальные кандидаты от компартии сейчас снимутся. Вот и обо мне стали распространять какие-то фейки. Господи, лучше б работали!

Мои сопартийцы, в частности Сергей Обухов, уже высказывались в СМИ на предмет того, что нужно сделать, чтобы я снялся с выборов. Для этого есть только одно условие. Чтобы я снялся с выборов, придется меня убить. И вот я очень надеюсь, что до конца второго тура останусь целым и невредимым».

В общем, какими бы благими субъективными причинами не мотивировал свой несогласованный с ЦК и Ленинградским горкомом шаг В.В.Бортко, партии в оставшуюся неделю до выборов придётся прилагать максимальные усилия, чтобы минимизировать негативные последствия и успокоить нетрадиционный для партии протестный электорат, повернувшийся в последнее время к поддержке кандидатов КПРФ.

Комментарий редакции: Несомненно, в условиях всевластия олигархического капитала трудно выиграть выборы всех уровней. Административный ресурс, неравные условия для деятельности кандидатов обесценивают смысл участия в избирательном процессе. Но это на первый взгляд.

При кропотливой и целенаправленной борьбе можно достичь результата. Например, в 2015 году во время выборов губернатора Иркутской области против коммуниста С.Г. Левченко применялись куда более чудовищные провокации — равно как и против его родственников.

Однако он не стал сходить с дистанции и до конца боролся с местной олигархией. В конечном итоге Левченко удалось выиграть выборы. В целом, КПРФ официально не поддержала решения Бортко. Руководители партии в своих комментариях (и Дмитрий Новиков, и Юрий Афонин, и Сергей Обухов) дали соответствующую оценку произошедшему.

Поэтому нет оснований расценивать тактику КПРФ как капитулянтскую (а такие оценки уже начали распространять в интернете). Напротив, коммунисты готовы до конца бороться с буржуазными деятелями на предстоящих выборах. Но многое зависит от активности народа. Поэтому важно явиться 8 сентября в массовом порядке на избирательные участки, отдав свои голоса кандидатам-коммунистам.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Лидер КПРФ высказался:
“«Если пошли все в бой, с передовой никто не имеет права уходить. Никто не имеет права в личном плане принимать такого рода решения. Партия рекомендовала, партия делегировала»,“

Юлия Друнина «Комбат»:
Когда, забыв присягу, повернули в бою два автоматчика назад,
Догнали их две маленькие пули, всегда стрелял без промаха комбат.»

__________________
#Своих не бросаем#

jra

Из-за придурка Бортко пришлось во всех бланках для голосования его вычеркивать.
Крайней оказалась КПРФ.

Интересно.
А кто предложил Бортко?

jra

Любопытно сопоставить.
Число китайских туристов в Питере и требование Матвиенко прекратить экспорт леса в Китай.
https://nevnov.ru/719228-peterburg-o...stov-iz-kitaya

тин

Спустя двое суток результаты муниципальных выборов в Петербурге неизвестны. Комиссии медлят и пересчитывают голоса, а оппозиция сообщает о фальсификациях

С окончания голосования в Петербурге прошло два дня — и если победителя губернаторских выборов объявили на следующий день, то результаты муниципальной кампании неизвестны до сих пор. Комиссии оттягивают подсчет голосов и не регистрируют результаты, в некоторых случаях даже инициируют пересчет. Оппозиционные кандидаты сообщают об украденных голосах и подмене бюллетеней.

«Бумага» рассказывает, почему в Петербурге до сих пор не подвели итоги муниципальных выборов и что предварительно известно о результатах оппозиции.

С окончания голосования прошло почти двое суток, но результаты до сих пор неизвестны

Голосование закончилось в 20 часов 8 сентября. Результаты обработки первых протоколов по губернаторским выборам были опубликованы в тот же день, а в середине следующего дня было точно известно, что победу одержал Александр Беглов. Результаты муниципальных выборов неизвестны даже спустя два дня.

По сообщениям наблюдателей и членов комиссий, на некоторых участках к подсчету голосов по муниципальным выборам приступили только после полуночи. В «Екатерингофском» и в некоторых округах Центрального района считать голоса начали только вечером 9 сентября.

Всё это происходило на фоне сообщений о массовых нарушениях при обработке голосов. Независимые члены комиссий и наблюдатели на многих участках жаловались, что не могут получить доступ к подсчету.

Оппозиция считает, что комиссии медлят, так как готовят фальсификации

Петербургские отделения «Яблока» и «Справедливой России» потребовали немедленно ввести в систему ГАС «Выборы» данные по результатам голосования на муниципальных выборах. Совместное заявление партий опубликовала глава петербургской «Справедливой России» Марина Шишкина.

В заявлении говорится, что избирательные комиссии объясняют задержку техническими проблемами. При этом оппозиционеры обращают внимание на то, что происходит это именно на тех участках, где побеждают кандидаты не от «Единой России». В «Справедливой России» и «Яблоке» считают, что многочасовой перерыв между временем закрытия участков и временем публикации результатов может означать подготовку к фальсификациям.

В понедельник движение «Объединенные демократы» объявило, что более 100 поддержанных ими оппозиционных кандидатов предварительно проходят в муниципальные советы. Однако поступают и сообщения о фальсификациях, из-за которых в итоге побеждают кандидаты от «Единой России». Окончательные результаты до сих пор не объявлены.
В некоторых муниципалитетах голоса пересчитывают. А в «Екатерингофском» оппозиционеры сообщают о подмене бюллетеней

На некоторых участках комиссии инициировали пересчет голосов — в том числе на тех, где оппозиционные кандидаты получили хорошие результаты. Так произошло, например, на УИК № 256 в МО «Шувалово-Озерки», на УИК № 53 в округе «Екатерингофский» и УИК № 5 в Коломне.

Пересчеты ослабляют позиции некоторых оппозиционных кандидатов. Активист штаба Навального Максим Плюснин проходил в муниципальный совет в Невском районе, однако при пересчете кандидатка от «Единой России» получила 100 дополнительных голосов и обогнала его. Оппозиционная активистка Полина Костылева лишилась двух голосов на УИК № 53, и теперь ей не хватает одного голоса для попадания в муниципальный совет «Екатерингофского».

Похожая ситуация в УИК № 1290 в МО «Московская застава». До пересчета лидирующие позиции занимали кандидаты от «Яблока»: у трех из них на участке было 142, 112 и 113 голосов. После пересчета их показатели опустились до 26, 48 и 9 соответственно. У кандидатов от «Единой России» до пересчета было 38, 68 и 42 голоса, а после — 369, 249 и 242 соответственно.

На УИК № 60 в МО «Екатерингофский» могли подменить бюллетени. Утром 9 сентября комиссия прервала подсчет голосов, бюллетени увезли в полицию. Вечером подсчет возобновили, но бюллетени, по словам Шуршева из штаба Навального, выглядели иначе: были ровными и с одинаковыми отметками. Сейчас в «Екатерингофском» в совет проходят только кандидаты от «Единой России».

При этом в некоторых случаях пересчет может пойти на пользу кандидатам не от «Единой России». На УИК № 176 на острове Декабристов бюллетени пересчитывали вручную из-за обнаруженного брака, который мог повлиять на результаты голосования при автоматическом подсчете. В Купчине, где сообщали о массовых нарушениях с надомным голосованием, ТИК № 29 принял решение о пересчете всех голосов в муниципалитете № 75. Как написала член комиссии с правом совещательного голоса на УИК № 2148, это может дать шанс на победу большего количества оппозиционных кандидатов.
Несмотря на нарушения, у оппозиционных кандидатов хорошие предварительные результаты на муниципальных выборах

Из результатов, которые были загружены в систему ГАС «Выборы» и опубликованы, можно сделать вывод, что для оппозиции муниципальные выборы всё же прошли достаточно успешно. В некоторых округах кандидаты от «Единой России» оказались в меньшинстве — например, «Справедливая Россия» занимает 7 из 10 мест в МО «Гавань», в МО «Гражданка» у партии власти только четыре мандата из 20, а в Мурине 13 из 20 мест — у «Яблока».

Всего два места на данный момент получают кандидаты от «Единой России» в МО «Смольнинское» в центре города. Большинство мест там получают депутаты от «Яблока», а также самовыдвиженцы, входящие в движение «Центральный район за комфортную среду обитания». Представители «Единой России» в разговоре с «Закс.ру» заявили, что бюллетени на участках были оформлены неправильно: они намерены оспаривать итоги выборов в муниципалитете.

В некоторых округах на данный момент вообще не остается депутатов от «Единой России». Например, в МО «Владимирский»: там 12 кандидатов от «Яблока», три — от «Справедливой России», еще пятеро — самовыдвиженцы. «Единая Россия» также не проходит в муниципальные советы поселка Левашово (большинство у «Справедливой России») и Петро-Славянки (там только КПРФ).

На момент публикации материала «Яблоко» сообщало о 98 выигранных мандатах. «Объединенные демократы» писали о 144 поддержанных ими кандидатах, победивших на выборах (в это число входят и кандидаты от «Яблока»). Штаб Алексея Навального, помогавший кандидатам при помощи «Умного голосования», свои цифры пока не объявлял.

При этом остались муниципалитеты с депутатами только от «Единой России». В основном это округа в Петроградском районе, которые связывают со спикером Закса Вячеславом Макаровым.
Из-за массовых нарушений Горизбирком допускает отмену результатов голосования на муниципальных выборах

В Горизбиркоме заявили, что будут настаивать на отмене результатов муниципальных выборов во Фрунзенском, Адмиралтейском, Приморском и Невском районах. По словам главы ГИК Виктора Миненко, допущенные там нарушения, «возможно, не позволяют достоверно определить результаты волеизъявления граждан».

Миненко не исключил, что потребует и вовсе признать недействительными итоги всей муниципальной кампании в Петербурге. Но только в том случае, если муниципальные избиркомы сами не отреагируют на нарушения должным образом.

https://paperpaper.ru/spustya-dvoe-s...zen.yandex.com

thinker

__Значит на это есть причины (Газета.ru вроде бы не причастна к связям с Госдепом и бандеровцами).

jra

Сибирский лес растёт в Сибири, а не в Москве.
Но.
Сибиряки торговлей лесом с Китаем вполне довольны.
Недовольны московские хапуги в СФ, Правительстве и Госдуме.
Мало откатов от экспорта леса.
Жадные.
Кстати Вы всерьез верите, что сын Матвиенко стал олигархом без помощи мамаши?



Чтобы заказать статью, надо мало. Не более 4 тысяч долларов. Ибо статья халтура. Журналистка в Сибирь не ездила, просто надергала фейков из Интернета. В общем ситуация похоже на выборы в Питере. С массовым запуском фейков. По принципу что-нибудь да прилипнет.
Возможно и заказчик всех фейков один - ЦРУ.
Конечно через длинную цепочку.

тин

Голоса на муниципальных выборах в Петербурге считали две недели. Вот результат



24 сентября Санкт-Петербургская избирательная комиссия подвела итоги муниципальных выборов, состоявшихся более двух недель назад — 8 сентября (подсчет проходил с масштабными нарушениями). По итогам выборов «Единая Россия» потеряла более двухсот мандатов, зато в муниципальных советах получили места кандидаты «Яблока» и «Партии роста», которые раньше вообще не были представлены. Координатор «Объединенных демократов» Андрей Пивоваров рассказал «Медузе», что объединение получило 139 депутатских мандатов. Ранее он объяснил, как получилось добиться такого результата.

https://meduza.io/short/2019/09/24/g...zen.yandex.com

jra

Радоваться победе наиболее наглых буржуев - приватизаторов могут только такие же буржуи- приватизаторы.