Сталин_HDTV

От 40 до 80, но ближе к 80. Даже если раньше себестоимость и была пониже чем сейчас, то для того, чтобы расчитывать по цене $40, нужно чтобы себестоимость была в районе $20. Этого конечно же не было.

И сейчас нам выгодней в условиях рыночных отношений покупать уран в Австралии, а не добывать у себя.

Я с этим не спорю, просто напомнил какой ценой нам достался этот уран и при какой продажной цене нам сделка былы бы выгодна.

Это не так. Россия продаёт в том числе и природный уран, что уже говорилось в некоторых приведённых статьях. Тот уран, что "возвращается" России остаётся в Америке, и деньги за него поступят лишь после реализации или использовании сырья третьими странами.

При этом цены на природную составляющую по мировым расценкам ниже или в лучшем случае равны себестоимости производимого в России урана, что нам не выгодно.

Хорошо об этом рассказано здесь:

То есть вы вот так полагаете, что затратив на производство 1,5%-го разбавителя 92млн EPP их не надо включать в стоимость затрат на разубоживание ВОУ?

Не 170, а 500, для паритета. А не выполнили амеры условия потому, что как раз говорят "Процесс разубоживания урана более дорогостоящий, чем простое обогащение урана"

Продаёт, потому вопрос корректный. Амеры купили оружейный уран с целью разоружения России, это любому понятно. А покупаем мы в Австралии в частности и потому, что при рыночных условиях нам выгодней его закупать там, чем разрабатывать свои рудники.

И, как мы уже выяснили, общая сумма всех конвертаций урана сначала в ВОУ а потом в НОУ выше суммы сделки.

Леонид Ильич™

Конечно же было. Это же 1997 год, тогда цены и зарплаты были совсем другие. А квартиры в Москве тогда стоили менее 1000 дол. за кв.м.

Не в курсе, но очень может быть. С бокситами уже давно такая ситуация.

Уже много раз говорил -- для обхода этого законодательного происходит бартер: американский уран меняется на канадский. Который может вывозиться куда угодно.

И к тому же неверно, что тот уран остаётся в США. Его можно вывезти, в некоторые страны, но дело в том, что России в том списке, утверждённом Конгрессом США, нет.

Мировая цена 91 дол. за кг., это больше, чем 40-80 дол. российской себестоимости.

Это об истории -- про то, какие препятствия приходилось преодолевать. Сейчас всё это прошлое, и анализировать надо уже имеющиеся сейчас факты, а не предположения давних лет.

Конечно нет. Это себестоимость совершенно иного процесса -- переработки урановых отходов. Росатом перерабатывает и свои, и зарубежные урановых отходы.

Если цементный завод будет рыть котлован для своего нового корпуса, то у него может образоваться много песка. Он может использовать этот песок для производства цементных смесей. Но он должен будет включить в себестоимость цементных смесей стоимость обычного песка, а не стоимость рытья котлована. А стоимость рытья котлована, за вычетом стоимости полученного при этом песка, войдёт в стоимость строящегося корпуса, и после окончания строительства будет амортизироваться (списываться на расходы предприятия) в течение срока службы построенного корпуса.

Это какие-то журналистские фантазии. Нет никакого паритета, так как у США нет запасов в 500 тонн оружейного урана.

Это у них может быть так. У USEC нет всего комплекса производств, который есть у Росатома. Если они что-то делают "на коленке", то это может обходиться дорого. Экономику этого процесса в США я не знаю.

"Любому понятно" это то же самое, что "никаких доказательств привести не могу".

А Вы предлагаете из патриотизма сорить деньгами? Свои запасы урана могут подождать, они в земле сотни миллионов лет лежали и ещё полежат, есть не просят.

Меньше. Но в любом случае, всё сводится к тому же вопросу. Ваша критика совершенно неконструктивна. Критикуя, надо предлагать альтернативу.

Если той сделки бы не было, то можно было бы:

1. Хранить оружейный уран и тратить деньги на его хранение, не получая ни копейки доходов.
2. Переработать оружейный уран в ядерное топливо и продавать его на свободном рынке.

Какой из этих вариантов выгоднее, и почему? Или предложите ещё какой-либо вариант, более выгодный.

Ещё раз напоминаю, аудиторы счётной палаты РФ, которые имеют доступ ко всем данным, два раза проверяли эту сделку HEU-LEU и оба раза признали её выгодной для России.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

А.Лексей

Леонид Ильич приценивается, почём может сдать в аренду свою жену.

Это кстати о продаже урана и земли.

Сталин_HDTV

Не надо путать рыночную цену с себестоимостью. Мировые цены:

Т.е. лишь к 1996г мировые цены стали примерно $40 за кило. А себестоимость производства во всех странах разная, и не сильно меняется со временем. В России она выше $40. А продавали мы исходя из начального контракта вообще по цене ~$28

Но в Россию поступают деньги, а не уран, таким образом уран она продаёт.

Свои и зарубежные отходы Росатом перерабатывает в рамках иных соглашений, не касающихся ВОУ НОУ.

А по ВОУ НОУ для получения 1,5%-го разбавителя затрачено 92млн EPP. Не надо ля-ля.

То, что Росатом может использовать некоторые отходы от обогащения урана по другим контрактам для ВОУ НОУ - так там тоже за всё платится отдельно.

Амеры просто не стали документально закреплять этот договор, но обещали "симметричное" разоружение, но они конечно не дураки.

Почему не могу, во-первых вы же сами писали, что американцы платят за свою безопасность и безопасность всего мира (прямо альтруисты, слёзы умиления накатывают) - то бишь платят за разоружение России. Что тут доказывать?

Во-вторых, зачем им топливный уран именно из оружейного урана? Можно ведь было просто обогатить природный? Тут всё чисто как в курином бульоне...

А вы ответьте, зачем было продавать ВОУ амерам, если он самим нужен? Не проще ли было его даже разубожить до топливного и много лет использовать для своих АЭС и не покупать ничего у Австралии?

Теперь вот хотят закупить месторождение урана с низкой себестоимостью, а так бы и своего на десятки лет хватило.

Тимуровец

[QUOTE=Леонид Ильич™;107418] Крупное государство должно столь же бережно и рачительно расходовать деньги налогоплательщиков, как и мелкое.[/QUOTE]

Цитата:

При прочих равных условиях – да. Но, как я уже говорил выше, когда решается вопрос такой важности для престижа и безопасности страны, он по определению, дороже денег и любое нормальное правительство идёт на необходимые затраты. Если же оно этого не делает, имея к тому возможность, то это означает только то, что такое правительство состоит или из идиотов или из предателей интересов своей страны и своего народа. Третьего не дано.

[QUOTE=Леонид Ильич™;107418] Лучше бы Вы не виляли, а честно признали ошибку. Сказали же, что оружейный уран низзя продавать потому что "это такая по природе своей штука, которую всегда лучше иметь под рукой, чем не иметь. Как впрочем, и золото." Никто за язык Вас не тянул. А тут выясняется, что центральные банки продали 3800 тонн золота. Стало быть, довод ваш лопнул.[/QUOTE]

Цитата:

Не «низзя», а крайне нежелательно и преступно, когда имеется другой выход. Именно это и следует из сказанного мной. По поводу золота и урана, я не ставил объёмы продаж в зависимость одно от другого. И что, золото лучше таки,

Цитата:

не иметь под рукой на всякий случай, чем иметь его? То, что Центробанки, находясь под влиянием каких-то временных факторов, это золото продали, совершенно не отменяет общего принципа. Cегодня продали, завтра понизят стоимость и купят назад, ещё и с прибылью. И присутствуют ещё и объективные факторы, как например, потребление этого металла ювелирной промышленностью, медициной или электронной отраслью. И мощности этих отраслей имеют тенденцию роста. Так где же им брать сырьё, как не у Центробанка? Но это опять же не значит, что для самого банка такая продажа желательна, она просто необходима…

[QUOTE=Леонид Ильич™;107418] А то, что по сравнению с объемами мирового рынка золота это не так много, то это верно. Но разговора о соотношении продаж золота с объемами мирового рынка и не шла.[/QUOTE]

Цитата:

Разговор шёл не о соотношении продаж, а о самом принципе, что лучше в данном случае: иметь или не иметь? И вот это соотношение продажи/остатка явно показывает, что лучше иметь, и этим простым соображением и руководствуется большинство игроков.

[QUOTE=Леонид Ильич™;107418] Если бы все стремились меньше продать, то не было бы рынка золота.[/QUOTE]

Цитата:

Все и стремятся меньше продать, что и показывает соотношение объёмов продаж к объёмам остатков. Если бы все, впечатлившись на почти ничего не стоящую резаную бумагу с портретами амерских презов, наоборот пытались бы обменять на неё своё золото, рынок бы давно рухнул.

[QUOTE=Леонид Ильич™;107418] Но только не соответствуют ваши фантазии реальности. Суммарный объем золота в резервах центральных банков мира снижается, а не растёт. Не верят центральные банки вашей теории, что золото все стремятся как можно больше купить и как можно меньше продать". [/QUOTE]

Цитата:

Во-первых, это не только мои фантазии и моя «теория». Я таких «теорий» могу придумать много… «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным» - чем не такая же принципиально, теория? И не оспорит её никто. Спросите любого толкового экономиста, да любого здравого человека и он вам скажет то же самое. Да вы и сами это прекрасно понимаете, что Ваньку-то валять? Или по-вашей «теории» очень выгодно обменять своё золото на чужую резаную бумагу, себестоимость выпуска которой в 3 цента, фактически равна её же обеспеченности активами страны-производителя? Ну, что же – в добрый час! Это кстати, не вы лет 20 тому сделали такую же операцию с нашим, ещё СССР-овским золотишком?

[QUOTE=Леонид Ильич™;107418] За 10 лет с 1999 по 2009 годы общий объем золотых резервов снизился примерно на 8%. У США, Японии, Германии, Италии золотые резервы не изменились, у Швейцарии сократились в 2,5 раза, у Великобритании в 2 раза, у Франции примерно на 20%, у Швеции, Бельгии, Австрии примерно на 10-15%. Увеличились резервы из крупных стран лишь у Китая и России, но величина увеличения не столь значительна: примерно по 200-250 тонн.[/QUOTE]

Цитата:

И что это доказывает? Только то, что

Цитата:

мировой объём резервов снизился всего на 8% и то, за счёт стран, испытывающих временное давление объективных и субъективных факторов. Например, «рекомендаций» МВФ. Его-то активы не изменились, что видно по нижеприведённой ссылке. И куда же это проданное золото девалось, кроме нужд профильной промышленности? А вот куда:

[QUOTE=Леонид Ильич™;107418] Ну вот его и перерабатывают в топливо. [/QUOTE]

Цитата:

Экий вы штукарь, Леонид Ильич, на ходу подмётки резать норовите… А я ведь дальше там писал и про другие области применения…

[QUOTE=Леонид Ильич™;107418] А вскрышные работы, а также сейсморазведку, создание подземных ёмкостей для газохранилищ и т.п., с помощью ядерных взрывов проводить нельзя. Любые ядерные взрывы запрещены Договором о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, который Россия подписала и ратифицировала.[/QUOTE]

Цитата:

Да мало ли что когда-то и кто-то подписывал и ратифицировал! Штатникам это как-то не очень мешает. Вон горбатый тоже с ними в своё время «договорился», что НАТО продвигаться на восток не будет – И ЧТО?? Или вы готовы и это оспорить и доказать, что это тоже правильно? Весьма, весьма…

[QUOTE=Леонид Ильич™;107418] Израиль сам произвёл оружейный уран. Он достаточно технологически развитая страна для этого.[/QUOTE]

Цитата:

Чудны дела твои, Господи! Только седьмой десяток пошёл государству, стоящему посреди щебнистой пустыни, а у них таки, уже даже это есть! И как же оно так вышло-то? И ведь запрет этот на

Цитата:

официальную продажу оружейного урана, касается по большей части и средств для производства оного. Так кто им продал всё это, кто присылал специалистов для консультаций и производства? Кто и на каком основании разрешил эти производства построить? И наконец, кто разрешил создать само ядерное оружие? Где были все эти МАГАТЭ и ООНы? На фоне того, что другому такому же в принципе, государству, но более крупному и имеющему историю в несколько тысячелетий, делать всё то же самое категорически кем-то и почему-то запрещено под угрозой атомной бомбардировки.

[QUOTE=Леонид Ильич™;107418] Оружейный уран делается не в реакторах, а на обогатительных фабриках, чаще всего центрифугированием. Бридерных реакторов в мире работает три: по одному в России, Индии и Японии. Был ещё во Франции, но его деятельность приостановлена. И производят эти реакторы не оружейный уран, а плутоний. В общем, учите матчасть.[/QUOTE]

Цитата:

Да это уже, в общем-то непринципиально. У кого есть в наличии атомная промышленность, тот и располагает как правило обогатительными отраслями, иное просто глупо… У кого бридеры, у кого ценрифуги. Так что, любое из 10 государств, имеющее атомное вооружение, имеет и приличный запас оружейного урана. А вот так «купить» его оказалось возможным только у нас…

[QUOTE=Леонид Ильич™;107418] Это не так. Договор допускает только возможность подземных ядерных взрывов, и только если собрать конференцию стран участников, и она единогласно согласится разрешить такие взрывы. То есть, сейчас взрывы запрещены, и вряд ли когда-либо будут разрешены.[/QUOTE]

Цитата:

Ну, просто так «разрешены»-то они точно вряд ли будут… Это потому, что такого разрешения наше правительство и спрашивать не собирается. Видимо потому, что там столь же законопослушные люди, как и вы. Папа сказал "нет!" - значит нет. А вот нормальная-то власть спросит для проформы. И если «нет», то можно ведь и как тот же Израиль – «неофициально» и «по стратегическим соображениям». Неужто, Леонид Ильич, на нас за это морскую пехоту нашлют? А как же демократия со всеми своими прибамбасами, до резолюции ООН включительно? Или тоже «неофициально»

Цитата:

?!

[QUOTE=Леонид Ильич™;107418] Кто это "он"? Лишний у США оружейный уран. Покупают они у России услуги по обогащению урана: Россия поставляет в США топливный уран, а США передаёт России эквивалентное количество природного урана.[/QUOTE]

Цитата:

Вот в том-то и штука! Если бы: США передало нам СВОЙ

Цитата:

лишний оружейный уран, мы бы его здесь разубожили до топливного и отдали им назад, за что бы нам было заплачено; а потом они же передавали бы нам свой природный уран и покупали бы услуги по его обогащению; и если бы мы, чёрт с ним, разубожили в ответ такое же количество своего оружейного урана, то никто бы на всё это и слова не сказал и этого разговора бы здесь не было. И никто бы не закрывал институт Максимова и не пытался убить его самого, не воровал бы деньги через подставные фирмы, не убирал свидетелей и не писал бы сотни статей по этому вопросу. Вот те, кто их все писал, проводил депутатские расследования, они что – все, как один идиоты? Неужели признаете это? Что же, если ещё и всех погибших по этому делу оживите, то я поверю!

Цитата:

И по поводу вашего утверждения о том, что 20 тыс. боевых зарядов никогда ни у кого не было и не будет. С меня была ссылка на материал. Вот хотя бы эта, таких ссылок в сети достаточно:

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™ Левацкие публикации очень часто имеют мало общего с истиной. А уж Мухинские тем паче.

Цитата:

Ну конечно! А все либерастические публикации, нахваливающие данное решение вопроса – всегда глаголят святую истину! Во-первых, это будет опять голословное утверждение или найдите пример, когда мухинские публикации «имели мало общего с истиной», интересно было бы взглянуть! Во-вторых, в означенной публикации я процитировал то, что в этой статье само было цитатой из «Независимой газеты», а то, что я не процитировал, но там содержащееся – из журнала «Эксперт». Они что, тоже левацкие?? Мухинские там только выводы из этих же цитат, включая цитату из «Завтра» и покажите, если сможете, в чём именно они нелогичны и неправильны.

«Соболья шуба за стакан водки

Сегодня есть только один законный способ доставки оружейного урана из России в США - баллистическая ракета

Александр Григоренко
Заголовок указывает на необходимость напомнить краткое содержание "предыдущих серий". В феврале 1993 года между Россией и США подписано межправительственное соглашение: мы обязуемся продать американцам 500 тонн оружейного урана, извлеченного из демонтируемых боеголовок. Сделка растянута на 20 лет, за всю партию урана мы должны получить 12 млрд долларов... Все бы ничего, но в этой случке разоружения и выгоды есть два фундаментальных подвоха.

Что это было?

Первый подвох: 500 тонн - это 90 процентов всех наших запасов оружейного урана, формально в итоге сделки мы либо скатываемся до уровня молодых ядерных держав Индии и Пакистана (в лучшем случае), либо вовсе вылетаем из "ядерного клуба"... (Последствия в свете уверенного движения Штатов к "однополярному миру" самые для нас "приятные" - от фактического превращения в сырьевой придаток и всемирную помойку, до утраты суверенитета.)
Второй подвох: 12 млрд не просто заниженная цена. Это соболья шуба за стакан водки. Даже по приблизительным оценкам специалистов (на сей предмет была организованна особая комиссия Госдумы), полтысячи тонн оружейного урана стоит не менее восьми триллионов долларов...
Почти сразу после заключения "сделки века" в нашей истории появляется ее главный связующий персонаж Лев Николаевич Максимов, и.о. директора Новосибирского института физико-технических проблем, металлургии и специального машиностроения... Институт предназначался для работы на "оборонку": в его стенах Максимов намеревался доводить до ума свое главное изобретение - перевод ядерной энергетики на торий вместо урана, запатентованное в 20 странах. Мэтры отечественной науки чуть ли не в один голос называли разработку Максимова и его сотрудников нужной, важной, перспективной... Ему не раз предлагали переместиться в теплые и благополучные страны, он отказался. В 1994 году Максимов со товарищи помимо воли перебегают дорогу вершителям урановой сделки прежде всего потому, что уран из боеголовок предназначался не для обкатки ториевой технологии, а для продажи в архидружественную тогда Америку: разбавленный до состояния низкообогащенного, он должен принести свет и тепло в 50 миллионов американских семей и деньги в карман российского Минатома.
Потом все было как в сказке: чем дальше, тем страшнее... Институт располагался на территории Новосибирского завода химконцентратов - режимного предприятия, за проходную которого в прежние годы проникали без допуска только мелкие насекомые. В год заключения урановой сделки НЗХК приватизируют, причем, как утверждают, за смешную сумму. (Завод входит в ОАО "Концерн "ТВЭЛ" и использует в производстве оружейный уран.)
В августе 94-го Максимову вновь предлагают, но уже в ультимативной форме, уехать за границу: четыре страны на выбор. В случае отказа гарантируют крупные неприятности. Максимов отказывается. И тогда директор НЗХК Александр Белосохов организует масштабную боевую операцию по изгнанию коллектива института с занимаемой им территории. Сначала у Максимова, потом у остальных отбирают пропуска. При этом Льва Николаевича бьет охрана, как он говорит, "с претензией на убийство". Захвачены институтские кабинеты, исчезает вся документация (секретная!) по ураново-ториевому проекту и личный архив ученого. Примечательно, что местное УФСБ в потасовке принимает сторону института, но заводское начальство почему-то не испытывает ни малейшего трепета перед потомками чекистов...
С той поры как институтских вышвырнули за ворота, Максимов забросил свои изобретения и принялся разоблачать урановую сделку: писал письма, поднимал всех на ноги, добирался до самых верхов. Ему звонили, угрожали... Потом началась цепь странных совпадений.
25 июня 1996 года на железнодорожных путях находят разрезанный поездом труп Рувина Нуреева - главного государственного инспектора по ядерной и радиационной безопасности на НЗХК, одного из соратников Максимова по разоблачению сделки. Следствие квалифицирует смерть как самоубийство...
Снимают с должности военного прокурора Хайруллина: по заданию второго управления Генпрокуратуры (Максимов и туда достучался) он проводил расследование всего происходившего на НЗХК.
Генерал Рохлин собирает материалы по урановой сделке и готовит "многообещающий доклад" президенту. [b]3 июля[/b] 1998 года генерала убивают. За день до смерти он грозился доказать, что в правительстве есть шпионы...
2 декабря того же года Совет Федерации поручает Юрию Скуратову "пощупать реалии" сделки, он отвечает, что Генпрокуратура уже "щупает" и в феврале, на следующем заседании СФ, будет доложено о результатах. В феврале Скуратова отстраняют от должности.
17 июля 1999 года на Максимова совершается покушение: по его словам, жив остался только из-за ошибки покушавшихся... Отлежавшись в больнице, Лев Николаевич перешел на "нелегальное положение": дома не живет, ночует по друзьям и знакомым. И пишет, пишет, пишет...

Карфаген должен быть разрушен

Первая серия "Уранового детектива" вышла в начале прошлогоднего ноября. Что изменилось с той поры?
Цепь странных совпадений приросла еще одним звеном. Александр Иванович Белосохов стал первым заместителем министра атомной промышленности. Удивительно не только то, что бывший директор НЗХК совершил беспосадочный карьерный перелет, минуя множество промежуточных должностей, удивительно, что он совершил его, не имея диплома по атомной специализации, - случай в атомном цехе уникальный.
11 января Александр Иванович, отдыхая с семьей в Подмосковье, трагически погиб, по официальной версии, катался на снегоходе и попал в аварию...
- Мы с ним одно время чуть ли не друзья были, - вспоминал Максимов покойного. - Двери к нему в кабинет пинком открывал, ведь я его старше намного. Когда с торием все только начиналось, он за меня горой стоял, требуй, говорит, все, что тебе нужно, деньги, материалы - все достану... А потом как-то съездил в Москву и вернулся оттуда совсем другим человеком. Начал меня за километр обходить, про торий даже не заикался. Видимо, крепко его припугнули там, в Москве.
Переход от слова к делу описан выше. Разумеется, ни в какие официальные версии гибели бывшего директора Лев Николаевич не верит. ("Ведь Белосохов являлся непосредственным исполнителем ИХ команд, он чересчур много знал и поэтому представлял для них реальную опасность..." За месяц до гибели директора рязанский губернатор В.Н. Любимов обратился к председателю Совета Федерации с просьбой провести слушания по урановой сделке: первоначально они намечались на 2 февраля.) Суть не в том, что Максимов знает больше других: он не суперагент и не медиум. По-моему, после нескольких лет борьбы за украденное детище все вещи в мире он видит сквозь урановую сделку. Но маниакальной зацикленности в таком "изменении зрения" что-то не замечается.
Он кочует по Новосибирску от одного дружественного стойбища к другому (хотя имеет собственную квартиру в центре города, но не хочет повторения 17 июля) в стареньком пальто и фетровой шляпе (в морозы!), с кипами бумаг, утрамбованных в заношенные пластиковые пакеты. В бездомной жизни старается сохранить академическое благообразие. На посторонние темы отвлекаться не любит. Когда и что ест, неизвестно. Время от времени, стыдливо отойдя в сторону, глотает какие-то лекарства: "Такая жизнь, знаете ли, не для моего возраста..."
Максимову пошел седьмой десяток... Он выходец из томского политеха - Мекки и Медины российских ядерщиков. Почти сразу после института был назначен главным физиком одного из "почтовых ящиков" - редкостно удачное начало карьеры...
Самое удивительное в нем, - нет, не хотелось бы называть это преданностью науке - самое удивительное в нем - его выносливость. Он вынослив, как верблюд, который не изменится в лице , пока не завалится на передок. В последний раз он замотал меня (а я в два раза моложе и вроде не хилый) до отупения, после чего поздним вечером отправился через весь город в очередное стойбище... Местных политиков и редакторов Максимов доводит до тика - послания в "высшие эшелоны" плодит в геометрической прогрессии, методично излагая уже изложенное, повторяя вопросы, уже стократно заданные и почти всегда остающиеся без ответов. Как-то я намекнул, что все его писательство изрядно смахивает на сизифов труд. Он ответил:
- А я как тот римлянин, который всегда и везде, по делу и без дела повторял: "Карфаген должен быть разрушен". Мне ничего не остается, как действовать именно так.
Кажется, у Максимова есть мечта - дожить до дня, когда все бумаги, которые он таскает в обшарпанных пакетах, можно будет отправить в архив или на помойку, а самому отправиться в лабораторию и там упражнять свою выносливость. Но Карфаген пока еще процветающий город с крепкими стенами.
В общем, все, кроме директора, ушедшего на повышение, а затем в мир иной, оставалось без изменений: и упорный Максимов, и скелет недорожденного института - двенадцатиэтажка, и цех. Неизменной осталась и тайна странных совпадений...

Капля в чаше

Неожиданно в нашей истории появился еще один персонаж - отстраненный от должности генпрокурор Юрий Скуратов. Урановая сделка досталась ему от предшественника Илюшенко, при котором Генпрокуратура приняла обет молчания о странностях продажи стратегического товара, хотя ее внимание обращали и не раз... Точка зрения Скуратова интересна прежде всего как точка зрения человека, пребывавшего в те дни в высших эшелонах власти... Еще раз напомним: в феврале прошлого года генпрокурор намеревался доложить СФ о том, что "накопали" следователи второго управления (а Максимов утверждает:нашли много) по части сомнительной приватизации режимного НЗХК, изгнания института и правовой стороны урановой сделки... Но в феврале была премьера фильма с "человеком, похожим на..."
- Если взять мое отстранение, - сказал Скуратов, - то его причиной является все же не урановая сделка. Основные причины: дело "Мабетекса", арест Березовского, наше расследование о причастности президента к коррупции, мы напрямую вышли на это... Но, видимо, в чаше переполненного терпения президента была капля и урановой сделки. Безусловно, Михайлов (тогдашний глава Минатома. - А.Г.) - очень влиятельный человек. Ему и тем людям, которые за его спиной стояли, было крайне неприятно, что мы этим соглашением заинтересовались, в частности ролью Михайлова: почему продаем на таких кабальных условиях, почему правовая сторона не прописана, почему растрачивается достояние, которое, Максимов правильно говорит, нельзя даже деньгами оценить. Да, можно и так сказать: наш интерес к урановой сделке стал щекотливым вопросом для властей предержащих, стал опасным для Кремля.
- Принимая должность у своего предшественника, вы обратили внимание на урановую сделку?
- Нет, сначала серьезного внимания не обратил... Обращать начал, когда пошла целая серия информации о злоупотреблениях в системе Минатома. Ведь до этого Минатом был государством в государстве, туда никого не пускали... Повторяю, информация накапливалась, в том числе связанная с договорами о продаже урана, но мы рассматривали ее вкупе с другими злоупотреблениями... Прежде всего это связано с хищениями средств от продажи электроэнергии с АЭС, от реализации ядерных материалов в том числе за рубеж... Были созданы многочисленные коммерческие структуры, с помощью которых деньги уводились в оффшорные зоны и не доходили до бюджета и самих АЭС. Для хищений использовались коммерческие структуры разного рода, операции прикрытия... Так вот, мы начали комплексную проверку Минатома и вышли на эту сделку. Но расследование началось, когда пришел Адамов, на него тогда тоже были многочисленные жалобы, информация о лично его злоупотреблениях. Часть материалов была проверена при мне - факты не подтвердились, часть после моего отстранения.
Насколько я помню, у меня был разговор с Адамовым, и он достаточно откровенно сетовал на то, что условия этого соглашения невыгодны для нас. Собственно, Михайлов там был главным, он это соглашение лоббировал...
Здесь мы прервем разговор, чтобы разобраться, на что сетовал атомный министр. Судя по всему, кошка между министрами, нынешним и бывшим, так и не пробежала, разве что котеночек маленький... Михайлов нынче первый заместитель Адамова по науке. Причина огорчения, наверное, в другом: по словам Скуратова, выяснилось, что и эти-то 12 миллиардов мы можем со скрипом получить.

Нас назначили индейцами

Если перевести реалии урановой сделки на язык доступных понятий, то, забегая вперед, скажу: подобным образом Старый Свет (к которому наполовину - географически - принадлежим и мы) уже торговал с Америкой. Бусы и зеркальца меняли на золото. Если говорить о продаже урана, то теперь индейцами назначили нас.
По-нашему, "по-индейски", попробуем в общих чертах объяснить суть дела.
Оружейный уран (90 процентов концентрации урана 235 - вроде спирта) разбавляется природным ураном (вода) до состояния низкообогащенного (4 процента) и в таком виде продается американцам. (Ясно, что и платят нам, как за дурно пахнущую водичку, а не за чистый спирт.)
По условиям соглашения "разбавляет" оружейный "спирт"... то бишь уран, российская сторона. Цена конечного продукта определяется так: две трети - за "разбавление", треть - за природный уран (воду). С обеих сторон были назначены исполнительные агенты: торговая структура Минатома АО "Техснабэкспорт" и "ЮСЕК" - крупнейшая госкорпорация, работающая на оборонную промышленность США. За финансовое обеспечение отвечал "Конверсбанк" - опять же порождение Минатома эпохи Виктора Михайлова. Если бы, договорившись о цене, здесь ударили по рукам, то, возможно, все не выглядело бы так вызывающе нелепо.
Однако на запах больших денег начали слетаться разного рода деятели, самым заметным из них оказался господин по фамилии Шустерович. О нем известно немного: Александр Шустерович приехал в США в 11-летнем возрасте (откуда приехал, думаю, пояснять не надо), когда подрос, занялся издательским бизнесом на своей бывшей родине (русскоязычный "Пентхаус" и пр.). В 1992 году познакомился с министром Михайловым, во время визитов за океан министр использовал Шустеровича как личного переводчика. Через пару лет переводчик значился в Минюсте США иностранным представителем российского правительства. (Что ни говорите, а людям у нас доверяют.) Примерно тогда же Александра Шустеровича как представителя некоего СП втолкнули в урановую сделку посредником. И еще через два года издатель, переводчик, представитель правительства, освоив все премудрости атомного дела, вынырнул в качестве управляющего компании "Плеядис", вынырнул для того, чтобы поучаствовать в приватизации госкорпорации "ЮСЕК", объявленной в 1996 году. "Плеядису" благоволили Минатом и Центробанк, в совете директоров - бывший госсекретарь Джеймс Бейкер и Роберт Мосхабер, министр торговли в администрации Буша... Однако акций Шустерович так и не получил. Во-первых, задавили конкуренты, во-вторых, внезапное возникновение какого-то "Плеядиса" на архисерьезном урановом торжище походило на появление чужого в деревенском клубе: местные сначала удивляются, потом лупят. Госдепартамент США свое удивление выразил официально, да и к кулачной расправе приступили почти сразу. Сверхбурная деятельность Шустеровича дала американцам повод уличить российскую сторону в нечистоплотности.
Один за другим в соглашении появляются пункты, свидетельствующие, что фактически нас "поставили на счетчик".
Сначала янки заставили Минатом согласиться с тем, что за природный уран (та самая "вода", которой разбавляют) они заплатят только после того, как используют конечный товар или продадут его. В общем как в ресторане: сначала съели - потом заплатили. Хотя получается, что если наш низкообогащенный уран 10 лет пролежит у них на складе, то 10 лет нам денег не видать.
Дальше - больше. Оказывается, и эти потенциальные (но живые) деньги нам достанутся не полностью. Треть оплаты мы получаем... тем же природным ураном, который будет храниться на американских складах: авось когда-нибудь кому-нибудь за сколько-нибудь продадут... Само собой, за хранение ядерных материалов платим мы - по 14 миллионов в год. Данную идиотскую ситуацию выразительно дополняет одна статья из американских законов, согласно которой ядерные материалы за пределы США вывозить запрещается. То есть абсолютно... И в этот трогательный момент появляются три крупных ядерных торговца: "Камеко", "Кожема", "Нукем", - которые предлагают скупить весь склад оптом и по дешевке (т.е. дешевле дешевого). Госдепартамент рекомендует российской стороне иметь дело только с этими компаниями, и такая рекомендация сродни приказу, ведь ничего другого нам не остается. И некуда крестьянину податься... Наконец специалисты из Минфина, проанализировав текст соглашения, отыскали нечто выходящее из ряда вон... Платить нам обещают только в том случае, когда у правительства США будут на это деньги!
Впрочем, даже у нелепости есть границы. Нам предложили два варианта: либо природный уран американцы продают с аукциона и сразу же переводят деньги, либо через посредников мы продаем сами. (Опять же в пределах США.) В Москве выбрали второй вариант, а посредниками стали "Нукем" и... все тот же неутомимый Шустерович со своим "Плеядисом". Платить Шустерович обещал через два - два с половиной года после каждой поставки низкообогащенного урана из России. Фокус в том, что по нашим законам всякое предприятие-экспортер (в этом случае заводы, на которых производится разбавление оружейного урана) обязано отчитываться в течение полугода, иначе подвергается финансовому бичеванию. Парадокс в том, что Виктор Михайлов стоял за вариант своего бывшего переводчика, подвергая тем самым "почтовые ящики" огромному риску.
Отчего, спрашивается, такое желание из одной идиотской ситуации перебраться в другую? Может, оттого, что у денег "Плеядиса" в таком случае меньше шансов переехать в Россию? О том, кому эти деньги могут достаться, в Штатах догадались: заместитель госсекретаря Линн Дэвис шлет Виктору Михайлову многозначительный намек: "Мы были ознакомлены с сообщениями, указывающими на то, что "Пледяис" может иметь связи с Минатомом, что вызывает рост некоторой озабоченности относительно роли "Плеядиса". "Рост некоторой озабоченности" дошел до того, что штатовского атомного министра Р. Пенья отправили в отставку будто бы только за то, что имел контакты с Виктором Михайловым. Сам Михайлов к тому времени также покинул пост, его место занял Евгений Адамов, он-то и ходил к генпрокурору сетовать....

Механизм самосохранения

Три года назад журнал "Эксперт" процитировал одного из высокопоставленных чиновников атомного министерства: "Сегодня есть только один законный способ доставки оружейного урана из России в США - баллистическая ракета". По части именно оружейного урана автор этого замечательного афоризма прав: только безнадежно больное государство даст официальное разрешение продавать свое главное оружие потенциальному противнику. По части "разбавленного" урана строгостей таких, как в Америке, у нас нет. Но перековывать мечи даже не на орала, на бесформенные куски железа и в таком виде загонять соперникам за гроши - метода не менее самоубийственная.
После распада СССР в России осталось только одно крупное месторождение урана: почти все остальные оставили Узбекистану и Казахстану, на дружбу с которыми начали активно набиваться Штаты. Запасы урана ограниченны и невосполнимы. По мере того как нарастала целеустремленность НАТО в продвижении на Восток, увеличивалась продажа урана: от 6 тонн в 1995 году до 24 в 1998... (Соответственно и ракет больше раскурочили.) Тенденция, однако... И сам собой возникал вопрос: даже если государство, по Карамзину, равнозначно глаголу "воруют", все равно когда-то наступит момент и включится механизм элементарного самосохранения?

Из разговора с Юрием Скуратовым.

- Ваше внимание обращали на стратегический аспект сделки? Ведь, по некоторым данным, мы продаем почти все запасы оружейного урана?
- Конечно, в ходе проверки требовалось выяснить этот аспект, поскольку на правительстве и Минатоме лежит ответственность за обеспечение национальной безопасности... Они обязаны были это сделать, нужно было привлечь усилия военной прокуратуры. Но сложность в том, что прокуратуре здесь сложно было реагировать, поскольку это уже вопрос оценки... Тут как бы не прямое хищение и чистый криминал. Трудность еще и в том, что решение принимало правительство, а Генпрокуратура не осуществляет надзор за деятельностью правительства как коллегиального органа. Когда оно нарушает законы, мы обязаны докладывать президенту. А так закон о прокуратуре не давал возможности опротестовать решение правительства. Бывали случаи, когда мы его поправляли, но, согласитесь, если речь идет о предательстве национальных интересов, когда решения такого рода принимаются на правительственном уровне, то здесь уголовно-правовыми средствами очень трудно реагировать.
- Но вы сказали, что обязаны докладывать президенту?
- Мы направляли докладные записки на имя президента, в которых анализировали ситуацию с ядерной безопасностью в целом...
- И что же отвечали?
- Президент давал поручения главе правительства разобраться, но все это, как правило, ничем не заканчивалось. Машина не срабатывала. Нормальной системы контроля за исполнением решений президента так в аппарате и не было. Если кто-то реально стоял за выполнением какого-то поручения президента, лоббировал, то дело двигалось. А там, где был общегосударственный интерес, прокуратура или другое ведомство ставили проблему, как правило, все заканчивалось ничем... Но злого умысла я здесь не вижу: это неотлаженность механизма контроля. Что касается стратегического аспекта сделки, то это вопрос не столько для прокуратуры: он должен комплексно решаться с использованием потенциала Совбеза, Минобороны, того же Минатома. Нужна общественная экспертиза, поскольку Минатом, как всякое ведомство, будет свои интересы выдавать за общегосударственные.
- У людей, проталкивающих сделку, было, как в той рекламе, "удивительное чувство защищенности". Может, это говорит о том, что сделка шла с прямого одобрения Ельцина?
- Я знаю другое... Такого рода сделки в условиях ограниченности наших ресурсов, нашей бедности и зависимости должны быть под личным контролем президента. Но президент начиная с 96-го года реально страной не управлял. Он находился в таком состоянии, что реально управлял страной люд из его окружения. Основной спрос должен быть с главы правительства, с Виктора Степановича: его подпись стоит под соглашением...
Вообще картина получается странная. Хотя Генпрокуратура и не разделяет убеждения Максимова и прочих о том, что мы продаем соболью шубу за стакан водки ("Занижено, но все же не настолько"), но уверен, что сделка ущербна для интересов страны, и атомный министр имеет в сделке свою корысть, и вообще "у Михайлова рыльце в пушку". Одновременно у ГП нет рычагов воздействия на правительство, можно обратиться к президенту, но президент страной не управляет, аппарат не работает. Расследование второго управления: кто спроектировал сделку, как в ней завелись господа Шустеровичи, до оглашения в СФ так и не дошло.Нужна общественная экспертиза, но с ней, похоже, не торопятся. А "совпадения" не более чем совпадения, во всяком случае, их нужно проверять - каждое в отдельности. Кто будет проверять, вопрос шестнадцатый...
Сдается, что механизм самосохранения вообще отсутствует в конструкции государства: то есть пока держимся на плаву, а ко дну пойдем - будем думать. Вернее, те, кто после нас придет, - вот они пусть и напрягают мозги. Можно бы с Виктора Степановича спросить, да он сейчас олигарх, к нему не подберешься...
Зато полная ясность на другой стороне шарика: все, что касается закупки урана у России, сразу было объявлено сферой особого внимания государства - оно ведет себя жестко и последовательно. Был момент, когда "ЮСЕК" пыталась выйти из сделки, но конгресс приказал вернуться обратно.
И возврат природного урана, который лежит на складах в США, гарантировали только при условии, что будет заключено еще одно новое и долговременное соглашение о поставках НОУ. Это при том, что у Америки есть скрытые выгоды от сделки. Тамошние ядерщики получили доступ на 90 процентов объектов, входящих в ведение Минатома. И еще в 1994 году Минфин предупреждал, что условия урановой сделки приведут "к скрытому беспроцентному кредитованию объектов атомной энергетики и обогатительных заводов США".

Типичный случай

На секретном заводе в городе N. давно не платили денег. Вечером слесарь Петров, работая в хранилище, прихватил пару килограммов вещества и вынес за проходную. Слесарь очень давно работал в "почтовом ящике", числился на хорошем счету, и проверить содержимое его чемоданчика как-то не додумались. Килограммы он продал иностранцам очень южной внешности, те сделали заказ еще на одну партию, но получить ее не успели: и продавца, и покупателей повязала ФСБ. На допросе слесарь объяснил, что на воровство стратегического товара его толкнула нищета. Слесаря осудили по всей строгости закона...
Такой вот, выражаясь по-генпрокурорски, "чистый криминал". И, увы, типичный.
Из разговора с Юрием Скуратовым.
- Нам, бывшим советским людям, воспитанным на почитании гостайны и секретности, вообще трудно понять, как режимные предприятия вроде НЗХК можно было приватизировать?
- Это не первый случай, когда приватизировались предприятия, попадавшие в список номер один с помощью всевозможных манипуляций. Например, известен подобный случай по Санкт-Петербургу. Им второе управление занималось, планировалось даже возбудить уголовное дело против Чубайса. Из технологической цепочки производства вооружений было вырвано ключевое звено, приватизировано. И получилось так: то, что осталось неприватизированным в составе оборонного комплекса, потеряло смысл. Там, по этому предприятию в Санкт-Петербурге, сам Чубайс отдавал распоряжение и по существу нанес колоссальный ущерб обороноспособности.
Я лично этим новосибирским заводом не занимался, не знаю в деталях, почему там не нашли нарушений... Во всяком случае, у прокуратуры набор возможностей достаточно большой - от обращения в арбитражные суды до возбуждения уголовного дела, если имел место сговор, явное занижение стоимости материальной базы, что, по сути, и было. Что касается института Максимова, то я видел этот колоссальный комплекс, который за такую смешную цену приватизирован быть не мог. Скорее всего, имела место взятка: те люди, которые занимались оформлением сделки, знали, что официально была проплачена другая сумма, остальные деньги ушли на взятки, в карман. В этом случае прокуратура должна была серьезно разобраться, добиться отмены решения о приватизации...
По мнению Скуратова, новосибирский случай типичен. Что касается прокуратуры, то один из замов Юрия Ильича - В.И. Давыдов - в ситуации с институтом разобрался. И доложил комитету по обороне и безопасности СФ, что прокуратуре здесь делать нечего, поскольку "правовой статус института не определен". И еще: Максимов сам изготовил реквизиты "несуществующего института", сам назначил себя директором. Тут Давыдов явно погорячился: заместителю генпрокурора можно было бы поднять соответствующие документы, это не так трудно. Насчет "правового статуса" - правда. Институт действительно блуждал меж ведомствами. О данном безобразии доложено О. Сосковцу.
Все умывают руки. Работы по уран-ториевому циклу стоят. Академики устали доказывать власти перспективность этого проекта. Оружейный уран, который, мягко говоря, самим бы пригодился, уплывает за океан. Лев Максимов кочует по холодному Новосибирску в стареньком пальто и фетровой шляпе с мешками воззваний и обращений в инстанции.
В США и Израиле куда теплее, чем в Новосибирске, к тому же тамошние правительства назвали работы по переводу энергетики с урана на торий одной из главных тем для своих ядерщиков. (Говорят, половина наших уже к ним присоединилась.) Тепло и в Пенсильвании - атомной столице Америки, там у нынешнего атомного министра и высшего секретоносителя Евгения Адамова, по информации "Новой газеты", есть свой бизнес и личный счет...
P.S. А насчет эпиграфа не подумайте чего плохого. Вообще-то мы за мир...»
http://compromat.ru/page_10018.htm

Цитата:

И там ещё мнооого материалов и всё о том же… И что, это всё – враки? Обоснуйте: где именно

Цитата:

, в чём именно?

ELEKTRO

Катасонов: в афере тысячелетия точку ставить еще рано




Почти ни одно российское СМИ не обратило внимания на событие, которое произошло в конце прошлой недели. Из порта Санкт-Петербурга в путешествие через Атлантику отправилось торговое судно Atlantic Navigator. На борту судна - контейнеры с российским ураном.
«Сделка Гора-Черномырдина»: истинные цели наших американских «партнеров»
Эта была последняя партия урана, которая направлялась в США на основании заключенного двадцать лет назад российско-американского соглашения. Соглашение предусматривало поставку в Америку 500 метрических тонн урана, который Россия обязалась извлекать из своего ядерного оружия и который Америка намеревалась использовать в качестве топлива для работы атомных электростанций.
Об этой урановой сделке достаточно активно говорили в 1990-е годы, но сегодня эта тема оказалась «за кадром» обсуждений ключевых проблем нашей жизни. А молодое поколение просто ничего не слышало о сделке. Поэтому нам необходимо напомнить ее историю. Сразу отмечу, что это не обычная торгово-экономическая сделка, выгодная для обеих сторон. Это акт крупнейшего ограбления России не только в новейшей ее истории, но также всей истории страны. Россия проиграла «холодную войну» Западу, прежде всего, Соединенным Штатам. Проиграла в немалой степени из-за предательской политики наших верхов. Эти же верхи продолжали «сдавать» страну и в 1990-е годы. «Урановая сделка» - согласие нашей предательской верхушки заплатить дань победителю в виде оружейного урана. Принципиальное согласие об этом было достигнуто между тогдашним премьер-министром РФ В.С.Черномырдиным и вице-президентом США А. Гором, поэтому сделку часто называют «сделкой Гора-Черномырдина». Ее также называют «аферой тысячелетия» в силу беспрецедентной масштабности. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей:
а) одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий для выхода США из договора по ПРО;
б) нанесение огромного экономического ущерба России (накопленный запас оружейного плутония составлял существенную часть национального богатства России на тот момент);
в) лишение России колоссальных источников энергии в будущем, после намечаемого внедрения новой технологии ториевой ядерной энергетики.
Масштабы ограбления России.
«Аферой тысячелетия» сделку окрестили потому, что, во-первых, она имела громадные масштабы; во-вторых, была заключена обманным путем. Многие российские и американские СМИ стремились представить ее как заурядное коммерческое соглашение. Общая сумма сделки за поставку 500 т урана была определена в 11,9 млрд. долл. Между тем, стоимость указанного объема высокообогащенного урана несопоставимо выше. Чтобы произвести такой объем оружейного урана в горнодобывающей и оборонной промышленности страны трудилось в течение примерно сорока лет несколько сот тысяч человек. Производство опасное, десятки тысяч людей потеряли здоровье и трудоспособность, укоротили свои жизни. Это были громадные жертвы ради того, чтобы ковать «ядерный щит» страны и обеспечить спокойную, мирную жизнь СССР и стран социалистического лагеря. Этим ураном обеспечивался военно-стратегический паритет в мире, что резко снижало риск возникновения мировой войны. С другой стороны, в американских СМИ имеются такие оценки: за счет российского урана уже в начале нынешнего века на АЭС США производилось 50% электроэнергии. Каждый десятый киловатт-час электроэнергии во всей американской экономике обеспечивался за счет урана из России. Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов. Для сравнения отметим, что среднегодовое значение годового ВВП России, по данным Росстата, в последнее десятилетие прошлого века находилось в районе 400 млрд. долл. Получается, что фактическая цена урановой сделки составила лишь 0,15% по отношению к минимальной реальной стоимости товара. Реальная стоимость урана оказалась эквивалентной 20 (двадцати) годовым ВВП страны!
Было много войн в истории человечества. После них побежденные нередко платили репарации и контрибуции победителям. Вспомним, например, франко-прусскую войну 1871 года. «Железный канцлер» Бисмарк назначил побежденной Франции контрибуцию примерно в 13% ВВП (5 млрд. франков). Наверное, самую большую контрибуцию в новейшей истории заплатила побежденная в первой мировой войне Германия. СМИ сообщают, что Германия лишь три года назад закончила выплачивать репарации по условиям Парижского мирного договора 1919 года. На Германию были наложены репарации в размере 269 млрд. золотых марок. Сумма, конечно, громадная, она эквивалентна примерно 100 000 т золота. По нынешней цене «желтого металла» получается около 4 трлн. долл. Специалисты в области экономической истории утверждают, что назначенные Германии в Париже репарации примерно вдвое превышали ВВП тогдашней Германии. Между прочим, выплаты репараций Германией растянулись на девять десятков лет (с перерывами; в чистом виде выплаты осуществлялись на протяжении примерно семи десятков лет); выплата же «урановых репараций» Россией уложилось в 20 лет (причем большая часть урана была поставлена в США еще в 1990-е годы).
На истории рано ставить точку.
«Урановая сделка» совершалась в полной тайне от народа. Не были в курсе даже многие «народные избранники». По той причине, что она в нарушение российского законодательства не проходила процедуру ратификации в нашем парламенте. Во второй половине 1990-х гг. ряд депутатов начали расследование по выяснению условий сделки, обстоятельств ее заключения, оценке соответствия Конституции Российской Федерации и другим нормативным актам России. В результате сильного давления определенных влиятельных сил из окружения тогдашнего президента страны Б.Н. Ельцина расследование удалось остановить. Пытались разобраться в сделке и многие другие наши политики. И даже добивались денонсации соглашения о поставках урана в США. Среди них, например, легендарный генерал Л. Рохлин, Генеральный прокурор Ю. Скуратов, депутат Государственной думы В. Илюхин. Гибель Рохлина и отставку Ю. Скуратова многие связывают именно с тем, что они проявили чрезмерную активность в расследовании «урановой сделки».
Даже если поставки урана в рамках сделки Гора – Черномордина завершились, это не значит, что на истории следует поставить точку. Необходимо вернуться к серьезнейшему анализу и расследованию сделки в рамках специальной межведомственной комиссии с участием специалистов атомной промышленности, народных избранников (депутатов Государственной Думы), сотрудников правоохранительных органов, МИДа, министерства обороны, других ведомств и организаций, независимых экспертов по техническим, военным, правовым и экономическим вопросам. Я реалист, понимаю, что сегодня такая комиссия вряд ли будет создана. Но события в России развиваются стремительно. Если завтра вектор нашего движения изменится, раскладка сил в высших эшелонах власти изменится в пользу патриотов, то вопрос о расследовании урановой сделки может оказаться в «коротком списке» неотложных дел власти.
Во-первых, есть подозрения, что целый ряд лиц, причастных к той сделке, до сих пор остаются в «обойме» действующих политиков и государственных чиновников. Нет гарантии, что они не продолжают вести работу в интересах США и Запада.
Во-вторых, нам нужно правильное и честное понимание нашей новейшей истории. Без правдивого раскрытия деталей «урановой сделки» и ее политической, военной, нравственной оценки нет гарантии, что мы опять не наступим на подобные «грабли». Анализ истинных целей американской стороны сделки ярко высвечивает истинные цели и интересы тех, кого мы, к сожалению, по инерции продолжаем называть «партнерами».
В-третьих, нам нужны обоснованные и детальные оценки того экономического ущерба, который был нанесен сделкой России и ее народу. При любой попытке России встать на путь экономического возрождения Запад будет вставлять палки в колеса наших настоящих реформ, социально-экономических преобразований. Надо быть готовым к тому, что Запад все чаще будет выставлять нам разного рода «счета». Например, если мы попытаемся проводить деоффшоризацию нашей экономики. В том числе проводя национализацию находящихся в России активов оффшорных компаний. Через суды США, Великобритании, других европейских стран неизбежно начнутся «разборки» со стороны владельцев оффшорных компаний и/или их представителей с надуманными требованиями возмещения «ущербов». Примерно такую же реакцию можно ожидать в том случае, если Россия примет решение о выходе из ВТО, ограничении иностранных инвестиций или даже ограничении репатриации прибылей иностранных инвесторов из России. Мы должны быть готовы к тому, что может возникнуть необходимость выставления встречных «счетов» нашим западным «партнерам». Самый крупный из всех возможных встречных «счетов» - наши требования к США по возмещению гигантского ущерба, нанесенного России «урановой сделкой».
В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Валентин Катасонов
Источник: za-nauku.ru - newsland.com

ELEKTRO

Конец "полураспада" урановых запасов России



14 ноября без особенной помпы был подведён итог важного и во многом символичного этапа в жизни России: в этот день из Санкт-Петербурга в американский Балтимор отправилось судно «Atlantic Navigator» с грузом последней порции советско-российского топливного урана, переработанного из оружейного, предназначенного для боеголовок и бомб.

Действовавшее 20 лет соглашение «Мегатонны в Мегаватты» с кратким обозначением ВОУ-НОУ («высокообогащённый уран — низкообогащённый уран») было заключено 18 февраля 1993 года в Вашингтоне и предусматривало необратимую переработку 500 тонн российского оружейного урана в топливо для атомных электростанций США. Как правило, это соглашение именуют одним из ключевых — наряду с программой Нанна-Лугара, мероприятий по снижению вероятности глобальной ядерной войны, укрепления международной стабильности, нераспространения ядерного оружия и обеспечения мирного существования всей планеты. Подобный эффект действительно был достигнут, но его можно считать эффектом побочным, не говоря о том, что финансовая и оборонная выгоды распределились крайне неравномерно, принеся основные дивиденды, в основном, США.

Инициатором идеи превращения оружейного урана в топливо для атомных электростанций стал Томас Нефф. 24 октября 1991 года им была опубликована статья в «Нью-Йорк Таймс» под названием «Великая урановая сделка», в которой впервые выдвигалась идея перевода российского высокообогащённого оружейного урана (ВОУ) в низкообогащенный уран (НОУ) для использования в качестве топлива американских АЭС. Идея Томаса Неффа нашла поддержку в правительстве США, в середине 1992 года концепция конверсии урана из боеголовок в топливо для АЭС вышла на уровень обсуждения президентами России и США.

В итоге Россия в лице ОАО «Техснабэкспорт» (ТЕНЕКС) взяла на себя обязательство поставить в США в течение 20 лет низкообогащённый уран с обогащением по изотопу U-235 в диапазоне от 3,2-4,9 %, полученный из 500 тонн высокообогащённого 90%-го урана, а американская сторона в лице «Обогатительной корпорации США» (USEC) — принять, разместить на рынке, оплатить работу разделения и природный урановый компонент НОУ.

Технологии для обеспечения процесса были кропотливыми и многостадийными, однако вполне рентабельными. В качестве примеров безусловной полезности программы ВОУ-НОУ для России называется якобы огромный от неё доход российского бюджета. Так, Википедия утверждает, что доходы «только за 1993-2009 годы составили 8,8 млрд долларов США», а суммарные выплаты должны были составить 12 миллиардов долларов. Кроме того, полученная экономическая выгода от реализации соглашения дала эффект мультипликатора: инвестиции в НИОКР в сфере ядерных технологий, развитие и модернизацию технологий российской атомной промышленности и смежных отраслей РФ, а итоговая выручка России по информации «Российского атомного сообщества» составила целых 17 миллиардов.

Правда, существуют и другие выкладки. С мая 1995 поставки НОУ обеспечили производство 10% всей генерированной в США электроэнергии, включая ТЭЦ, гелиостанции и прочие источники энергии. В общей сложности, из российского оружейного урана было выработано 7 млрд. МВт/час электроэнергии, что сравнимо с использованием 15 млрд. баррелей нефти. Учитывая полученные Россией за это море энергии 17 миллиардов долларов, стоимость одного «уранового барреля» составляла, в лучшем случае, доллара полтора — что, прямо скажем, обошлось для США недорого.

Если взять привязку к нефти, то с 1991 по 2013 гг. стоимость барреля нефти выросла с 40 до 120 долларов. Принимая в качестве среднего значения стоимость в 50 долларов, выручка России должна была бы составить 750 миллиардов. Это без учёта косвенных затрат на «дотации» США, которые на протяжении двух десятилетий пользовались российским ураном, не имея необходимости тратить средства на использование собственных ресурсов.

В середине девяностых в Госдуме РФ были проведены закрытые парламентские слушания, посвящённые заключённому соглашению. На них были заслушаны доводы специальной комиссии под руководством физика-ядерщика Ивана Игнатьевича Никитчука. Вывод комиссии был однозначен: соглашение о поставке урана в Америку составлено в интересах США и наносит урон национальной безопасности России, потеря для экономики которой составит 8 триллионов долларов. По информации членов комиссии, США оценивали свои запасы урана и плутония в $4 трлн. Из рассекреченных в 1996 году в США материалов по истории американского атомного проекта стало известно, что затраты на создание ядерного оружия в США, начиная с 1945 года, составили $3,9 трлн. и что США смогли произвести за этот период только 550 тонн оружейного урана. И, соответственно, российские убытки также должны включать в себя стоимость аналогичного количества оружейного урана и стоимость его выработки.

Такая оценка потерь не может полагаться абсолютно верной — хотя бы потому, что затраты на создание ядерного оружия не равняются стоимости оружейного урана. Но очевидно то, что стратегически важные ресурсы поставлялись в США по цене, как минимум в 10 раз меньше их реальной стоимости. В области чисто ядерной энергетики доля «русского» ядерного топлива все эти годы составляла 50% от всего рынка США, и аналитики ожидают теперь роста цен на топливо для АЭС. Ещё в июле был выпущен доклад Национальной администрации по ядерной безопасности США (NNSA), в котором сообщалось: за годы изобилия «русского» урана урановая промышленность США впала в упадок и стране потребуются значительные денежные вливания, чтобы оживить её.

Это, пожалуй, единственная потеря, которую понесли США. Россия — помимо озвученных сумм, которые могут измеряться сотнями миллиардов или триллионами, но в любом случае огромных, потеряла потенциальных 19-20 тысяч боеголовок. Такое количество зарядов очевидно избыточно. Однако, отправленный в США оружейный уран мог бы быть с тем же успехом использован как топливо для отечественных АЭС или продан третьим странам по рыночной цене. Например, в 2012 году ОАО «Техснабэкспорт» вышел на ближневосточный рынок сбыта подписанием 15 августа 2012 года с компанией Emirates Nuclear Energy Corporation (ОАЭ) долгосрочного контракта на поставку российского урана из оружейных запасов для строящейся в этой стране АЭС «Барака». Поставка в октябре 2012 года через порт Восточный из России в Японию партии обогащенного урана подтвердила реализуемость и перспективность использования нового транспортного коридора для поставок через российский Дальний Восток урановой продукции в страны азиатско-тихоокеанского региона.

На церемонии подписания коммюнике об отправке в США последней контрактной партии низкообогащенного урана в рамках ВОУ-НОУ старший вице-президент USEC Филлип Сьюэл заявил, что это была самая успешная программа в области нераспространения, а глава выступающей за ядерное разоружение организации Global Zero Брюс Блэр заявил, что программа была «верхом сотрудничества США и России в области ядерной безопасности, и ее окончание означает огромный вакуум, который необходимо заполнить новой инновационной программой сотрудничества, способной вбить еще один гвоздь в гроб холодной войны».

Правда, непонятно, почему «гвозди в гроб холодной войны» в виде ВОУ-НОУ должны заколачиваться и оплачиваться исключительно одной стороной? Как и программа Нанна-Лугара, в результате которой американские компании получили солидные контракты, несмотря на заявленные изначально условия, оплаченные из российского бюджета, а обороноспособность России уменьшилась в разы, точные убытки от программы ВОУ-НОУ ещё предстоит подсчитать. При этом США, чьи запасы урана и плутония по понятным причинам паритетны советско-российским, направили на переработку оружия в топливо лишь 150 тонн урана.

На этом фоне американские эксперты утверждают, что после вступления в силу договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений СНВ-3 каждая из сторон должна сократить количество ядерных боеголовок до 1550 к 2018 году. А это, по их мнению, значит, что у России в настоящее время есть оружейный уран из 400-450 боеголовок, которые также могут быть отправлены как топливо для американских АЭС.

Сложно сказать, насколько программы Нанна-Лугара и ВОУ-НОУ служили абстрактному прекращению холодной войны, а насколько были репарациями победителю. Однако, завершение этих программ может считаться итоговым «гвоздём» иного рода — периоду разбазаривания национального достояния и снижения оборонного и сырьевого потенциалов.

Олег Головачев
Источник: vrns.ru - neswsland.com

ELEKTRO

РФ признала проигрыш в холодной войне


«Афера тысячелетия» завершилась: последняя партия российского урана ушла за океан. Из порта Санкт-Петербурга в путешествие через Атлантику отправилось торговое судно Atlantic Navigator. На борту судна - контейнеры с ураном. Российский ресурс КМ опубликовал по этому поводу статью доктора экономических наук, профессора В.Ю. Катасонова.

«Сделка Гора - Черномырдина»: истинные цели наших американских «партнеров»

Это была последняя партия урана, которая направлялась в США на основании заключенного 20 лет назад российско-американского соглашения, предусматривающего поставку в Америку 500 метрических тонн урана, который Россия обязалась извлекать из своего ядерного оружия и который Америка намеревалась использовать в качестве топлива для работы атомных электростанций.

Об этой урановой сделке достаточно активно говорили в 1990-е годы, но сегодня эта тема оказалась «за кадром» обсуждений ключевых проблем нашей жизни. А молодое поколение просто ничего о ней не слышало. Поэтому нам необходимо напомнить ее историю.

Сразу отмечу, что это не обычная торгово-экономическая сделка, выгодная для обеих сторон. Это акт крупнейшего ограбления России не только в новейшей ее истории, но также во всей истории страны. Россия проиграла холодную войну Западу, прежде всего Соединенным Штатам. Проиграла в немалой степени из-за предательской политики наших верхов. Эти же верхи продолжали сдавать страну и в 1990-е годы.

«Урановая сделка» - согласие нашей предательской верхушки заплатить дань победителю в виде оружейного урана. Принципиальное согласие об этом было достигнуто между тогдашним премьер-министром РФ В.С. Черномырдиным и вице-президентом США А.Гором, поэтому эту сделку часто называют сделкой Гора - Черномырдина. Ее также называют «аферой тысячелетия» в силу беспрецедентной масштабности. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей:

а) одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий для выхода США из Договора по ПРО;

б) нанесение огромного экономического ущерба России (накопленный запас оружейного плутония составлял существенную часть национального богатства России на тот момент);

в) лишение России колоссальных источников энергии в будущем после намечаемого внедрения новой технологии ториевой ядерной энергетики.

Масштабы ограбления России

«Аферой тысячелетия» сделку окрестили потому, что, во-первых, она имела громадные масштабы, во-вторых, была заключена обманным путем. Многие российские и американские СМИ стремились представить ее как заурядное коммерческое соглашение. Общая сумма сделки за поставку 500 тонн урана была определена в 11,9 миллиарда долларов.

Между тем стоимость указанного объема высокообогащенного урана несопоставимо выше. Чтобы произвести такой объем оружейного урана, в горнодобывающей и оборонной промышленности страны трудились в течение примерно 40 лет несколько сот тысяч человек. Производство опасное, десятки тысяч людей потеряли здоровье и трудоспособность, укоротили свои жизни.

Это были громадные жертвы ради того, чтобы ковать ядерный щит страны и обеспечить спокойную мирную жизнь СССР и стран социалистического лагеря. Этим ураном обеспечивался военно-стратегический паритет в мире, что резко снижало риск возникновения мировой войны. С другой стороны, в американских СМИ имеются такие оценки: за счет российского урана уже в начале нынешнего века на АЭС США производилось 50% электроэнергии.

Каждый десятый киловатт-час электроэнергии во всей американской экономике обеспечивался за счет урана из России. Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов.

Для сравнения отметим, что среднегодовое значение годового ВВП России, по данным Росстата, в последнее десятилетие прошлого века находилось в районе 400 миллиардов долларов. Получается, что фактическая цена урановой сделки составила лишь 0,15% по отношению к минимальной реальной стоимости товара. Реальная стоимость урана оказалась эквивалентной 20 (двадцати) годовым ВВП страны!

Было много войн в истории человечества. После них побежденные нередко платили репарации и контрибуции победителям. Вспомним, например, франко-прусскую войну 1871 года. «Железный канцлер» Бисмарк назначил побежденной Франции контрибуцию примерно в 13% ВВП (5 миллиардов франков). Наверное, самую большую контрибуцию в новейшей истории заплатила побежденная в Первой мировой войне Германия.

СМИ сообщают, что Германия лишь три года назад закончила выплачивать репарации по условиям Парижского мирного договора 1919 года. На Германию были наложены репарации в размере 269 миллиардов золотых марок. Сумма, конечно, громадная: она эквивалентна примерно 100 000 тонн золота. По нынешней цене желтого металла получается около 4 триллионов долларов.

Специалисты в области экономической истории утверждают, что назначенные Германии в Париже репарации примерно вдвое превышали ВВП тогдашней Германии. Между прочим, выплаты репараций Германией растянулись на 90 лет (с перерывами, в чистом виде выплаты осуществлялись на протяжении примерно 70 лет); выплата же «урановых репараций» Россией уложилась в 20 лет, причем большая часть урана была поставлена в США еще в 1990-е годы.

На истории рано ставить точку

«Урановая сделка» совершалась в полной тайне от народа. Не были в курсе даже многие «народные избранники» - по той причине, что она, в нарушение российского законодательства, не проходила процедуру ратификации в нашем парламенте.

Во второй половине 1990-х годов ряд депутатов начали расследование по выяснению условий сделки, обстоятельств ее заключения, оценке соответствия Конституции Российской Федерации и другим нормативным актам России. В результате сильного давления определенных влиятельных сил из окружения тогдашнего президента страны Б.Н. Ельцина расследование удалось остановить.

Пытались разобраться в сделке и многие другие наши политики, и даже добивались денонсации соглашения о поставках урана в США. Среди них, например, легендарный генерал Л.Рохлин, Генеральный прокурор Ю.Скуратов, депутат Государственной Думы В.Илюхин. Гибель Рохлина и отставку Скуратова многие связывают именно с тем, что они проявили чрезмерную активность в расследовании «урановой сделки».

Даже если поставки урана в рамках сделки Гора - Черномырдина завершились, это не значит, что на истории следует поставить точку. Необходимо вернуться к серьезнейшему анализу и расследованию сделки в рамках специальной межведомственной комиссии с участием специалистов атомной промышленности, народных избранников (депутатов Государственной Думы), сотрудников правоохранительных органов, МИДа, министерства обороны, других ведомств и организаций, независимых экспертов по техническим, военным, правовым и экономическим вопросам.

Во-первых, есть подозрения, что целый ряд лиц, причастных к той сделке, до сих пор остаются в «обойме» действующих политиков и государственных чиновников. Нет гарантии, что они не продолжают вести работу в интересах США и Запада.

Во-вторых, нам нужно правильное и честное понимание нашей новейшей истории. Без правдивого раскрытия деталей «урановой сделки» и ее политической, военной, нравственной оценки нет гарантии, что мы опять не наступим на подобные грабли. Анализ истинных целей американской стороны сделки ярко высвечивает истинные цели и интересы тех, кого мы, к сожалению, по инерции продолжаем называть «партнерами».

В-третьих, нам нужны обоснованные и детальные оценки того экономического ущерба, который был нанесен сделкой России и ее народу. При любой попытке России встать на путь экономического возрождения Запад будет вставлять палки в колеса наших настоящих реформ, социально-экономических преобразований.

Надо быть готовым к тому, что Запад все чаще будет выставлять нам разного рода «счета» - например, если мы попытаемся проводить деофшоризацию нашей экономики. Через суды США, Великобритании, других европейских стран неизбежно начнутся разборки со стороны владельцев офшорных компаний и/или их представителей с надуманными требованиями возмещения «ущербов».

Примерно такую же реакцию можно ожидать в том случае, если Россия примет решение о выходе из ВТО, ограничении иностранных инвестиций или даже ограничении репатриации прибылей иностранных инвесторов из России. Мы должны быть готовы к тому, что может возникнуть необходимость выставления встречных «счетов» нашим западным «партнерам». Самый крупный из всех возможных встречных «счетов» - наши требования к США по возмещению гигантского ущерба, нанесенного России «урановой сделкой».
Анатолий Тарасов
Источник: vesti.lv - newsland.com

Alex55

Какой властный орган и когда постановил превратить народ СССР в лишних людей и холопов мирового империализма?

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.