Леонид Ильич™

Это столь же авторитетное суждение, как у фирмы "Рога и копыта"
Ну поручили Счетной палате, она проверила и доложила:

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Сталин_HDTV

Так же как и расчётов от вашего источника.

Такие данные в интернете думаю не найти. Рохлин вот пытался заниматься вопросом вплотную, и где он теперь?

Да американцам может ещё 20 тысяч боеголовок и не нужны, это был стратегический запас вооружения, позволяющий нам на равных с США вести мировую политику, вот они и "убрали" таким образом конкурента "занедорого". Последствия такого шага для нас думаю понятны.

А вы читали статью где рассказывается о проекте Льва Максимова о модернизации атомных станций с использованием тория вместо урана? В ториевой энергетике запальным элементом служит оружейный уран.
Источник

Так значит это всё таки ядерное оружие?
Вот тут вы сами себе противоречите, до этого вы писали другое:

Леонид Ильич™

Расчёты были приведены в сообщении 11. Прочтите его внимательно.

Уран это не вооружение.

И сколько его надо для этих запалов? Пару десятков килограмм хватит?

Нет. Это не ядерное оружие. Но в договоре о нераспространении ядерного оружия говорится и о распространении ядерных материалов. Статья 3 договора. Грубо говоря, такие сделки могут быть только в мирных целях и только с санкции МАГАТЭ.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Mouser

А зачем тогда передали юридические права американцам сразу на все стратегические ресурсы оружейного урана? Почему нельзя было просто обычно торговать обедненным топливом перерабатывая обогащенный уран по мере необходимости, без заведомой передачи юридических прав сразу на весь исходный материал?

Сталин_HDTV

Смешно вести все эти расчёты, и вот по каким причинам - на создание этого 500-тонного стратегического запаса оружейного урана потребовалось около 50 лет и порядка $4-5 триллионов.
Теперь его переработали в 10 тысяч тонн урана топливного качества с обогащением в 4,5% и продали по соответствующей цене.

Это как к примеру разобрать высокотехнологическое оборудование стоимостью к примеру за $ 10млрд и продать по цене металлолома. И потом показывать все эти "расчёты".

А кто обосновал целесообразность такого поступка? Ведь даже дурак увидит огромные потери от его реализации. России не нужно ядерное оружие?
А могли ли США выйти из СНВ2 если бы не эта преступная "сделка"?

Однако это стратегический запас, дающий баланс сил в ядерном вооружении.

Кроме того, о каком развитии атомной энергетики по разработанной Минатомом «Стратегии...» стоит говорить, когда бывший первый заместитель министра Валентин Иванов фактически рассекретил на заседании ядерного общества России сведения о том, что урана в России осталось всего на 10-15 лет. Главные ураносодержащие месторождения в Казахстане и Узбекистане стали собственностью других государств. У нас осталось всего одно, где урана добывается в несколько раз меньше, чем необходимо. Сейчас Минатом работает на тех запасах, которые были накоплены еще в прошлые времена.

- Сегодня в России урана добывается всего 20% от потребностей, - говорит депутат Государственной Думы, бывший министр обороны РФ Игорь Родионов. - Ситуация усугубляется злополучной сделкой ВОУ-НОУ между США и РФ. Этого урана России хватило бы на десятки лет.

Леонид Ильич™

Да не передали им такие права.

Можно и обычным образом торговать. Россия торгует ядерным топливом.

Но что плохого в том, чтобы получить крупного покупателя, да ещё заключить с ним долгосрочный контракт? Тем более что США на обычных условиях ни грамма продать бы не удалось. Ведь США сами производят и продают ядерное топливо, это самый главный российский конкурент на рынке ядерного топлива. А тут этому самому конкуренту, сыграв на его страхах, свою продукцию продали, да ещё в крупных объемах.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Сталин_HDTV

Что касается "рассчётов", приведённых в комментарии 11, то их надёжность ничуть не выше, чем в утверждении от Льва Максимова, который хотя бы ссылается на комиссию из профильных комитетов Госдумы, и при желании это можно проверить.

Откуда берутся все эти данные? Ссылок ни на какие источники нет, например:
Верить на слово?
Или вот это:
"8 долларов за кг" Забавная цифра, правда?
Если вместо $8 подставить $8000, получатся триллионы

Но даже если все эти выкладки верны (что возможно, в конце концов не станут же себе в убыток перерабатывать), повторяю, это никак не обосновывает просто акт вандализма по переработке оружейного урана в топливный. И опять же, продали получается по себестоимости что ли?

Gena

Леонид Ильич! Простенький вопрос: почему американцы охотились за Адамовым, и почему его Путин отстоял? Только не надо вешать лапшу, что российская власть всегда отстаивает своих граждан.

Леонид Ильич™

И та и другая цифра поменьше.

Правильно.

Если это высокотехнологичное оборудование не нужно, то так и поступают. Продают по той стоимости, по какой можно продать. Если удаётся продать только по цене металлолома, значит, по цене металлолома.

Лучше бы этот дурак спросил, для чего умные и передовые рулевые, советские партия и правительство, наделали столько оружейного урана и плутония. На 1990 год у СССР было 10,5 тысяч ядерных зарядов, и запасов оружейного урана ещё на 20 тысяч ядерных зарядов. И оружейного плутония примерно на 6 тыс. ядерных зарядов. Ну куда столько? Эти материалы очень дорого хранить. Где-то по 300 млн. дол. в год на хранение.

Оружие нужно, и оно есть. А вот запас материалов на 20 тысяч новых ядерных зарядов точно не нужен.

У многих других стран урановых месторождений вообще нет, а атомная энергетика есть. Урановую руду можно купить.

Скажем, бокситов, из которых производится алюминий, в России почти нет, а алюминиевая промышленность есть. Русал купил в Гвинее и на Ямайке крупные месторождения бокситов, и производит из этих бокситов в России алюминий.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Сталин_HDTV

По вашей версии получается, нам столько оружейного урана не нужно.

А зачем тогда США 550 т оружейного урана, наработанного после войны?

Да ещё и у нас зачем то 500 переработанных тонн выкупают?

Ах вот как.
Только здесь вот что не понятно - зачем перерабатывать оружейный уран в топливный и продавать его США (основному стратегическому сопернику) по цене в 1000 раз дешевле исходного, чтобы потом его покупать у кого то, и уже по ценам без всяких скидок?

Хотя, как раз понятно..