Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Политика и экономика в России и Мире > Угрозы России и братским народам

Угрозы России и братским народам Обороноспособность страны, внешние и внутренние угрозы

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.03.2010, 12:30   #51
Mouser
Местный
 
Регистрация: 23.03.2008
Сообщений: 189
Репутация: 69
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич
Так почитайте, что американцы по этому поводу говорят на всех уровнях, вплоть до Президента США. Перевод Гугла вряд ли будет понятен, так что я перескажу. Они говорят, что огромные запасы оружейного урана создают существенную угрозу глобальной безопасности, а значит, а безопасности США. Оружейный уран может попасть в руки преступников, международных террористов или стран типа КНДР. И легко быть использован в качестве оружия (схемы изготовления ядерных бомб сейчас даже в энциклопедиях напечатаны). Наконец, хранилище оружейного урана может взорваться, и тогда никому мало не покажется, если вообще кто-либо на Земле останется. Поэтому американцы решили, что они готовы платить за обеспечение безопасности, а также готовы и намерены сокращать также и свои запасы оружейного урана и плутония, на паритетной основе.
Леонид Ильич, Вы сами по сути откровенно поддерживаете интересы США, а также разнообразных "демократических" продавцов которые разворовывали наследство СССР. Что и требовалось показать.
Mouser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2010, 13:41   #52
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сталин_HDTV Посмотреть сообщение
уже многократно говорилось, что после распада СССР основные рудники остались в некогда братских республиах, и сейчас добывается максимум 20% от необходимых.
Примерно 30% от мощностей обогатительных фабрик. Часть импортирует, часть получает от заказчиков, для которых обогащает уран. Часть получает из оружейного урана. Кстати, получает уран и от США -- в обмен на ядерное топливо, поставляемое в США по соглашению 1993 года, США поставляют в Россию эквивалентное количество урановой руды, и платят за услуги по обогащению.

Но никакой проблемы здесь нет. Никто не мешает России покупать уран у Казахстана или Австралии. Казахи и австралийцы только рады будут.

США добывают урана меньше России в 2,5 раза, 85% необходимого им урана закупают за границей, и не жужжат.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Последний раз редактировалось Леонид Ильич™; 15.03.2010 в 13:50.
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2010, 14:05   #53
Сталин_HDTV
Местный
 
Регистрация: 03.01.2009
Сообщений: 148
Репутация: 44
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Да ерунда это. 500 тонн это заявленные в 1993 году излишки оружейного урана.
Откуда такие сведения? Пока все источники говорят, что 500т - это всё, что у нас было.

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
огромные запасы оружейного урана создают существенную угрозу глобальной безопасности, а значит, а безопасности США. Оружейный уран может попасть в руки преступников, международных террористов или стран типа КНДР. И легко быть использован в качестве оружия (схемы изготовления ядерных бомб сейчас даже в энциклопедиях напечатаны). Наконец, хранилище оружейного урана может взорваться, и тогда никому мало не покажется, если вообще кто-либо на Земле останется. Поэтому американцы решили, что они готовы платить за обеспечение безопасности, а также готовы и намерены сокращать также и свои запасы оружейного урана и плутония, на паритетной основе.
В переводе с дипломатического языка это означает, что США становятся единственным вершилой на планете, без альтернатив, ведь как говорится, у кого пушка тот и говорит.

Что и требовалось доказать.

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Это бред сивой кобылы.

Цена на оружейный уран складывается из цены на уран и стоимости обогащения
Этот "бред" не опровергнут Минатомом на закрытых парламентских слушаниях в Госдуме в июне 1997 года.

Это потенциальная стоимость материала, рассчитанная в ценах нефти 97 года (сейчас эта цена много выше).

Все ваши расчёты не обосновывают целесообразность такой сделки, ибо получается что вся работа проделана без получения прибыли и даже в ущерб себе.

Представьте, что себестоимость производства единицы какой либо продукции к примеру 100 баксов. А продают за 90 баксов. Объясните, каков смысл такой сделки?

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
В сумме получается, что тонна оружейного урана стоит примерно 56,4 млн. дол
Даже в этом случае сумма почти в 3 раза выше получается

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Никто не мешает купить уран у Казахстана или Австралии. Казахи и австралийцы только рады будут.
То есть вы обосновываете продажу урана в несколько раз (по другим данным в несколько сот раз) дешевле с тем, чтобы потом покупать его на стороне уже без всяких скидок?
Сталин_HDTV вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2010, 18:18   #54
Анаксагор
Новичок
 
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 15
Репутация: 10
По умолчанию

Друзья, я не могу понять: "Что Вас возмущает?" У ребят появилась возможность БЕЗНАКАЗАННО взять откат $ миллиардиков несколько. Они его взяли.
"У родника да не напиться?" Уверен, что подобное повторялось не один раз.
И нечего. А с точки зрения "Исследования операций" (есть такая наука): "Выигрышную стратегию менять НЕЛЬЗЯ".
То-есть, они поступают и по Природе, и по науке одновременно.
Ведь они сделали это не с бухты-барахты. Вас проанализировали:
Будете ли Вы ЗА СВОИ ИНТЕРЕСЫ БОРОТЬСЯ или нет?
Решили, что - НЕТ. И не ошиблись!
Тут не возмущаться надо, а похвалить за смелость и правильность прогноза...
До тех пор пока Вы возмущаться и совестить их будете, своих интересов Вам не защитить.
И нечего валить с больной головы на здоровую.

Вот, что Вы сделали, чтобы такого не было? А чтобы не повторялось?
Какое воздействие и на кого оказали, с тем чтобы вашу собственность
и дальше не разворовывали так безнаказанно?
Где сейчас Горбачёв, Черномырдин, Чубайс и иже с ними...
А ведь знаете, что в природе "спасение утопающих,
дело рук ПРЕЖДЕ ВСЕГО самих утопающих".
Кстати, воровство и обман наиболее любезные Природе действия.
И паразитов Природа любит больше, чем производителей
(женщины - тоже, как близкие к природе существа).
И бюрократия, и суды, и милиция... - они же им хлеб дают... с маслом.
Чувствую, что не прав, но доказать не могу... Поможете?
__________________
Не ждать

Последний раз редактировалось Анаксагор; 15.03.2010 в 18:23.
Анаксагор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2010, 18:38   #55
Сталин_HDTV
Местный
 
Регистрация: 03.01.2009
Сообщений: 148
Репутация: 44
По умолчанию

А кто знал об этой сделке?

Из тех кто знал, многие уже в земле лежат, и вовсе не по естественным причинам.
Сталин_HDTV вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2010, 19:39   #56
Gena
Местный
 
Аватар для Gena
 
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 16,938
Репутация: 1997
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сталин_HDTV Посмотреть сообщение
А кто знал об этой сделке?

Из тех кто знал, многие уже в земле лежат, и вовсе не по естественным причинам.
А кто не лежит, у того язык глубоко в заднице.
Gena вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2010, 19:59   #57
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сталин_HDTV Посмотреть сообщение
А кто знал об этой сделке? Из тех кто знал, многие уже в земле лежат, и вовсе не по естественным причинам.
Сейчас я дам ссылки -- там тексты этого соглашения. Но учтите, что левакам читать это очень опасно. А то вдруг прочтёте, и тут же в земле окажетесь вовсе не по естественным причинам.

По-русски: Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия (ссылка)

По-английски: Russian-U.S. agreement concerning the disposition of highly enriched uranium extracted from nuclear weapons (ссылка).

Соглашение было опубликовано (на английском языке) через 2 недели после подписания, 1 марта 1993 года.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2010, 21:38   #58
Сталин_HDTV
Местный
 
Регистрация: 03.01.2009
Сообщений: 148
Репутация: 44
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Соглашение было опубликовано (на английском языке) через 2 недели после подписания, 1 марта 1993 года.[/SIZE]
На английском то оно было опубликовано, ещё бы, такой прорыв - разоружают Россию. А у нас оно не сильно афишировалось.

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
поцтреотов
Конечно, предателем сейчас быть моднее.
Сталин_HDTV вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2010, 02:00   #59
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сталин_HDTV Посмотреть сообщение
В переводе с дипломатического языка это означает, что США становятся единственным вершилой на планете, без альтернатив, ведь как говорится, у кого пушка тот и говорит.
Бла-бла-бла. У России больше боеголовок, больше запасов оружейного урана и плутония, и больше мощности для обогащения урана, чем у США. Так что не старайтесь представить Россию беззащитной овечкой. Это не так.

Цитата:
Сообщение от Сталин_HDTV Посмотреть сообщение
Этот "бред" не опровергнут Минатомом на закрытых парламентских слушаниях в Госдуме в июне 1997 года.
Стенограммы слушаний вы не представили. Так что судить о том, что было или не было на тех слушаниях, мы не можем. Сколько стоят ваши голословные заявления, Вы и сами хорошо знаете.

Цитата:
Сообщение от Сталин_HDTV Посмотреть сообщение
Это потенциальная стоимость материала, рассчитанная в ценах нефти 97 года (сейчас эта цена много выше).
Бред. Уран в нефтяных ценах не считается.

Цитата:
Сообщение от Сталин_HDTV Посмотреть сообщение
Все ваши расчёты не обосновывают целесообразность такой сделки, ибо получается что вся работа проделана без получения прибыли и даже в ущерб себе.
Скорее всего, с прибылью. Рентабельность обогатительной отрасли в России больше 40% (в России самая низкая в мире себестоимость обогащения урана), а потери из-за того, что уран сначала обогатили до оружейного, а потом разбавили до топливного, составляют примерно 25% от его стоимости.

Цитата:
Сообщение от Сталин_HDTV Посмотреть сообщение
Представьте, что себестоимость производства единицы какой либо продукции к примеру 100 баксов. А продают за 90 баксов. Объясните, каков смысл такой сделки?
Вы путаете. О себестоимости добычи урана и его обогащения никто никаких данных не приводил. Речь шла о мировых ценах.

Цитата:
Сообщение от Сталин_HDTV Посмотреть сообщение
Даже в этом случае сумма почти в 3 раза выше получается
Больше чем оценка 1998 года. Но та оценка давно устарела и никакого смысла сейчас в ней нет. Продажи топливного урана в США (точнее, обмен топливного урана на обычный необогащёный уран) идут не по ценам 1998 года, а по текущим мировым ценам на работы по обогащению.

Цитата:
Сообщение от Сталин_HDTV Посмотреть сообщение
То есть вы обосновываете продажу урана в несколько раз (по другим данным в несколько сот раз) дешевле с тем, чтобы потом покупать его на стороне уже без всяких скидок?
Всё смешалось в доме Облонских, т.е. в голове у Сталин_HDTV. Вы разберитесь в предмете. Тут задействованы несколько видов урана: оружейный, топливный, обедненный, и обычный уран. Последний может быть во множестве разных видов. Цены на них совсем разные. Выясните, что Россия продаёт, и что покупает, и тогда не будете задавать такие вопросы.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2010, 09:23   #60
Gena
Местный
 
Аватар для Gena
 
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 16,938
Репутация: 1997
По умолчанию

Леонид Ильич! Относительно того, что у России больше боеголовок, даже Госдеп США не говорит.
Gena вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:50. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG