Правильное будущее России - Страница 2 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

А.Лексей · 01.04.2010, 15:31

Принципы чухче (за исключением последнего) правильные.

Поэтому они ЛИТМу и не нравятся.
Ему дерьмо нравится.
Как гласит народная мудрость, "Хум хау ..."

Ю.М. · 01.04.2010, 16:05

Владимир Ильич. >Сейчас весь мир в коммунизм ведёт Великий Руководитель и Полководец товарищ Ким Чен Ир<
У русских собственная гордость. Всё будет так, как решат в России. СССР нет, и капитализм УЖЕ в мировом кризисе. Случайно?

serg99 · 02.04.2010, 14:18

переход к капитализму произошёл как раз через референдум.
Референдум на эту тему может произойти только, если сменится власть.
И я почему то думаю. что народ проголосует именно за социализм.
Показ Думы по телевидению.
7-8 лет назад Дума отменила закон о контроле над лоходами. Вряд ли они это позволили бы сделать на глазах у избирателей. Вряд ли посмели бы отказаться от обсуждения вопроса о помощи банкам (более 100 млрд долларов).
Представляю, какова была бы телеаудитория во время доклада комиссии по расследовании обстоятельств катастрофа на СШГЭС.
Не думаю, что, например, губернатор Алтая смог бы остаться на своём посту, если бы "вертолётная" охота обсуждалась в прямом эфире.

oredej · 05.04.2010, 16:49

serg99
Да, что бы новая система заработала она должна быть принята как программа какой-то партии, затем эта партия должна победить, предложить на референдум новую конституцию и только после ее принятия что то заработает. Согласен что долго и скучно. В странах с развитым гражданским обществом этого не нужно. Там очень сильна оппозиция, а народ "стучит" при каждом увиденном случае нарушения закона. Если дать каждой партии из оппозиции свой канал СМИ, то это и дорого и нерационально - оппозиция должна быть одним кулаком.
Что касается экономики, то если бы было сообщество, которое определяло бы кто должен управлять, Гайдар с Чубайсом управляли бы банно-прачечным комплексом, где нибудь в Урюпинске.
Экономика это не только здравый смысл это и точный расчет. Без профессионалов мне кажется не обойтись.

Борис Кирпиченко · 08.12.2010, 06:17

[QUOTE=oredej;109564]serg99
Да, что бы новая система заработала она должна быть принята как программа какой-то партии, затем эта партия должна победить, предложить на референдум новую конституцию и только после ее принятия что то заработает.

И что, миллиардеры понесут свои деньги в госбюджет? В этом плане у КПРФ только один выход в результативную деятельность: основать и развить науку идеологии и теории жизнедеятельности человека иобщества, основанную на законах природы, развить ее до предметов преподавания, преподавать где только есть возможность и формировать таким образом умного человека. Это понравится всем, но потом все вдруг обнаружат, что, например, РЫНОК противоестественное явление на следующем этапе развития человека и общества. Появятся новые ориентиры...

невский владимир · 08.12.2010, 16:24

Итог спора "Если бы , да вот бы" : На предыдущих выборах в Горном Алтае нынешний губернатор набрал чуть более 1% голосов, а на следующий раз просто был НАЗНАЧЕН. Заодно местную газетку "Листок" с публикацией о браконьерах - вертолетчиках тут же прихлопнул.

oredej · 16.12.2010, 21:50

Сергей!
Если бы люди были правильными, то и законов то никаких не надо было бы. Беда в том, что кто бы ни пришел к власти, вместе с ними придут взяточники, коррупционеры и прочая нечисть. И это не зависит от названия партии. Поэтому система власти должна быть такая, чтобы она минимально зависела от морального облика того, кто пришел во власть. Конечно, мы будем выбирать честных, умных, патриотичных, но реально в душу не залезешь и более того, придя честным, через год он может стать совсем другим. Как показывает опыт система разделения на три независимые ветви у нас не работает как надо. Они не только не контролируют друг друга, но и покрывают и скрывают преступления своих. Реально осуществлять контроль над властью может только оппозиция. К сожалению, КПРФ тоже не любит оппозицию и поэтому допустила провал. Все наши хорошие предложения они помоему даже не читают.

oredej · 16.12.2010, 22:00

Цитата:

Сообщение от невский владимир

Итог спора "Если бы , да вот бы" : На предыдущих выборах в Горном Алтае нынешний губернатор набрал чуть более 1% голосов, а на следующий раз просто был НАЗНАЧЕН. Заодно местную газетку "Листок" с публикацией о браконьерах - вертолетчиках тут же прихлопнул.

А что вы предлагаете? Мне кажется сначала должна быть идея, потом люди которые в нее поверят, а потом все остальное. Чувствую вашу горечь, могу только посочувствовать. Власть это "белые" люди, а мы "черные". И так будет до тех пор, пока у оппозиции не будет своего рупора и она не будет на законных основаниях проверять власть. А такого пункта нет даже в программе КПРФ.

irton33 · 18.12.2010, 11:55

Цитата:

Сообщение от oredej

Проверяемый не должен знать, что его проверяют.

Конкуренция в рядах правоохранительных органов. Отлично!!!

Цитата:

Сообщение от oredej

Повысился по итогам года уровень преступности – сразу на следующий год ужесточаются законы, понизилась по итогам года преступность – смягчаются законы, увеличивается количество и качество гражданских свобод. Это должно приниматься Думой как ежегодный бюджет. Регулирование должно происходить постоянно, а не аврально, когда какой-то вид преступности становится уже устрашающим.

А это настораживает. Хотя создание гибкости в подходе к оргпреступности необходима.

Цитата:

Сообщение от oredej

6.Общественно экономический строй

Я бы еще добавил разработку системы налогоболожения, чтобы корректировать слишком большой перекос доходов.

В остальном немало отличных и смелых идей.
МОЛОДЕЦ!

Борис Кирпиченко · 04.01.2011, 05:59

Цитата:

Сообщение от oredej

Сергей!
(По сдержанию чувствую "Борис")
Если бы люди были правильными, то и законов то никаких не надо было бы. Беда в том, что кто бы ни пришел к власти, вместе с ними придут взяточники, коррупционеры и прочая нечисть. И это не зависит от названия партии. Поэтому система власти должна быть такая, чтобы она минимально зависела от морального облика того, кто пришел во власть. Конечно, мы будем выбирать честных, умных, патриотичных, но реально в душу не залезешь и более того, придя честным, через год он может стать совсем другим. Как показывает опыт система разделения на три независимые ветви у нас не работает как надо. Они не только не контролируют друг друга, но и покрывают и скрывают преступления своих. Реально осуществлять контроль над властью может только оппозиция. К сожалению, КПРФ тоже не любит оппозицию и поэтому допустила провал. Все наши хорошие предложения они помоему даже не читают.

Вы говорите о том как оно есть, а я - о том, как должно быть. Умный человек не коррупционер и не взяточник и быть таковым не может. Горе Вам, если Вы не видите таких перспектив.

02.04.2010, 14:18	#13
serg99 Местный Регистрация: 31.03.2010 Адрес: Уссурийск Сообщений: 171 Репутация: 98	переход к капитализму произошёл как раз через референдум. Референдум на эту тему может произойти только, если сменится власть. И я почему то думаю. что народ проголосует именно за социализм. Показ Думы по телевидению. 7-8 лет назад Дума отменила закон о контроле над лоходами. Вряд ли они это позволили бы сделать на глазах у избирателей. Вряд ли посмели бы отказаться от обсуждения вопроса о помощи банкам (более 100 млрд долларов). Представляю, какова была бы телеаудитория во время доклада комиссии по расследовании обстоятельств катастрофа на СШГЭС. Не думаю, что, например, губернатор Алтая смог бы остаться на своём посту, если бы "вертолётная" охота обсуждалась в прямом эфире. __________________ serg99

16.12.2010, 21:50	#17
oredej Местный Регистрация: 18.03.2010 Сообщений: 365 Репутация: 10	Сергей Кирпиченко Сергей! Если бы люди были правильными, то и законов то никаких не надо было бы. Беда в том, что кто бы ни пришел к власти, вместе с ними придут взяточники, коррупционеры и прочая нечисть. И это не зависит от названия партии. Поэтому система власти должна быть такая, чтобы она минимально зависела от морального облика того, кто пришел во власть. Конечно, мы будем выбирать честных, умных, патриотичных, но реально в душу не залезешь и более того, придя честным, через год он может стать совсем другим. Как показывает опыт система разделения на три независимые ветви у нас не работает как надо. Они не только не контролируют друг друга, но и покрывают и скрывают преступления своих. Реально осуществлять контроль над властью может только оппозиция. К сожалению, КПРФ тоже не любит оппозицию и поэтому допустила провал. Все наши хорошие предложения они помоему даже не читают.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Будущее нашей Родины - России	Владимир Шмелев	Новейшая история России	212	07.03.2014 00:26
XXI век и будущее России	В. Иванова	Угрозы России и братским народам	10	02.04.2010 22:03
КРИЗИС И БУДУЩЕЕ РОССИИ	metafilosof	Планируем новый российский социализм	2	11.01.2010 13:48
За коммунизмом - будущее, а будущее принадлежит молодым!	В. Иванова	Коммунистическая молодёжь	1	17.06.2009 21:20

01.04.2010, 15:31	#11
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 26,031 Репутация: 2569	Принципы чухче (за исключением последнего) правильные. Поэтому они ЛИТМу и не нравятся. Ему дерьмо нравится. Как гласит народная мудрость, "Хум хау ..."

01.04.2010, 16:05	#12
Ю.М. Местный Регистрация: 26.06.2009 Адрес: г. Светлоград Сообщений: 6,733 Репутация: 61	Владимир Ильич. >Сейчас весь мир в коммунизм ведёт Великий Руководитель и Полководец товарищ Ким Чен Ир< У русских собственная гордость. Всё будет так, как решат в России. СССР нет, и капитализм УЖЕ в мировом кризисе. Случайно?

05.04.2010, 16:49	#14
oredej Местный Регистрация: 18.03.2010 Сообщений: 365 Репутация: 10	serg99 Да, что бы новая система заработала она должна быть принята как программа какой-то партии, затем эта партия должна победить, предложить на референдум новую конституцию и только после ее принятия что то заработает. Согласен что долго и скучно. В странах с развитым гражданским обществом этого не нужно. Там очень сильна оппозиция, а народ "стучит" при каждом увиденном случае нарушения закона. Если дать каждой партии из оппозиции свой канал СМИ, то это и дорого и нерационально - оппозиция должна быть одним кулаком. Что касается экономики, то если бы было сообщество, которое определяло бы кто должен управлять, Гайдар с Чубайсом управляли бы банно-прачечным комплексом, где нибудь в Урюпинске. Экономика это не только здравый смысл это и точный расчет. Без профессионалов мне кажется не обойтись.

08.12.2010, 06:17	#15
Борис Кирпиченко Местный Регистрация: 17.12.2007 Сообщений: 6,219 Репутация: -311	[QUOTE=oredej;109564]serg99 Да, что бы новая система заработала она должна быть принята как программа какой-то партии, затем эта партия должна победить, предложить на референдум новую конституцию и только после ее принятия что то заработает. И что, миллиардеры понесут свои деньги в госбюджет? В этом плане у КПРФ только один выход в результативную деятельность: основать и развить науку идеологии и теории жизнедеятельности человека иобщества, основанную на законах природы, развить ее до предметов преподавания, преподавать где только есть возможность и формировать таким образом умного человека. Это понравится всем, но потом все вдруг обнаружат, что, например, РЫНОК противоестественное явление на следующем этапе развития человека и общества. Появятся новые ориентиры...

08.12.2010, 16:24	#16
невский владимир Местный Регистрация: 16.09.2010 Сообщений: 176 Репутация: 26	Итог спора "Если бы , да вот бы" : На предыдущих выборах в Горном Алтае нынешний губернатор набрал чуть более 1% голосов, а на следующий раз просто был НАЗНАЧЕН. Заодно местную газетку "Листок" с публикацией о браконьерах - вертолетчиках тут же прихлопнул.