В. Иванова

Необъективная от начала до конца статья. Ну а концовка вообще невразумительная. Что это за партии такие?
А вообще впечатление такое, как будто человек пишет о чём-то непонятном ему и далёком, все рассуждения строятся на домыслах и собственных эмоциях. Как будто это революция 17 года, а не наша сегодняшняя жизнь и для многих, субъективная реальность. И уж поверьте, участники тех событий видят всё совершенно в другом ракрусе.
Здесь есть на форуме несколько тем по событиям 93 года, их в поиске можно найти.

И почему претензии именно к КПРФ и её лидеру? Что вы знаете о КПРФ, о событиях 91 года, о запрете партии и о воссоздании.
Почему Вы от только созданной партии, не с таким именем и имиджем как сейчас, требуете какой-то направляющей и руководящей роли. Почему не к законному органу -Верховному Совету такие претензии?
Чем виновата КПРФ, только видимо тем, что не поддавшись на провокации стала тем, чем сейчас и является, а именно одной из парламентских партий. А как мечтали всякие Новодворские и прочие либералы навсегда избавиться от коммунистических партий. Помните чьи это слова, " раздавите эту коммунистическую гадину"?

__________________
#Своих не бросаем#

Дубль

Ну вот в принципе этим мы подтверждаем, что красные не звери.
Готовы к диалогу с любыми силами. И не надо думать что оружие пролетариата булыжник. Времена не те, тот кто не доверяет своему народу теряет его, да еще и страну в придачу. Уроки истории.

Вислав

Уважаемая В.Иванова, хотелось бы более внятного ответа, а не общих фраз. Что именно необъективного в этой статье?
И ещё - так Вы действительно считаете главным достижением и заслугой КПРФ то, что она прошла в парламент? Вы действительно считаете, что политическая возня в этом гадюшнике что-то может изменить в судьбе Нации?!
Извините, но это уже даже НЕ смешно...

__________________
Социализм, Традиция, Народность!

В. Иванова

Здесь нельзя применять поверхностный и однобокий подход.
Вопрос пользы или не пользы гораздо шире и надо учитывать множество аспектов, рассуждая об этом.
Главное, на мой взгляд, то, что демократам и либералам не удалось избавиться навсегда от коммунистической партии.
Да, возможно Вы более решительны и радикальны и методы Ваши другие, но где Вы?. И как Вы, сидя в подполье, влияете на судьбу Нации?
Критикуя КПРФ, что она не такая же радикальная, Вы толкаете её к чему, к такому же забвению.
Вы можете написать опять же, что это общие фразы, но конкретно отвечать на Ваши вопросы от имени партии, здесь никто не уполномочен. Здесь форум сторонников, причём разных, со своим взглядом на разные вопросы. Поэтому, если Вас интересует весь спектр мнений нужно почитать весь форум, разные темы и Вы возможно найдёте ответы на Ваши вопросы.

__________________
#Своих не бросаем#

Сергей Советский

КПРФ выступает за использоватние как парламентских, так и непарламентских методов борьбы. КПРФ использует выборные компании для получения выхода в СМИ и к избирателям для изложения своей Программы и идеологии, для политического воспитания масс. КПРФ использует уличные акции для оказания давления на власть и организации народных масс для сопротивления антинародной политике власти.

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)

Сергей Советский

Действительно, не булыжник. Оружие современного пролетариата более современное.

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)

Вислав

Вы упорно игнорируете мои вопросы. Ну за черт с ними.
Вы ошибаетесь - мы не в забвении. И в отличии от КПРФ - режим реально нас боится. Да, наши совершают много ошибок и просчетов, в том числе и в плане пропаганды, не не ошибается только тот, кто ничего не делает. И одна ошибок Русских националистов была - попытка организоваться в легальных политических организациях. Это был тупиковый путь, который мы прошли. Ибо при современном положении вещей - это не возможно. Будущее Русского сопротивления за сетевыми, децентрализованными (горизонтальными) структурами. И в случае появления революционной ситуации (а она сомненно будет иметь место в будущем) - именно такие структуры будут наиболее эффективными.

__________________
Социализм, Традиция, Народность!

Дубль

вам ответили:
......Вы можете написать опять же, что это общие фразы, но конкретно отвечать на Ваши вопросы от имени партии, здесь никто не уполномочен.......

Жизнеслав

Вмслав. Отчасти, но не по существу, вы кое в чём правы. Но отчасти потому, что смотрите на те события чисто умозрительно, не живя ни в советское время, ни во время этих событий.

КПРФ не была изолирована от народа, она составляла определённую часть народа и выросла, как и весь народа в мирное время. Чем отличалось воспитание той поры? Тем, что в школах и в обкомах и в комсоболе большое количество людей были женщинами, воспитание шло в русле " Лишь бы не было войны!" и наша страна так сильна, что с ней ничего не может произойти!" Женское ваопитание, отношение к детям как к детям (которым все должны дать счастье любой ценой), а не как к граждланам, которые должны Родине в не зависимости от того, что она им дала - было лейтмотивом воспитания.
ТО, что творилось с 91 - по 93-й в эокномике люди вопринимали, как игру, практически никто всерьёз не вопринимал происходящее и что на самом деле ружится социалистическая система, а не просто вводится какой-то "роынок". Нужно понимать и то, что страна - не Москва и во всей стране сохранялся социализм де-факто, на производствах были слодности, но заводы ещё работали, их массовая приватизация ещё не началась.

Но в этот период верхушка КПСС и местных советов на 90% предаёт народ. Что это значило для партии? А то, что она фактически превратилась в армию без командиров.

Далее, запрещены парторганизации на предприятиях, рабочие, как дети, всопинияли это с радостью, т.к. не нужно было слашатиь секратарей парткомов, не нужно было нести бремя отвественности. То есть рабочие в массовом порядке, предали сами себя перестав быть опорой и хозяином страны, более того, они от эьтой роли сами отказались! С другой стороны остатки партии, то есть людей, понимавших, что нужно что-то делать, но не имевших ни связей ни опыта партийной работы потеряли и опорную базу в трудовых коллективах.

Но главным оплотом КПСС были 2 важные составные части: - офицерский корпус ВС СССР (на 95% это члены партии) и КГБ - на 100% члены партии. Более того, эти 2 составляющие клались защищать СССР не щадя своей жизни. В отличие от рабочих, они стояли на страже социализма и государственного устройства. Они в масвовм порядке ПРЕДАЛИ народ, страну, партию, совершив преступление по ст. 65. УК РСФСР.

В этих услвиях Зюганов начинает какую-то оргработы по стягиванию оатсковы и крох, тех, кто остался верен партии, начал создавать новую вертикаль управляемой партийной системы. В 93-м году партия была только номинально, фактически её не было.

Правильно ли поступил Зюганов в 1993-м. И да и нет. Да, потому что когда было всё ясно и не было никаких фактических сил, можно было блефовать и призывать к умиротворению, т.к. реально вывести кого-то на улицы (и с чем? с рогатками?) партия не могла... Нет - в том плане, что не бывла налажена работа с армией, не былао предъявлено командирав- коммунистам требований вспонимнть о присяге и о своём долге.... Если и подимать людей, то нужно было именно для оказания давления на воинские части и, если они не втсавлаи в строй, то брать там оружие и боевую технику в свои руки (тогда все уцмели ею пользоваться).

Но организационно, лишившись комсостава партии, не зная ещй кто свои, а кто предатели, просто не имея массвовой кадровой базы и опоры в трудовых коллективах, сдалать это инициативная група по сосзданию КПРФ не могла. Партию сызнова только предстояло создать. Народ же в своей массе не был готов к войне, и в его сознании не укладывалось поведение тех, кто был на стороне предателя и ублюдка Ельцина - мы ведь были все из одних детсадов, школ, улиц, дворов. Люди видели что происходит, мало кто верил тому, что видел - это не укладывалось в массовом сознании.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Сетевая организация работы...
Вы можете представить ситуацию, когда вас загрызут комары?
Чтобы подпольное движение могдо что-то изменить требуется не только сеть подразделений и опорных звеньев, но и штабы управления, ресурсы (материальные, финансовые, кадровые, продовольственные и прочие), система подготовки людей, которые по своей выучке и обеспечению средствами противодействия не уступают боевым единицам противника.

Но даже если у вас это уже есть - хорошо! То, как только вы свергните режим, вам придётся управлять народом и нами тоже, вам придётся восстанавливать всё народное хозяйство и одни вы без нас и без остального народа с этой задачей не справитесь. оэтому не торопитесь противопоставлять себя всем другим. Мы - тоже тот народ, ради которого вы хотите воевать.

И поймите простую формулу: "Любой подлиный и искренний национализм - коммунистичен, любое подлинный и искренний коммунизм националистичен". Т.к. коммунизм - это принцип справедливости в интересах трудового народа - численность трудового народа всегда подавляющая, трудовой народ в своих решениях всегда будет исходить из своих национальных интересов и принципов справедливости. Национализм - это принцип построения наций на их праве самоопределения. Коммунизм в СССР отвечал инетерсам всей многоэтнической русской нации (не только славян) и защищал и производство и государственую независимость и принцип справедливости. Он мог защищать это потому, что не тратился на частника, а то, что мызарабатывали сверх личного потребления, тратилось на оборону, образование, медицину, инженерные сети, создание новых производств и науку.
Если вы, защищая народ, прийдёте к автаркии (обособленному экономическому развитию в опоре на собственные силы и ресурсы), то единственным источником капиталовложений в востановление производства будет ликвидация частной собственности и разделение времени работы рабочих между личными потребностями и национальными. И вот встав на этот путь вы станете настоящими коммунистами.

Понимая это, товаищ Зюганов, как и другие товарищи (Рашкин, Никитин, Обухов) говорят о необходимости объединения классовой и национально-освободительной борьбы, следоваетльно, об объединении всех сил, способных к такому объединению...

В.Правдин

Смотрю на вас - "борцов" и(у) диву даюсь! Откуда такие берутся?
Современная власть дала причин и поводов для массовых возмущений во много и много раз больше чем достаточно.
Причём таких, для возмущения которыми можно объединить хоть кого угодно!

Надо признать, что народ возмущался и возмущается, но все эти проявления народного гнева разрозненны. Нет объединяющей силы.

Ради этого стараются виновники всех недовольств, используя все средства, в которых они практически не ограничены. Мотивы их стремлений вполне понятны.
Можно объяснить этими же стараниями трудности объединения всех оппозиционных сил.
Но чем объяснить разноголосицу среди коммунистов???

На этом форуме, как заметно, много сторонников и даже поклонников И. В. Сталина. Однако, на мой взгляд, здесь нет его последователей.
Все говорят о Сталине, отмечая его принципиальность и решительность. Иные хотят вернуть в наши дни его жёсткость граничащую с жестокостью. Иногда упоминают и о мудрости Сталина.
Но ведь мудрость Сталина проявлялась в первую очередь в терпеливости и осмотрительной выдержке. Приведу лишь один пример.

Припомните, пожалуйста, когда И. В. Сталин развернул решительную борьбу с троцкистким течением в партии?
Вспомнили?
Да, только после окончания Гражданской войны, когда обстановка в стране более-менее нормализовалась! Хотя антипартийная антикоммунистическая политика Троцкого была ему ясна намного ранее. Однако ради главного мудрый Сталин делал временные тактические отступления.
Теперь скажите мне тёмному, что такого непоправимого или принципиально непростительного натворили современные "неотроцкисты" с которыми ведут беспощадную, можно сказать, бесшабашную войну члены КПРФ, считающие сами себя верными сталинистами?
Выбрали же времечко для междуусобных разборок.

Иногда возникает вопрос: "А что бы сказал по этому поводу Иосиф Виссарионович Сталин?"
Боюсь даже спрашивать, что бы он сделал со всеми этими "борцами" (внутри ленинской партии), причём по обеим сторонам "баррикад".